Fytterakkern

Dette med støvplager synes jeg du skal glemme, du kan ihvertfall ikke velge bort Nikon D800 fordi at de ikke renser dette gratis , men bare D600.

Jeg har orginalt grep på mitt D800, kunne ikke tenke meg et tredjeparts.

Ser ut som om prisen de forlanger er litt lavere enn 9000,- nå, selv om ditt objektiv sikkert er verd 9000,-

For sammenligning: http://teambiathlon.no/index.php?module=price&p=213

Prøvde lykken med AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 VR. Litt lotteri å kjøpe uprøvd, men føler meg heldig

Så dette virker bra da mener du?

Open-Source Kan du ikke holde deg til den tråden du har startet om G4, istedenfor å komme her og besudle denne tråden her ditt jævla troll.

Hun er jo så vakker. Så litt dårlig fototeknisk har ikke noe å si i dette tilfellet.

Verre å lage en 1200 f/8 med en 400 f/2.8 enn en 600 f/4. Kommer aldri nære nok vet du.

Med litt modifikasjon kan du stacke en Nikon TC14 og TC20. Men hvordan det optiske blir da er jo noe helt annet.

Hovedutfordringen med AF-S 70-200mm f/2.8 VR II er at man gikk fra en veldig bra solblender på første modell til en fullstendig ubrukelig på versjon 2. Alt går ikke rett vei dessverre

I følge flere forumbrukere på dpreview skal solblenderen HB-29 fra det første 70-200 VR objektivet passe på VRII. Det skal vissnok være litt trangt og skru av og på. Men dette løses sikkert med litt slipepapir / smergel lerret på solblenderen.

Ikke så seriøs nei, det har nok ikke noe med klokka å gjøre

Pervopriser på objektiver: http://www.tofteelektriske.no/?c=483

Nikon D800 samme bedrift, 27.495,-

En skuffende stor prisforskjell, dette bør ikke FV være bekjent av.

 

Så en liten digresjon når jeg ser reklamebildene til sekken (og lignende fotos): Det vitner ikke mye om god "objektivbehandling" når alle beskyttelses-lokk er fjernet fra objektivene som ligger i slike sekker. Jeg er klar over at objektivene er mer "fotogene" uten lokk, men......

Endel proffer bruker hverken baklokk eller frontlokk før de putter objektivet i sekken. De tar seg ikke tid til dette. bedre med raske skift enn å rote med slike ting som beskyttelse.

Mitt Nikon D800 er en knipsekasse da, flott.

NgZ hva slags klokke vil du anbefale for at damene skal rive av seg trusa. Nå er jeg godt over skalealderen hvis dette har noe og si?

Jeg vet ihverfall at dette trusavriving og påhopping ikke virker med mitt Casio Wave Captor ur.

Jeg hadde problemer me det et firma som ikke ga meg mine rettigheter, jeg hang de ut offentligt på deres Facebookside. Da ordnet de opp.

Et annet firma truet jeg med offentlig publikasjon, da løste det seg der også. De var vanskelig å ha med å gjøre før dette.

Er det noe forskjell på bacpacene til Hero2 og Hero3, bortsett ifra fargen? Har oppdaget at det er den til Hero2 jeg har kjøpt plutselig, lurer på om det har noe å si sånn i praksis. At det ikke matcher gjør ikke noe, men.

No problem, det er kompatibelt.

Derfor det var fint med Nikon D3 i starten, som hadde 2 minnekortplasser. Fikk du beskjed om å gi fra deg minnekortet av en dust i en stat som ikke alltid så med blide øyne på fotografer og hvis de mente at du hadde tatt bilde av noe du ikke burde så ga du han bare det ene minnekortet.

Det var ikke alle som var opplyste om at det hadde 2 minnekortplasser, og var fornøyd når de fikk minnekortet de hadde bett om.

Ser det er flere som forlanger perverse priser både for nye og brukte Lumia 800.

De refererer til at nyprisen var 4990,- dette er jo helt på vidda, og har ikke noe med dagens priser og gjøre.

Nokia Lumi 800 990,- og Nokia Lumia 900 gikk for 1490,- på utsalg hos flere forhandlere når Nokia Lumia 920 ble lansert. Hva enkelt nettsjapper prøver å få for priser på disse eldre telefonen er heller ikke så spennende.

Jeg ser du også referer til at nyprisen var 3799,-. Jeg så flere nettsjapper solgt for 990,- så dette vil jeg kalle nyprisen på flere telefoner.

Med de skavankene du forteller om på din telefon, så ville jeg sgat 500,-

Jeg hadde uansett ikke kjøpt den, da jeg er fornøyd med min Lumia 920.

Telefonen blir ikke noe bedre av å klage her, jeg hadde levert den inn.

Har en kvalitetsoptikk så er det ikke noe problem og ha objektivet festet etter filtergjengene, denne ringen kan brukers til Nikonoptikk.

http://www.amazon.com/Nikon-BR2A-Lens-Reversing-Thread/dp/B00009R8RS

Jeg har et 20mm manuelt Nikonobjektiv som jeg skal benytte sammen denne ringen og en Nikon PB-6 etterhvert.

http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/18003/~/using-a-pb-6-bellows-with-a-nikon-digital-slr-camera

Sett i lys av at i helgen ble det linket til et tilbud på Nikon D3000 som skulle være et tilbud på 2000, da vil jeg heller linke til et tilbud som er 500 opp på et Nikon D3100 med 18-55 VR objektiv. Synes dette er hyggelig pris for et litt mer spennende kamera.

Check and clean i 3 år følger også med, og et intro fotokurs til de som ønsker dette.

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=605979&cks=ASS&assoc=D17C9206-4ABF-4D73-94BE-9D52E5984D4D

Det verste er at hadde man ikke hatt en hånd på objektivet på bildet ditt så tror jeg fatningen hadde holdt uansett... den er mye sterkere enn mange tror.

Nå tenkt ikke jeg på fatningen. Skulle likt og se deg holde bare i huset, med en Sigma 200-500 2.8 på.

Mye snakk om at fatningen er så sterk, det er den helt sikkert. Men ingen tunge objektiver er gode å jobbe med om tyngdepunktet ikke er på objektivet, så da spiller ikke fatningens styrke så stor rolle.

Jeg reagerte først på prisen når jeg så dette objektivet, men med nærmere ettertanke så er det ikke så galt hvis det ser ut til yte det enkelte spår. Dette med et 70-200 med tc 20 III skulle være like greit kjøper jeg ikke. Det blir jo 140-400. Greit og zoome raskt inn til 80mm. Alt til sitt bruk.

I dette objektivet vil vi se elementer som kun har vært brukt av Nikon i Nikon AF-S 200 f/2 VR, og de som kjenner Nikon vet jo hva det objektivet står for.

En bør ha en hånd på objektivet ja, når det blir litt tungt.

sigma.bmp

I mine øyne overpriset defekt objektiv. Nikon 70-200 2.8 VR II til 10.700,-

I tillegg så sier selger at dette ikke har noe å si, for han har jo hatt en fotointeressert kollega til å titte på det.

Har jo ikke noe å si om det har ramlet deler inn i objektivet når dekselet knuste, moser rundt inni der og koser seg sammen med litt smørefett. Det har jo heller ikke noe å si om det komme litt fuktighet inn der.

Han legger vekt på at dette selges veldig rimelig. Nei dette hadde jeg styrt unna.

https://foto.no/cgi-...e.cgi?id=193696

En ting er det sikkert tåler det. men ikke noe behagelig. Jeg har ikke nakkerem på mitt kamera. Jeg har alltid remma montert på stativfestet på 70-200. Type Black Rapid Sport eller noe tilsvarende fra f.eks Sun Sniper.

Den samleverdien tror jeg ikke akkurat vil skyte så mye i været. Jeg har strøkne Nikon F i fra 60 tallet, pris kanskje 5000,- med objektiv fra tilsvarende periode.