Fytterakkern

At noen jobber i Nikon Norge og uttaler seg om Nikonprodukter gjør ikke det til at de alltid vet hva de prater om. Det gjelder heller ikke hvis du jobber i en fotoforretning i Oslo som er en såkalt Nikon Proforhandler at du vet hva du prater om ang. Nikon produkter.

Det sto også i pressemeldingen fra Nikon at minste blenderåpning var var F/4 med den nye konverteren montert på en 200mm F/2. Jeg ville jo sagt største blenderåpning F/4.

Ellers så vil jeg heller betale litt mer for orginaloptikk enn Sigmaoptikk. Jeg kan heller ikke skjønne hvorfor et Olympusobjektiv til Kr. 55.000 skal være så mye bedre kjøp enn Nikonobjektiv til den samme prisen.

Ellers så må jeg si at prisøkningen til Nikon for et nytt navn på objektivet var nok, det er jo VrII.Vet ikke om jeg synes det skal koste Kr. 10.000 ekstra. Men det er bare å bestille fra USA sånn som kursen er nå om dagen så får man det nye for det de vil ha for det gamle i Norge.

Adorama.com selger fortsatt nye Nikon D40 med 18-55 kitobjektiv. Koster 2.600 Nok der borte.

Jeg så det fujifilmkameraet til Kr 100,- var redigert nå i kveld, hva startet prisen på? Så det var Kr 5500,- nå. Sto at det var nytt, men det er jo et kamera som kom i 2007. Det er jo i prinsippet et Nikon D200 som du får pent brukt for Kr. 3500,-

Jeg tittet på annonsen en gang til, jeg så det var Kr. 7000,- han forlangte for det, det må jeg si var nok. Ihvertfall med tanke på at det er D300 pris.

Har aldri vært borte i hverken Tamron 55-200 eller Nikon 55-200. Men på photozone.de(engelskpråklig) får Nikon 55-200VR 5 av 5 mulige stjerner i forhold til pris/ytelse.

Sats på orginaloptikk hvis mulig, prisforskjellen er ikke så stor synes nå jeg da. Med Nikonobjektivet tror jeg ikke du går deg bort.

På finn.no så jeg det lå et Nikon 55-200VR til 1500,- Hvis du godsnakker med selger så kanskje du får det tilsendt for den prisen.

Men hvordan forfatning den er vet ikke jeg, men jeg har kjøpt masse brukt optikk og spart masse penger på det.

Jeg liker ikke å si dette, men den nye VrII versjonen skulle ikke vært kalt 70-200mm , men 65-165mm. Men nå skal det sies at en ikke skal tro på alt en ser og hører.

En Nikon 80-200 AF-D hadde jeg på mitt kamerahus i bare noen sekunder, det var helt nytt. Men det bråkte jo som et treskeverk.

Sigma 70-200 siste versjon kjøpte jeg brukt uten å teste den noe særlig, det var også dumt. Forferdelig uskarp i teleenden. Den kostet den gang 7.495,- på Fotovideo, jeg solgte den for 3.500,- for ikke å ha alt for dålig samvittighet overfor kjøper. Kjøper ble gjordt oppmerksom på hva jeg mente om det, så jeg lurte han ikke.Styr unna.

70-300 VR har jeg aldri vært borte i, går vel sikkert an å bruke når sola skinner.

Kjøp en pent brukt Nikon 70-200 Vr, du får et fint til ca 10.000,-

Jeg har sett mange fine bilder i kombinasjon med D3 og 70-200 Vr.

Til deg som påsto at du fikk 5-6000,- til overs ved å kjøpe D300S og 70-200 Vr II kontra og kjøpe en D3. D300s+Vr II Fotovideo Kr 34.490,-

D3 Interfoto Kr. 34.990,- Det blir vel Kr. 500 til overs. Japan Foto i Kristiansand selger jo D3 på tilbud i helgen Kr.29.999,- Da blir det heller Kr. -4.500,- Brukt D3 koster vel snart Kr. 20.000,- . Jeg solgte mitt D3 med 4500 Exp. for Kr. 25.000,- som var et halvt år gammelt.

Om han får problemer med sin tv nå kan han jo barer kaste den. For Kr 6000,- får han jo en bedre 42-tommer enn den han sparte det samme på for 2 år siden.

Med tanke på at det var på tilbud på Elkjøp for en tid tilbake for Kr.2.495,- Så var det vel ikke akkurat billig.

Det må hentes også, så det hadde blitt en dyr fornøyelse for meg som må kjøre 120 mil tur/retur. Jeg tror jeg drøyer den.

2006, Sony DSC-P100 med 32mb . 2009, arm og fattig.

Sigmonster in the field.

Sigamen fikk ikke blodet til å bruse, har hatt en Sigmazoom. Den solgte jeg meget billig etter noen dager for ikke å få dårlig samvittighet overfor kjøper.

Men Cristina derimot hadde gått gjennom min kvalitetskontroll, ihvertfall ved første øyekast. Hun kan jo være et hespetre, men vakker var hun.

Esken var nesten lik den gamle , med unntak av en N og et II tall. Og så er isoporen byttet ut med papp ser jeg.

Jeg vet ikke helt om den gamle ser så mye tøffere ut, men jeg synes den gamle så mer profesjonell ut når det gjelder den metallplaten som serienummeret er stemplet på. Den nye så litt mer plastikkaktig ut.

Men uansett så er det vel bildene den tar som teller, og det ser jo bra ut i de tester som jeg har lest og dine erfaringer så langt.

Venter også på versjon 2, men den har tatt veien via USA fra Japan så det tar noen dager lenger, men den kommer vel til uka.

Så i dag så kjøpte jeg versjon 1 på impuls, så da her jo jeg også noe og sammenligne med når den nye kommer. Jeg skal ha den på en D300 jeg da, så jeg klarer meg vel med den gamle. Men i dag så får en jo den gamle versjonen i mint kondisjon for Kr. 10.000 , det synes jeg er en grei pris for et slikt fint objektiv.

Så da får jeg se hvem jeg beholder, 2 av nesten det samme blir vel litt overkill. Men hvem vet kanskje det blir fullformat, da må jeg vel kanskje beholde den nye.

Nikon produserte på spesialbestilling et 300mm F/2,0 i 1983-1985 med den nette vekt på 7,1 kg. Listeprisen var $ 29.000,- Ikke akkurat billig, men da skal det sies at det fulgte med en 1,4 converter i kofferten den kom i.

Skal ikke klage på Nikonpriser jeg da, når jeg ser hva Olympuseiere må betale for litt fin optikk. Det er greit at faghandelen og importører skal overleve, men når det skiller kr 20.000 på et Canon 200mmF2 i Norge og USA da synes jeg det blir litt for ille.

Ikke akkurat et four thirds objektiv. Tør ikke tenke tanken på prisen om det hadde stått Zuico Digital 250/2,0.

Et Canon 200mm F/2 koster ca. 36.000 kr importert fra USA nå. Fotovideo skal ha 56.000 kr til en sammenligning.

OM Zuiko 250/2,0 ?

Hva som er fornuftig er vel ikke så godt å si, men nyprisen har falt. Jeg har sett flere 14-24 på bruktmarkedet på foto.no mellom Kr.9.500 og Kr. 10.500. 24-70 ligger en tusenlapp over ca. selv om det er samme nypris.

På nikonrumors.com er det en link til en som har fått låne en ny 70-200 vrII for en preview.Det så bra ut. Men på et DX kamera så er jo den gamle et knallobjektiv, som i dag selges strøkent for Kr 10.000 på bruktmarkedet hele tiden.

Venter på mitt nye VRII fra USA.

Søk på crop factor på wikipedia, der får en god forklaring. Les også om image sensor format. En kan bli lurt til å tro at en kommer nærmere et objekt med et cropcamera, men det er jo ikke riktig.

1200 mm er langt, men 2400 mm er lengre. Skal trekke frem noen økonomiske sammenligninger jeg også.

Sigma 800mm F/5,6 APO EG DG HSM kjøpt på bruktmarkedet for Kr. 18.000,- med en Sigma 2,0x teleconverter på et Nikon D300 med cropfaktor 1,5. Det blir jo ikke så dyre mm. Men F/11 og manuell fokus.

Men det var noen som trakk frem at manndommen ble truet om det var en annen produsent en Nikon eller Canon som fikk positiv omtale. Brukte teleobjektiver er ihvertfall lettere å få tak i til de.

Så at Canon 1200mm ble trukket frem i artikkelen. Det koster jo ikke noe mer enn 120.000$ brukt hos B&H fotovideo. Kr 840.000 med moms. Må ikke glemme frakt og fortollingsgebyr da.

Skal prøve meg på 4080mm med to modifiserte Nikon TC 2,0x og 1,7. Skal bli moro å se om det i hele tatt blir noe bilder å skrive hjem om. Venter på en TC i posten, er det noen som har noe tro på at det blir noe særlig bilde ut av den siste kombinasjonen?

På foto.no sin bruktside er det avertert 7 Nikon D3 med varierende alder,exp. og stand til 25K,25K,27K,28K,28K,29K og 30K.

Nikon D3 (hus) til 26.000.

 

Det er 35 % avslag av nypris (40.000), og kameraene skal være nye. Jeg er skeptisk.

Jeg synes ikke det var noe spesielt billig eller å være skeptisk til jeg, en D3 til Kr.26.000,- Det står ikke i annonsen at de er nye, men som nye.

Et nytt koster Kr. 34.990,- hos Interfoto. Jeg kjøpte selv i Juni et Nikon Norge importert D3 med check and clean som var nytt i Mars for Kr. 26.000,- Og det solgte jeg igjen med 5000 exp. for Kr. 25.000,- i Juli.

Interfoto får ikke min stemme som Norges beste bedrift. Det har med min siste opplevelse med den bedriften å gjøre. Jeg har handlet litt hos Interfoto. 2 Sept. sender jeg en mail til dem hvor jeg ber om tilbud på diverse produkter(totalt for ca.35 tusen kroner). Får svar 3 Sept. at det lite å gå på de produktene jeg ba om tilbud på. Jeg har forståelse for det, men jeg kommer til det nå. Jeg fikk Kr. 77 (syttiysyv) i rabatt på en Nikon D300.4 Sept sender jeg en mail til dem om min missnøye med totaltilbudet jeg fikk fra dem på den ordren jeg ønsket. Den 5 Sept. er jeg tilfeldigvis innom websiden deres og ser at Nikon D300 er satt ned med Kr. 1370, det jeg fikk Kr. 77 i rabatt på to dager før. Jeg bestemmer meg for å la det ligge og heller handle av noen andre.Men den 8. Sept. sender jeg en mail hvor jeg som kunde er irritert for at jeg ikke fikk det tilbudet med en gang, da hadde jeg jo kjøpt kameraet av dem. Får svar samme dag av kundebehandler om at det har vært litt småhektisk noen dager og han ikke har tid til å svare meg i dag, men han skulle komme tilbake skikkelig svar dagen derpå. Får ikke noe svar 9 sept. som lovet. Sender purring på svar 10 og 11 Sept. Sender ny purring på svar 14 Sept. , da får jeg en automatisk melding om at vedkommede ha tatt et par velfortjente fridager, men er tilbake på jobb 15 Sept. I dag den 19 Sept. har jeg enda ikke sett noen mail eller hørt noe fra Interfoto. Det er jo ikke tilbudet som jeg fikk som er det store irritasjinsmomentet, men at de ikke svarer på mine hendvendelser. Jeg har fått reklamemail fra de 2 ganger da mens jeg har ventet, som jeg ikke har bedt om. Men en ting må jeg være enig med trådstarter i , måtte den beste bedriften vinne.