farke

Er alltid bootleggerne i Asia som er først ute med slikt vet du

1.Er det greit at ungdom i alderen 14 til 18 nyter alkohol?

I moderate mengder, spesielt hvis de er over 16 år gamle. Jeg har aldri skjønt hvorfor den seksuelle lavalder er 16 år med alkohol-"lavalderen" er 18. En sekspaking øl i godt lag er det ingeting i veien med.

2.Er et samfunn der ungdom bruker alkohol et positiv trekk ved samfunnet?

Båda ja og nei. Det er på den ene siden positivt at ungdom tilegner seg erfaringer med slike midler, men misbruk er et onde. Det er med alkohol som med alt annet; det fins en gylden middelvei.

3.Er det misbruk av alkohol når en normal ungdom på 16 år drikker 6 øl og blir brisen?

Nei.

4.Hvor går grensen mellom fornuftig bruk og misbruk av alkohol?

Grisefylla, der man våkner opp dagen etter og ikke husker noe, og alt utover dette, er det generelle minstekravet for misbruk av alkohol. Mindre mengder, varierende fra person til person, kan også karakteriseres som misbruk. Noen pils eller litt vin i lystig lag er fornuftig bruk.

5. Bør alkohol bli billigere og mer tilgjengelig?

Vi trenger ingen endring hverken i prisen eller i tilgjengeligheten, men med tanke på grensehandel og smugling kunne nok prisen vært lavere. Jeg syns derimot det er viktig at alkohol ikke blir noe dyrere eller mindre tilgjengelig. Er det noe jeg er imot så er det formynderstaten som KrF til enhver tid prakker på oss.

Hovedforskjellen ligger i om sverdet er smidd eller støpt. Er det smidd er det høy kvalitet og det jeg vil kalle "ekte". Er det støpt kan det ikke brukes til noe da det skades fortere enn lekesverd i tre, de kan ikke slipes osv.

Er svært få hunder du hører som bjeffer om natta, da er det somregel fra noen dårlige hundeeiere som ikke bryr seg... Finnes desverre noen av dem.

Det er bullshit. Har både mitt gamle og mitt nye nabolag fulle med både katter og hunder, og det er støtt hundene som bråker, og bjeffer om natta. Kanskje jeg hører ett og annet kattejammer i ny og ne, men det er et fåtall om gangen, og resten av nabolagets katter stemmer ikke i som hundene gjør, hvis en av dem først setter i gang. Har flere ganger gått forbi diverse hunder som er bundet utenfor butikken mens eier er inne og handler; maken til nestenoverfall skal man lete lenge etter.

Kem bryr seg om båndtvang anyways? Har kontroll over hunden nesten hele tiden og da eg vet at det kan bli stress så tar eg hun kjapt inn igjen og setter bånd på henne men dette gjelder bare hvis det er andre dominante tisper eller om det er katter OG folk som kan se at hunden løper etter katten. Eg går som oftest alltid med hunden løs og det er meget sjelden noen reagerer negativt da de ser at hunden holder seg i nærheten av meg og at den er interrisert i noe helt annet enn de.

JAHA JA. Det er typen din som er ansvarlige for at jeg gikk på trynet rett i asfalten fra sykkel i x antall km/t fordi en løsgående hund hoppa i hjulene mine! Og deretter har eier den frekkhet å skjelle ut meg for å ha kjørt på kjøteren hans... bikkja hadde sikkert et par brukne ribbein etter påkjørselen, og jeg var SÅ nær ved gi eier samme behandling; han ble rimelig fort stille da jeg bretta opp ermet.

Meg: Høyrehendt og venstre testikkel lavest.

Heh, jeg er høyrehendt og har en lavere høyre testikkel

Gratis skolebøker er ikke gratis heller, de er finansiert av en realbeskatning på ca. 60%.

Seriøst, hvis alle som stemte Frp på min skole, hadde visst hva Frp egentlig står for, så ville Frp hatt godt under 20%, det tviler jeg ikke på.

 

(...)

 

En kan ikke bygge et samfunn på billig bensin og sprit...

Siden når vil FrP bygge samfunnet på dette, da? Tror nok de som ikke vet hva FrP står for er DU og dine sosialistvenner.

Frakt er ikke mer enn noe skarve hundrelapper, 2-300,- kanskje. Moms er 24%, og er du uheldig kommer toll i tillegg. Kan allikevel ikke forestille meg at et sverd til 2000,- kommer til å koste noe mer enn i overkant av 3000,- inkl. frakt, moms og toll.

(Jeg har forresten sluppet unna tollen hver gang jeg har bestilt pakker fra utlandet; fra småpakker på et par hundre til store på flere tusen)

"Well hello Mr Fancypants! I got news for you buddy: you ain't leading but two things right now, Jack and Shit - and Jack left town."

-- Ashley J. "Ash" Williams, Army Of Darkness

Dessuten friker jeg ut av dverger - Oompaloompa-fobi tenker jeg.

Ikke sant? er noe med de forvokste lemmene og hodene deres som får det til å gå kaldt nedover ryggen på meg. Ser nesten ut som spedbarn med voksne trekk. Scary :rope:

(Nei, dette er ikke diskriminering, eventuelle PK-ere.)

sant det.  

Hunden min bråker ikke (knurrer hvis den hører lyder utenfor huset) og bjeffer så å si aldri med mindre eg gir kommando om at hun skal bjeffe.

Katta mi bråker ikke (ikke hvis det er lyder utenfor huset engang) og mjauer så og si aldri med mindre jeg gir komman... nei f aen, selv ikke da. Kommer kanskje et lite, spørrende "mjau?" hvis matskålen er tom og han har sittet der en stund uten at matfar har reagert. Men det er også det eneste.

Tror nok katter generelt er raskere enn hunder, hvertfall vertikalt. Er nok med ett eneste tre så kan bikkja sitte der og lure!

URGE POWER

Amen.

16%, selv om jeg mistenker at jeg heller ligger rundt 18%. Var et par av de spørsmålene der som det ikke gikk an å svare ordentlig på, fordi jeg liksom lå midt i mellom. Jaja, får være fornøyd med 16% (syns slett ikke det er for lite gay for disse moderne tider, som testen syntes å mene!)

Hmm nå skal vi se sa den blinde...

 

Hunder lukter vondt. De tar (som regel) stor plass. De sikler. De er dyre i innkjøp. De er dyrere i kosten. De er høylytte. De ødlegger parketten/inventaret. Og du må gå tur med de

 

Katter er vedlikeholdsfrie. De er rimelige/gratis. De lukter godt. De spiser lite. De er kjælne. De er lett i vekt. De er stille. De er egenrådige. Og du slipper og gå tur med de 8)

 

Pus 4 evah

Arctic, min nye bestevenn

Har selv en 13 år gammel, langhåra gråpus av en skogskatt; verdens snilleste, roligste og mest kosete katt (selv om han begynner å bli litt tussete på sine gamle dager :wink: ).

Airsoft (klubben min ---> http://www.gjoviksoftgun.com)

Warhammer (generell info ---> http://www.games-workshop.com/warhammerwor...rhammerworld.UK)

Det kan ikke være så kolossaly stort omløp i huet på folk som quoter fra denne kødde-artikkelen for så å klage over hvor dum Bush er ut ifra dette.

Ille er den ihvertfall.

1. A-team

2. Simpson

3. Son of the beach

4. Babewathc

 

babewatch er ikke en serie da men. kult er det nå

Babewatch ikke en serie sier du? Den hae da vel kommet ut i en 12-13 "episoder" snart!

Videre:

1. Las Vegas 14 (Jadda, Egil Hegerberg m.fl. i en crazykomi-scifi-serie som gikk under "U" for mange herrens år siden)

2. Star Trek-seriene DS9, TNG og Enterprise

3. Fragglene (Makan til genial serie skal du lete lenge etter [se 1. og 2. over ]. "For barn" my ass, denne serien innholder så mye lærdom og anekdoter også for generasjonen over. Onkel Reisende Mac lenge leve)

4. Babylon 5

5. Band Of Brothers

6. MacGyver (når en serie består av 90% dritt men likevel havner så langt opp på lista hos flere så sier det selg selv at er det først bra, da er det BRA. Jamfør alle episodene med Murdoc, og noen til)

7. Son Of The Beach (makan til satire/parodi har aldri blitt i lagd for tv. Eneste som i det hele tatt når opp på samme nivå er 90210-parodien Starship Troopers [filmen, ikke boka, da disse er helt forskjellige osv.])

8. Ultraviolet (britisk vampyrserie, med et helt nytt og fresht konsept)

9. Poirot (mannen med den rare gangen og den velfriserte barten må være Agatha Christies mest geniale figur noensinne. Plassér så David Suchet i rollen, og en tv-klassiker er født)

10. Space - Above And Beyond (kjent som "Skvadron 58" eller noe i den dur på TV2)

Høyre går til valg på å effektivisere offentlig sektor og å løfte steiner. På en løpis jeg fikk i hånden i går stod det at kommunevalg handler om å stemme på de som lover mer til alt eller mer igjen for skattepengene. Jeg spurte hva kjøss det betyr, og det betydde at Høyre vil løfte alle steiner og effektivisere osv osv for å klare seg med budsjettene vi har i dag. møkkaparti for de rike.

Så utifra denne posten kan man deduktere at du vil ha mer penger og større budsjetter til kommunene, men ingen effektivisering, og at siden Høyre ikke vil gi kommunene penger, men effektivisere etter gjeldende budsjetter isteden, så er de et møkkaparti?

Det er nok penger her i landet til å løse de oppgavene som kommunene skal løse.

Hvordan i helvete sammenfaller dette utsagnet ditt med det over? Har du blitt Høyremann over natta?

Eller er du bare hyklersk?

BTW; stem FrP.

IKKE dermed sagt at SØIR ble opprettet på Fremskrittspartiets skuldre alene; Elverum er og har i en årrekke vært en Arbeiderpartikommune (lenge ved den legendariske Olav Sæther, han leve!); men det er denne typen saker FrP vil tale høyest for av alle partier landet over, det er jeg sikker på.

Vis overbærenhet. Dette blir langt:

Elverum kommune eide og drev Hornmoen Avfallsplass i mange lange år. Så en dag bestemte de seg for å gå sammen med kommunene Åmot og Trysil og danne Sør-Østerdal Interkommunale Avfallsselskap (SØIR). Dette selskapet ble, etter dannelsen, skilt ut fra kommunen og privatisert etter kommunens retningslinjer.

Dernest ble Hornmoen Avfallsplass modernisert til en Gjenvinningsstasjon - noe som innbar at søppelfyllingen ble stengt og fylt igjen, for aldri mer å brukes - noe som jo er et grønt og trivelig alternativ de de store, åpne fyllingene som lukter og gir opphav til en stor mengde klimagasser og også representerer en vesentlig brannfare (Hornmoen brant da også en gang tidlig på åttitallet). Videre betød Gjenvinningsstasjonen at avfallet skulle sorteres etter type - papir, papp, metall, treverk, hage-, og til slutt restavfall, som består av diverse ikke-gjenvinnbart materiale som kjøres på distriktets eneste gjenværende åpne fylling (før var det fire, inkl. Hornmoen).

De resterende typene avfall blir deretter kjørt til respektive gjenvinningsanlegg. Hageavfallet komposteres og selges ut igjen til kunden som førsteklasses matjord. Det organiske avfallet som ikke kan komposteres leveres til Elverum Fjernvarmeanlegg, som leverer varme basert på miljøvennlig, fornybar energi til en rekke boliger i byen.

For innbyggerne i de tre kommunene har det blitt dyrere å levere restavfall, men til gjengjeld er det gratis å levere sortert avfall (sortering får man også hjelp til av de ansatte på Gjenvinningsstasjonen). Dette gratistilbudet fører automatisk til enda mindre restavfall enn bare sortering alene ville gjort, idet folk blir motiverte til å sortere.

Ikke har det blitt vanskeligere for folk å levere søppelet heller. SØIR har oppført egne innsamlingsstasjoner der de resterende to åpne fyllingene i Åmot og Trysil tidligere lå, og nok et privat selskap (mer om dette senere) utfører innsamlingen derfra.

Alt dette betyr i praksis:

1) Søppeltjenesten er ikke lenger en kommunal utgift, og kommunen kan senke skatte- og avgiftsnivået for innbyggerne.

2) Gjenvinningsstasjonen og Fjernvarmeanlegget er et særdeles "grønt" og miljøvennlig innslag og sparer miljøet for store skader det ellers ville fått.

3) Siden SØIR er et lite, men meget innbringende selskap i den private sektor, som i tillegg til å utføre en tidligere kommunal oppgave (og slik får en prosent av det kommunen ellers ville brukt på jobben) også drar nytte av de bonuser det innebærer å være et miljøvennlig selskap, har både de ansattes lønn OG arbeidsstokken økt (min far gikk opp fem lønnstrinn). Dette medfører større motivasjon hos de ansatte og leder til høyere effektivitet. I tillegg oppfordres kunden til større effektivitet gjennom gratistilbudet.

MER: Avfallstransport og -henting ble i flere år, selv før SØIR ble opprettet, utført av det private, lokale selskapet Renovasjon Og Containerutleie A/S. Noen år etter at SØIR ble opprettet, ble denne jobben lagt ut på anbud til et større selskap, som kunne gjøre jobben for flere millioner mindre per år. Det viste seg imidlertid at dette selskapet gjorde en slett jobb (nemlig henting av søppel halvparten så ofte som R&C A/S), og SØIR valgte etter dialog med kunden å gå tilbake til R&C A/S etter endt kontraktsperiode.

Her, mine damer (?) og herrer, har dere et eksempel (lokalvalg medfører lokale eksempler) på at privatisering nytter. Natur- og miljøkvalitet, lønnsnivå og effektivitet har økt, nye arbeidsplasser har blitt skapt, billig energi leveres og etter konfliktløsninger via direkte kontakt med kunden er alle atter fornøyde. Det eneste konkrete problemet som har oppstått etter at søppelbehandlingen ble privatisert i Sør-Østerdal er de diverse (statlige) gjenvinningsfirmaenes manglende kapasitet til å ta imot alt det sorterte avfallet, noe som ganske sikkert skyldes liten vilje til å privatisere (for rød(t) kommunestyre/regjering? For konservativt?). Kanskje ville kapasiteten øke hvis man privatiserte disse organene også!

Privatisering nytter (og ikke motsi meg på dette eksemplet; fatter'n har vært driftssjef på Hornmoen siden lenge før SØIR ble til), bare man lar kommunen utvikle retningslinjene!

PS! Enkelte mer kompliserte (og ikke minst omstridte!) områder bør ikke mer enn delprivatiseres eller ikke privatiseres i det hele tatt, hvertfall ikke til oppsynsorganer og retningslinjer er på plass! Dette innebefatter Helse. og eldreomsorg, og til en viss grad skolen. Men jeg ser ingen problemer med privatisering av Vegvesenet, søppelhåndteringen, Statsbygg, NSB og så videre. Jo mer lokalt, jo enklere å få orden på!

Vekk med sentralbyråkratiet! Ja til økt selvstyre! Ja til privatisering! Ja til FrP!

Jeg konfirmerte meg kristelig for fem år siden, og angrer på det valget i dag. Jeg konfirmerte meg fordi jeg var troende på det tidspunkt, noe jeg slett ikke er i dag. Hadde jeg vært i konfirmasjonsalder i dag så hadde jeg valgt å ikke konfirmere meg i det hele tatt, hverken kristelig eller borgerlig. Som psilocybe vil jeg gi mine barn valget mellom å konfirmere seg kristelig/borgerlig eller å få pengene uansett, noe onkelen min allerede gjør m.h.t. sine barn (eldstemann valgte da også å ikke konfirmere seg).

Hva med heller å faktisk bruke de pengene som dras inn via bomringer osv. til å bygge ut og sikre veiene? Selv om jeg er for flere fotobokser og mindre sløsing av politiets ressurser, vil jeg som DiMiles få fartsgrensene opp. Med unntak av bebygde strøk og særdeles farlige veier (som ikke hadde vært farlige lenge om Vegvesenet 1)hadde fått de pengene de trenger og 2) hadde brukt dem til de de skal brukes til) bør laveste fartsgrense være 80 km/t, og på motorveier 100 km/t eller høyere.

 

Saa for aa vende tilbake til temaet i denne traaden, er da din holdning at saa lenge >50% av befolkningen er for 'noe', saa er 'det' ok?

 

Hvis da eksempelvis et land i afrika synes det er ok aa gifte vekk 12-13 aaringer, da er det ok for nordmenn aa reise ditt og kjoepe seg litt coochie?

Mer enn 50% gir såkalt flertall, som i demokratiske land setter presedens. I Norge mener flertallet at kjøp av seksuelle tjenester fra 12-13 år gamle jenter/gutter er uakseptabelt, og dette kvalifiserer da også til fengselsstraff her i landet. Og selv om sexkjøpet foregår i et annet land, er personen fremdeles norsk statsborger og kan straffes på norske premisser med en gang han vender tilbake til Norge. Det hadde såklart vært noe annet om han hadde vært statsborger i det landet som tillater slik hallik/prostitusjonsvirksomhet.