farke

Og nei, denne handlingen var nok ikke dyrplageri, men jeg frykter at det kan komme til å føre til det. En masse snørrunger i alle aldre ser dette på tv, og tenker "Kult! Dette skal vi og prøve!" Og så vasser de ut og finner første og beste kattefille (eller et annet uheldig dyr), og mishandler det for så å prøve å konsumere det.

Dette til tross for at så godt som alle undersøkelser om emnet viser at det er liten sammenheng mellom TV-/spillvold og vold i det virkelige liv? Nei du, lenger ut på landet med den som de sa i gamle dager. Dreper man for moro skyld er det noe galt i hodet på gjerningsmannen fra før.

Eh... "Latterlig av meg"? Flott å høre dette, av en som tydeligvis er en tøffing... (det vil si en som er stor i kjeften over internett, men som vanligvis er mobbeoffer o.l. i det virkelige liv - sier ikke at du er det, men at det er en mulighet).

Jeg er mobbeoffer og tøff i kjeften? Jeg tør ihvertfall si hva jeg mener jeg da, isteden for å size ned meningene mine!

Når ble ku kjæledyr? Jeg vil påstå at det er stor fortskjell på å slakte et kjæledyr, og et dyr som "er til" for å være mat / landbruksdyr.

Jeg ser slett ikke forskjellen. I mange land er blant annet hund ansett som en delikatesse; og under andre verdenskrig holdt man både kaniner og villagriser nesten som kjæledyr før man slaktet dem. Mange barn som vokser opp på gård kan også ende opp som meget knyttet til slaktedyrene sine. Jeg syns du fremviser en meget hyklersk og selvrettferdig holdning i denne saken.

Misliker den frekke tonen, men det er jo veldig lite man får gjort her  

Er ikke jeg som grunnløst støtter anmeldelse av folk; og ikke drapstruer jeg noen heller:

Hadde eg vært på robinson-øya og sett han hadde drept den katten, hadde eg funnet den første og beste greinasteinen og ¦¦¦¦¦ hodet på han.

...

Vet ikke helt ka eg skal si. Bryr meg ikke noe særlig om katter og man slakter jo kuer og griser men så er jo katter kjæledyr og hadde de gjort det med en hund så hadde jo eg klikket. Å anmelde tv3 er latterlig siden det der ikke er i norge men i ett annet land der norske regler ikke har noe å si.

 

Katten var på feil sted til feil tid. Synd.

 

 

Du er dobbeltmoralistisk med andre ord?

Look who's talking. Du er jo også kun imot slakting av dyr når det passer deg, altså når det er et "kjæledyr" og ikke et "slaktedyr" det går utover.

Akademikerne?

Akademikernes hovedorganisasjon?

Latterlig av deg. Er nok enig i at det virker litt teit å ete den første katta som kommer gående forbi, men er man sulten trenger man mat. Katter = kjøtt = proteiner, som musklene trenger for å bygge seg opp. Å slakte en katt for så å ete den er ikke noe forskjellig fra å slakte en ku, eller en gris for så å ete den. Hvor tror du egentlig kjøtt kommer fra? Du sitter vel ikke lallet inn i en fantasiverden der kjøttet POP! ut av ingenting, og ingen dyr trenger å lide?

(Og ja, jeg har katt. Som kjæledyr.)

Laughing out loud...

Greit nok.

Men er du sammen med en pakistaner eller sier lol til en pakistaner, så får du mest sannsynlig en på tryne.

Fordi lol på pakistansk betyr "penis".

 

Bare til opplysning.

Da slår jeg tilbake. Lol fra min munn er en forkortelse for Laughing Out Loud og er slett ikke ment som en fornærmelse.

For.

Hvis alle hadde hengt seg opp i alle skrivefeilene slik som du så fint har prestert, ville dette blitt et svært sørgelig forum...

Allikevel, en god karakter i et særemne i Norsk forutsetter at antallet skrivefeil holdes på et minimum.

hehe, er det noen som har en tutourial til hvordan man "lager"/modder mennesker?

Vi har jo "tripp-trapp-tresko"-modellen:

1) Få deg dame.

2) Ha deg med dama.

3) Vent 9 måneder.

Gratulerer, du har nå lagd et menneske.

Heie på tyskland? OMFG! :o

Foreslår du heller at vi skal heie på Sveariket?

Haha, tror nok de fleste her kommer til å bli mektig skuffa da de skal ut å finne seg dame når det eneste de hittil har beglodd er photoshop-berter.

Vi er mennesker, neandertalene var en annen rase.

Nei, neandertalerne var en annen art, eller mer spesifikt en annen underart, Homo sapiens neandertalensis (vi == Homo sapiens sapien). Vennligst hold de to begrepene fra hverandre.

Vår art:

Rike: Animalia (dyreriket)

Rekke: Chordata (ryggstrengdyr)

Underrekke: Vertebrata (virveldyr)

Klasse: Mammalia (pattedyr)

Underklasse: Placentala (pattedyr med livmor)

Orden: Primates (primater)

Familie: Hominoidea (hominider)

Slekt: Homo

Art: sapiens

Underart: sapien

edit: la til underklassen.

Til alle dere som ikke har lest boka:

Did Toolshed RUIN YOUR SHIT?

Nei så synd da, hahahaha osv.

Jeg gleder meg som en liten unge....

 

Hvem gjø'kke? :smile:

Jeg. To Tårn var mildt sagt skuffende. Har ikke noe tro på at Atter En Konge snur på flisa og faktisk gjør opp for tabbene i forrige avsnitt. Skal dog likevel se filmen.

Poenget med denne tråden var jo at jeg irriterte meg over folk som skulle rette på hverandre hele tiden...... Hvor havnet vi egentlig....

Du ble rettet på. :hirr:

Det er helt og holdent en smakssak. Jeg lider av det samme som Douglas Adams: punktumskrekk.

 

"Punktumsskrekk".

Vannsskrekk også da? Nei, det er nok punktumskrekk med en s.

Jeg er en pedant når det gjelder rettskrivning. Det klør i fingrene hver gang jeg ser en skrivefeil, og oppdager jeg en skrivefeil i mine egne innlegg, forter jeg meg å rette dem.

Det skal vel egentlig være de, ikke dem?

Nei, "dem" er korrekt her. Prøv å si setningen på engelsk, og bytt ut them med they. Synd at man må ty til fremmede språk for å vise folk lyset.

Det er ikke de små, åpenbare fillefeilene jeg reagerer på, for eksempel hvor folk har bommet på tasten eller et par bokstaver har byttet plass, men mer alvorlige stavefeil og orddelingsfeil.

 

Burde vært ny setning ved andre komma

Smakssak.

Legg merke til det ordet folkens! Ord. Orddeling. Orddelingsfeil. Det er utrolig lett å lære reglene for orddeling, for ord skal ikke deles i det norske språk.

 

Starte en bisetning med for?

Det gikk da helt i orden sist gang jeg sjekket.

(Joda, det finnes unntak, det vet jeg, men kommer ikke på noen i farten.)

Det burde være subjekt i bisetning

Burde, ikke måtte.

Ah, det var godt å få et påskudd for å komme med denne skjenneprekenen. Jeg utfordrer dere alle til å finne en skrivefeil her.

 

Det burde vel være apostrof over e i èn når du skal vektlegge ordet?

Igjen; burde, ikke måtte.

Som Benjamin Disraeli (britisk statsminister under Victoria) sa: "De skal ihvertfall ikke få tatt meg på gramatikken!" Han skrev på en av sine siste taler til Underhuset.

 

Addendum: SMS-språk forbeholder jeg meg retten til å rakke ned på og rette på når som helst og hvor som helst. Det er ødeleggende for det norske språk. Den som påstår at "d" er raskere å skrive enn "det" bør kutte ned på CS og heller skrive mer på tastaturet (skolestiler for eksempel).

 

Og nei, jeg er ikke norsklærer, selv om det kan virke sånn.

 

 

Synes jeg fant nok feil, så jeg gadd ikke rette denne delen

Ja, setningen hans om Disraeli var noe snodig oppbygd. :o

Så Frankrike og Tyskland gir altså blaffen i menneskerettigheter så lenge de får det som de vil... hva med USA og Camp X-ray?

Hvorfor er du så totalt opphengt i USA, JockeR? Skjønner ikke helt poenget med å brife med at man kan nasjonalsangen til et fremmed land samt hvor mye man digger det landet når det ikke fins en annen f aen som bryr seg filla om det. Du sier du kan hele Star Spangled Banner (ikke SpRangled som du sier; nice going), da spør jeg: kan du hele Ja Vi Elsker? Vet du hvem som skrev den? Vet du hvem som står bak melodien?

Helt enig!    

 

Men, jeg er uenig i en ting. Alle som røyker er ikke idioter! De var kanskje idioter som i det hele tatt begynte å røyke, men det betyr jo ikke at du bare kan slenge ut slikt!  

Jo. Han kan si og mene akkurat det han vil.

Har nå lest dokumentene anngående michael moore. Og det er den største "nit-pickingen" jeg har sett. Tar bare for seg små ting som at det er klippet her og der, klipping som sannsynligvis er gjort for å få filmen innenfor en rimelig størrelse. Hele det store bildet blir elegang hoppet over, dokumentene er en ensidig kritikk, og ikke god journalistikk i det hele tatt, da artikler ang. filmer gjerne burde ha flere sider av samme sak, og gi et større bilde.

 

At Michael Moore trikser og mikser er bare sprøyt, hovedlinjene i det han forteller om er 100% sanne.

Altså...

Fyren bruker ca. halve filmen på å tråkke Charlton Heston ned i søla, ved hjelp av intet annet enn løgn og bedrag, da Heston (og NRA også tidligere)tilogmed har kjempet mot KKK. Mens han holder på om Heston, fastholder Moore at NRA og skytevåpen i alle hjem er grunnen til alle drapene i USA. Da han senere forkaster denne antakelsen (etter Canada-besøket) unnskylder han seg heller ikke overfor Heston.

Michael Moore fortjener ingens respekt og for null av meg. Virker som du går inn for å ignorere fakta, som så mange andre.

Bush er kristenfanatiker. Kapitalisme er ikke en religion.

The Governator!

Kunne egentlig ikke brydd meg mindre om hvilke følger guvernørvalget i California får... nå har visstnok California gått med underskudd i mange år (mens Gray Davis og demokratene har hatt makten), men det har man ikke merket mye til i Norge.

At delstaten kanskje kommer til å bli styrt av bakmenn hadde forøvrig skjedd om en av de "seriøse" politikerne hadde blitt valgt. Hele USA blir jo som kjent styrt fra kulissene. Høytstående fanatiske kristne, jøder, "commodores" og underholdningsmagnater eier jo som kjent det landet.

(Ja, vi er i mindretall, men vi fins - FrP-velgere som slett ikke har noe til overs for USA og deres politikk.)

Som mangeårig Arnold-fan er det derimot en ting som bekymrer meg angående guvernørskapet hans - Det blir ingenting av Conan 3: King Conan And The Crown Of Iron!

*grine*

Ateist.

(Kapitalisme og andre slike politiske ideologier er forresten ikke religioner.)

Men du oppfører deg jo som om det kun er du som har lov til å ha egne meninger i verden, HalTan.

Når det gjelder hvorfor Einstein er et geni mens Shakespeare ikke er det:

Det fins hundrevis, om ikke tusenvis av forfattere både av skuespill og bøker som overgår Shakespeare.

Ingen overgår Einstein innen fysikken, men Hawking sitter kanskje ved hans side.

Einstein.

Shakespeare var bare en bladsmører. 13 på dusinet av ham.

I Anandtechs nye Fall 2003 Video Card Roundup introduserer de et nytt testsystem med mange nye benchmarks, og også et nytt hardwareoppsett som de gjennomfører testene med. Dette hardwaresystemet beskrives nederst på side 4 av testen, her. Merker man hele teksten som omhandler testsystemet, får man seg en liten overraskelse...* det kan se ut som om Anandtech har lagt inn et lite påskeegg! Sitter de på en Prescott som ikke slippes før i desember?

*For imbesiller uten selv et modicum av skills, dette er teksten slik den fremstår merket med musa: 2.8GHz Intel Processor Prescott