Dr. Brodsky

1. Mulig det er dialekt, men jeg tenkte på steinene lagt i plenen for å gå på. På sørlandet skal det nok gå fint med tanke på tele. 2. Det er godt mulig det ser verre ut på video enn i virkeligheten, men det kan være noe å tenkte på om du sliter med å etablere en god plen. Tipper du kommer til å slite med noen som helst form for reklamasjon med mindre det er inkludert garantivedlikehold. 3. Fjern de. 4. Overkill, men kan uansett kappes i høyden. Ikke veldig viktig om de ikke gnager på barken, men sørg for at de ikke gjør det. 5. Har du betalt for rett linje, bør du kunne forvente rett linje. Hvis ikke ser jeg ikke noe problem.

Jeg er litt usikker på hva du spør om, men jeg har noen råd basert på det jeg så i videoen: Bor du et sted hvor det blir skikkelig vinter og mye tele? Trakkhellene kan komme i konflikt med døren om vinteren. Det er vanskelig å se ut fra videoen, men regn med at hellene ligger noe høyere med tele i bakken. Jorden som er brukt til plenen ser veldig kompakt ut. Dette er vanskelig å se ut fra en kort video, men det ser ut som om jorden var veldig våt da den ble lagt ut, og derfor blitt for kompakt. Den burde vært frest opp og mulig blandet inn litt natursand før etablering av plenen. Hvorfor ligger det steiner i hekken? For meg gir det ikke noe ekstra estetisk, og steinene ligger såpass tett at de vil kunne skade barken på plantene over tid. Hvorfor er stokkene på oppbindingen så mye høyere enn gummien som holder treet? Dette øker sjansen for at stammen eller greinene skader seg mot stokkene. Oppbindingen ser også noe stram ut, noe som kan skade barken og hindre treet i å utvikle nødvendige røtter for å stå støtt i fremtiden. Oppbinding bør være 1/3 av treets høyde, utført slik at oppbindingen ikke gnager på treet, og løst nok til at treet beveger seg i vinden for å utvikle sterke røtter. Er stålkanten vi ser på slutten ment å være så bøyd?

Jeg vurderer å selge følgende: Nikon Z6 Nikon Nikkor Z 28 mm f2.8 Nikon Nikkor Z 24-70 mm f/4 S Nikon Nikkor Z 50 mm f/1.8 S Nikon FTZ-adapter Nikon Nikkor AF-S 20 mm f/1.8G ED Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f f/4.5 - 5.6G ED VR ViltroxDG-Z Extension Tube 12 + 24 mm Fotodiox Pro TLT ROKR tilt-shift + Mamiya 45mm f/2.8 Har også en del annet utstyr som Peak Design kamerastropp, Peak Design Capture Camera Clip v3, trådløs fjernkontroll, 3 blitser, minnekort og annet smått som passer til. Kamerahuset er godt brukt. Øyemuslingen har revnet i gummien, gummilokkene til kontaktene har utvidet seg og henger ikke særlig godt fast, liten ripe i toppskjermen, et hakk under ved stativfestet som jeg ikke vet om bare er et hakk eller faktisk et brudd og minnekortet må presses inn med lokket når det skal lukkes. Ingen av disse manglene er avgjørende for bruken av kameraet og de to første kan fikses for noen hundrelapper (eller mindre om en handler fra eBay), men det er jo klart at en eventuell kjøper ikke vil betale full pris. Nikon Nikkor Z 50 mm f/1.8 S mangler den hvite prikken på toppen. Kan også sikkert kjøpes på eBay. Dette er kun en kosmetisk mangel. Alt annet er i god stand. Jeg må ikke selge, men vurderer det hvis dette faktisk har en verdi. Hva tror dere dette kan selges for, og er det best å prøve å selge samlet eller dele det opp?

Jeg har en NAS jeg manuelt overfører bilder til når det begynner å bli trangt på maskinen. Jeg har også en en ekstern disk koblet til maskinen som automatisk tar backup av det som er på maskinen. I tillegg bruker jeg Jottacloud til automatisk backup av både NAS og maskin. Føler bildene mine er ganske trygge, men det er et litt rotete oppsett.

Jeg jobber med ting og tang, men ikke programmering. Trenger gjerne 2-4 vinduer samtidig, og ett eller to av de er ofte større regneark. De andre på jobben som har fått ny skjerm i det siste har gått for 1 buet, men vi holder alle på med litt forskjellige oppgaver. Jeg liker 2 skjermer, men klarer ikke å like et regneark strukket over begge med en glipe i midten.

Jeg trenger ny skjerm/skjermer på jobb, og er usikker på om jeg burde gå for 2 eller en buet ultra wide. Nå har jeg 2 x 21" 1080p, og får rett og slett ikke plass til alt jeg holder på med på en fornuftig måte i en fornuftig størrelse. Hjemme har jeg en 27-tommers 2560 × 1440, og det er så uendelig mye bedre enn det jeg har på jobb, men ikke helt stort nok om jeg kun har 1. Jobber ofte i flere vinduer samtidig, og ofte med større regneark. Jeg får neppe velge modell, men jeg får nok velge type. Hva foretrekker dere?

I banker med en filial og en person du kan snakke med ansikt til ansikt, kan det være mulig å få dem til å gjøre andre vurderinger, men stort sett er tilgjengelig kreditt det samme som lån.

Jeg vet. Det er nok blitt sånn for å enkelt kunne skille de forskjellige typene, selv om det kan virke forvirrende for de som faktisk har peiling. Sånn er det med mange ting.

Det er vanlig å skille stekepanner inn i stål, karbonstål, støpejern, non-stick og emaljert støpejern. Stål = rustfritt stål, karbonstål = stål som ruster. Støpejern og karbonstål ruster og trenger (innbrent) olje for å forhindre dette. Denne oljen gjør dem også mer non-stick. En (rustfri) stålpanne vil ikke kunne holde på denne oljen på samme måte, og blir da heller ikke like non-stick. Det er fordeler og ulemper med alle typene, og hva som er det beste valget kommer an på personlige preferanser og hvilke type mat man lager. Jeg bruker støpejern og non-stick når det kommer til stekepanner, karbonstål til wok og stål og emaljert støpejern til gryter. Jeg har også en ikke emaljert støpejernsgryte, men den er ikke så anvendelig til det jeg lager.

Kron har fokusert på å gjøre det enklest mulig, samt lave priser. Nordnet har en hel haug med muligheter og produkter Kron ikke kan tilby. Du må velge hva som passer deg. Jeg har fond for langsiktig sparing i Kron, men jeg har også en konto hos Nordnet til de gangene jeg får lyst å ta en Vollvik.

...og Kron Indeks Global koster 0,15 %.

Finnes det en elbil som oppfyller disse kriteriene? - 4x4. - Gjerne litt ekstra bakkeklaring, men ikke ute etter noe terrengkjøretøy. - Kan ha takbøyler/takboks. - Liten utvendig, stor innvendig. Vi har verdens minste parkeringsplass i en fellesgarasje, men er samtidig en familie på 5 som liker å pakke med alt for mye når vi skal på hytten. Vi har nå en 2019 Auris stasjonsvogn, den er ikke så dum på akkurat dette punktet. Ny bil bør ikke være særlig mye bredere om vi skal få opp dørene etter vi har parkert. - Billig! Vi har lav belåningsgrad på boligen og kan i teorien ta opp en god del lån til bil med boligen som sikkerhet, men jeg er usikker på om vi har så veldig lyst til det. Holder vi oss under 400 000 kan vi kanskje klare oss uten å måtte låne penger. Alternativet er å kjøpe fossilbil. Da kan vi gjerne gå for en større bil siden den ikke må inn i garasjen for å lade. Jeg er imidlertid usikker på om fossilbil er et fornuftig valg for fremtiden.

På hytten betaler jeg nå en ganske drøy pris for TV og internett. Det gir meg 50/50 fiber + TV med de vanligste kanalene og en veldig begrenset funksjonalitet når det kommer til spoling, starte forfra, ukesarkiv og lignende. I tillegg er TV-tilkoblingen rimelig ustabil og opplever ofte pikselering og artefakter. Har nå funnet ut at jeg kan få 100/100 fiber til 449,- i måneden, men da uten TV. Tenkte å gå for dette og gå over til streaming av TV-kanaler, men hva er den beste løsningen? Jeg ønsker å kunne styre TV'en/streamingen med fjernkontroll, jeg er interessert i direktesendinger fra de største norske kanalene, NRK Super er viktig (både direkte og arkiv) og jeg vil ha så lite reklame som mulig. Ellers har jeg allerede Netflix, Disney+, Discovery+ og TV2Play som jeg bruker hjemme. Hadde vært fint om jeg kunne spart litt på å samle dette, og ikke betale både for det jeg vil se på hytten og det jeg ser på hjemme. Dette er forresten en hytte som andre familiemedlemmer også benytter seg av, så det hadde vært greit om de fikk samme TV-muligheter, uten å måtte logge seg inn med mine kontoer som jeg kanskje benytter mens jeg er hjemme.