FOTORALF

Samboer har en Lumia 800 og her er mine erfaringer med batteritid som det har vært en del diskusjon på.

Jeg hadde slått av alle slike ting som bruker strøm og epost var også satt til å synke hver time.

Av erfaring med min HTC Titan vet jeg at Netcom har problemer med Windows Phone og push epost. Netcom sin NAT gateway klarer bare å holde forbindelsen mellom telefon og epost server opp i noen få minutter med det resultat at telefonen er på nett og setter opp forbindelsen hvert 4. til 5. minutt. Setter en i Telenor Mobil sim-kort så vil telefonen gjøre dette hver 30-40 minutt.

Men jeg opplevde allikevel at min samboers telefon gikk tom for strøm i løpet av 24 timer. Men etter at jeg gikk inn på spill og koblet i fra xbox live så er det andre boller. Nå gjenstår 80% av batteriet etter et døgn. Xbox live bruker nok også push meldinger og i Netcoms nett fungerer tydeligvis det ganske dårlig.

Hva hvis jeg kommer og stjeler det? Blir du sinna da fotoralf?

Da kommer jeg til å dunke deg i hue med et tungt og butt slagvå .... objektiv og du må leve med xatnep preget i pannen resten av livet.

Er det noen som eier et (Pentax) 18-135mm objektiv og synes det er bra? Det ble jo slaktet på Photozone, men det finnes nesten ikke å få tak i på bruktmarkedet. Så noen må jo være fornøyd med det. Jeg har faktisk tenkt å kjøpe meg et, selv om det er alt for dyrt...

Ja, jeg. Vi hadde en lang diskusjon på emnet på facebook-gruppa Pentaxianere i Norge.

Kort oppsummert:

Byggekvalitet er svært bra. Det kjennes solid ut. Manuell fokusering er ikke lett. Fokusring er treg. Men autofokus er ganske rask. Kromatisk aberrasjon er det mye av på lengre brennvidder, men den lar seg fjerne 99-100% i Lightroom automatisk. Tønnefortegning ved 18mm er ganske stor. Fra noen og 20mm til oppunder 100mm er det suverent og slår nok alternative objektiver som DA18-55 og DA17-70. Opp til 135mm er det overraskende skarpt i senter. Photozone skriver at det har dårlig hjørneskarphet. Det stemmer sikkert, men jeg ser ikke noe om hvor langt ut i hjørnene de måler. Mitt inntrykk er at DA18-135 er skarpt i et ganske stort område i senter og at ytelsen faller kun helt ytterst i hjørnene. For meg har skarphet aldri vært noe problem. Lysstyrke f/5,6 ved 135mm kan være et problem ved skumring, men midt på dagen er heller ikke dette noe problem.

PS. Har definitivt ingen planer om å selge det

Hva med å fortelle noe om hvordan de faktisk fungerer, siden det er det overskriften handler om.

 

Jeg kjenner godt til hvordan Dropbox fungerer, men denne "artikkelen" gjorde meg ikke mye klokere. Kanskje ikke så rart med 3 setninger per tjeneste...

Enig i at artikkelen er utrolig svak. Når det gjelder skydrive nevner de ikke at du får med web-utgaver av Office. Du kan redigere word, excel, powerpoint og onenote dokumenter. Disse synkes med telefon og kan redigeres der også. Dette alene er en utmerket funksjonalitet.

Problemstillingen gjelder forsåvidt alle Android, WP og Ios telefoner (?) Såvidt jeg vet er det ingen som lover oppdateringer i framtiden. Det er allerede et problem på eldre Android og Ios telefoner. Hittil har MS vært flinke med oppdateringer av WP. De fleste har vel fått oppdatering fra versjon 7 til 7,5.

Hmm.,. irriterende at de ikke bare kan si om det kommer oppgradering fra 7.5 til 8 eller ikke. Jeg trenger ny telefon men vurderer nå å gå for Android hvis det ikke blir oppgraderingsmuligheter på Windows phone.

Det _er_ oppdateringsmuligheter på Windows Phone. Min Titan har allerede mottatt flere bugfixes både fra Microsoft og HTC og hele prosessen går greit uten at en mister noe på telefonen.

Problemet med det er vel at da er rotsertifikatet for opplåsing bunnet til en maskin du ikke har kontroll over.

Nei, du lagrer gjenopprettingsnøkkelen som en xml-fil på arbeidsgivers PC. Den kan en selvfølgelig la ligge eller ta med hjem. I bitlocker-To-Go er det ingen sertifikater involvert. En blir bedt om å skrive inn selvvalgt passord når en plugger i minnepenn.

Like "gratis" og like lite portabelt som Windows 7 Ultimate.

En må ha Ultimate for å lage bitlocker to go på minnepenner, men derfra er det portablet nok til å virke på alle Windows 7 versjoner og også på Windows XP og Vista i kun lese-modus.

Men jeg mener det er et markedsmessigt feilgrep av Microsoft å kun tilby opprettelse av bitlocker på minnepenner på de dyre versjonene av Windows. Dette er noe hjemmebrukere også kunne hatt stor glede av.

Men et tips er da å opprette bitlocker på minnepennen på arbeidsgivers datamaskin og deretter ta den med hjem for å bruke den på home utgaven uten begrensinger.

Etter siste firmware oppdatering som kom rett før påske så synes jeg batteritiden er blitt langt bedre. Kanskje er det meg som bruker telefonen mindre også, hvem vet :-) Men er det noen andre som sitter med dette inntrykket?

Dette er lavmål av amobil.no. Å bruke slike overskrifter minner mer om itavisen og dinside. De to skulle en tro nådde bunnen for flere år siden og nå ser de ut til å få selskap av amobil. Hva med å være litt mer kritisk til hva dere plukker opp på internett? Hva med å intervjue noen hos Nokia for å få synspunkter fra den siden av saken? Hva med å tenke selv?

Hvor mye bedre enn 18-55 objektivet er 16-45 objektivet til Pentax? Og er Tamron 17-70 et fullgodt alternativ?

Vanskelig å svare på dette fordi de er jo forskjellige og ikke vet vi hva du legger i "bedre" heller. 16-45 er bedre fordi den gir mer vidvinkel, men er dårligere på tele-enden. Den har fast lysstyrke f/4, men samtidig blir den også større og tyngre. Skarpheten er OK, men noen mener den har litt mye kromatisk aberrasjon.

www.photozone.de har omtaler av objektiver så der får du mer informasjon.

Tenker jeg stopper der foreløpig. Hadde jo 17-55 på canon og greide meg jo med det, så blir vel ikke så stor forskjell på det og 18mm med 1,5 sensor. Har bestilt litt filter og trådutløser på ebay, så får det vel bli litt ekstra med strøm også, så da får jeg drøye vidvinkel til litt seinere. Slik du har frister men koster

Pentax har en ny vidvinkel på planen for 2012/2013 så hvis du kan vente så ville jeg sett på den. Jeg tipper den blir billigere fordi 12-24/4 som er i salg nå er for dyr for mange og Pentax ønsker nok å ha en som konkurrerer bedre på pris. Så kan vi jo håpe på værtetting også.

Men 12-24/4 er et veldig bra objektiv. Som en annen her skriver så er det skarpt fra største blender. Kommer du over en billig så er det bare å slå til. Et tips hvis en søker på ebay kan være å lete etter Samsung sin versjon. Samme objektiv, men et annet navn som gjør at den lett blir oversett på bruktmarkedet.

Og så har en jo den værtette 18-135mm. Den er langt mer solid bygget enn kit objektivet og innenfor 18-55mm er den bedre optisk også. Resten blir bare bonus.

men det virker som om MS tror man aldri skal måtte resette til fabrikkinnstilinger. På iOS kan man synkronisere innstillinger og apps (inkl. app-innstillinger) via iTunes. Men ingenting slår en rootet Android-telefon. Titanium backup og Nandroid backup FTW.

Nei, Microsoft mener ikke at det ikke er behov for backup. De har bare ikke rukket å få det ferdig, men de jobber med saken. Jeg leste hvilke planer de har og det blir bra. Du må bare vente litt.

Windows 8 er det første operativsystemet fra Microsoft som kommer i en versjon som fungerer på ARM-arkitekturen,

Dette er feil. Windows Mobile, Windows Phone og Windows CE støtter alle ARM arkitekturen.

Som Tim nevner, de gamle blitzene gir ikke TTL på nye kameraer. Disse krevde en egen lysmåler i bunn av speilhuset som målte refleksjon fra film eller sensor. Av digitale kameraer er det bare *istD og *istDS som har denne sensoren. Bakdelen med de er at denne sensoren gir ikke annet en enkel sentrumsveid måling.

De nye kameraene baserer seg på et forhåndsblink fra blitzen. De måler lyset med den vanlige lysmåleren i prismehuset og det betyr at på f.eks. K-5 så får en 77 soners lysmåler til blitzbruk. Dette har også en bakdel, nemlig at utløserforsinkelsen blir litt lenger pga forhåndsblinket som må utføres først.

Pentax har fire blitzer som støtter P-TTL. Her er en oversikt: http://www.fovi.no/p...roducts/115261/

Etter å ha lest denne tråden virker det som om det er Pentax-folka som har problemer. Canon-folka som svarer her er høflige, objektive og forklarende, mens dere går ned i skyttergraven umiddelbart.

Det ville vært interessant å få vite hvilket innlegg fra Pentax folka som _ikke_ er høflig, objektivt og forklarende.

Selv finner jeg det vanskelig å begripe at det å råde noen til systembytte, uansett hvilket system de har, er veldig lurt, spesielt når han som spør sitter med tre aldeles utmerkede objektiver, og i en tid der det ene kameraet han etterspør kan fåes til en spesielt rimelig penge.

Systembytte er det folk som gjør hele tiden. Med tre objektiver er det jo ikke akkurat en kjempesamling å bytte ut.

Nå som han har forklart bruksområdet sitt litt bedre, samtidig som han skriver at han alltid har lyst på fullformat, burde egentlig svaret gi seg selv.

Ups, der råder du jo han til systembytte med utbytting av objektiver som konsekvens. Hm.

Nei, men trådstarter spurte aldri om å få bli med i noe sekt...

Nei, trådstarter er jo allerede med i en

 

:dukke:

 

Pentax er jo ett banne ord i Canon kirken

Kirke? Du mener vel Canon huset?

Eller så innser de at de neppe kommer til å ta noe særlig markedsandeler fra CaNikon i det (store) sjiktet i proffmiljøet som foretrekker FF?

Store sjiktet? Aps-c har alltid solgt langt, langt bedre enn fullformat. Om proffmiljøet foretrekker Canon fullformat eller ikke er vel et temmelig hypotetisk spørsmål i og med at alle Canon sine kameraer på dette prisnivået og med denne funksjonaliteten har 24x36mm sensor. Og som de fleste vet så foretrekker proffmiljøet enten Canon eller Nikon hvis de ikke går for mellomformat. Pentax har med K-fatningen satset på amatørmarkedet. Det har de gjort de siste 30-40 år. For proffmarkedet har 645 og 67 vært det de ønsket å selge. Pentax vet veldig godt at et kamera med K-fatning og 24x36mm sensor fortsatt må selges til amatører og det markedet er ikke stort. Proffer som tenker Pentax er ute etter 645. De har ikke de mindre kameraene i tankene.

Men det passer i allefall meg helt fint. En har en produsent som har full fokus på et enkelt format for K-fatningen og en slipper fragmenteringen. Hvor mange EF-S objektiver har Canon sluppet de siste par årene kontra objektiver for 24x36mm formatet f.eks. Dette kan jo være en årsak til at dere med Canon fullformat ser større fordeler med fullformat enn det vi med Pentax gjør. Vi opplever nemlig en produsent som ikke setter aps-c i skyggen i forhold til større format. K-fatningen har en rekke objektiver til fornuftig pris og fornuftige egenskaper til amatører. 645 er så annerledes at det er i en helt annen kundegruppe. Det påvirker ikke hva som skjer med K-fatningen og de mindre kameraene.

Men det er forskjellige behov, det er i allefall sikkert. Noen her i tråden beskylder meg for å anbefale trådstarter å skifte system. Det har jeg ikke gjort i denne tråden så langt jeg vet. Jeg anbefaler folk å skifte system ytterst sjelden. Veldig ofte seg jeg begrunnelser i valg av kamera basert på tekniske finurligheter. Slikt mener jeg har lite å si i det lange løp fordi de kameraene vi diskuterer her er alle sammen på et såpass høyt nivå at det blir irrelevant.

For meg er bruksegenskaper viktige. At kameraet er lite og lett, at det tåler en regnskur, at det har bildestabilisering med alle objektiver (spesielt ved video er dette nyttig), innebygd blitz og trådløs styring, IR mottaker for fjernkontroll både framme og bak på kamera, innebygd intervalometer, innebygd råbehandler, valgbar halvautomatikk i M-modus, kompatibel med objektiver fra 60-tallet og fram til i dag. Alle slike praktisk nyttige ting scorer K-5 høyt på.

Dette passer meg bra, som nevnt. Trådstarter må selv finne ut hva han velger å prioritere.

Det sier du som drar et Olympus kamera inn i diskusjonen?

Jeg dro inn et lite værtett kamera som har stabilisering på alle objektver og fastoptikk som er bra.

Ja, det ser vi. Spørsmålet var vel hvorfor du gjorde det samtidig som du kritiserer meg for å diskutere et kamera som trådstarter faktisk spør om.

Neivel. Så to og en halv gang så høy ISO for samme lukkertid - på crop kontra fullformat, er å ikke ofre bildekvalitet?

 

Hele regla med at liten sensor er fantastisk er merkelig lik argumentasjonen Nikon-fanboyene kom med før D3 ble lansert. Hadde vært utrolig festlig om Pentax kom med et skikkelig proffhus med fullformatsensor i morra - bare for å se hvor mange pentaxfanboys som plutselig skifter mening.

 

Det er vel ikke noe poeng med Pentax 645D heller? Man kan vel kanskje bruke iPhone istedet? Mindre sensor med spesialtilpassa optikk!

 

Edit: Forøvrig helt enig med kelux78s siste post.

Det finnes nok av Pentax brukere som ønsker fullformatkamera, hvis det var det du lurte på.

Du sammenligner hvilken iso verdi en må bruke på f/3,2 kontra et mer lyssterkt objektiv. Du har rett i at en må ofte kompensere med høyere iso-verdi hvis en bruker lyssvak optikk. Det vet alle. En kan faktisk bruke lyssterk optikk på en Pentax også

Men ofte dreier fotografering seg om å ha _riktig_ dybdeskarphet og ikke nødvendigvis minst mulig. Det finnes utallige eksempler på at en trenger å blende ned for å få både forgrunn og bakgrunn skarp. For aps-c sin del med bittelitt kortere brennvidde så kan en bruke bittelitt større blenderåpning (for samme dybdeskarphet) og slippe bittelitt mer lys inn. Det kompenserer for bittelitt bedre iso-ytelse på større sensor.

Merk at jeg bruker ordet bittelitt her. Det er nemlig det som stort sett er forskjellene mellom aps-c og 24x36mm.

Eiere av 24x36mm vil ofte omtale disse forskjellene som større enn de faktisk er og jeg er enig i at vi som bruker aps-c gjerne omtaler de som mindre enn det de er. Sannheten er mellom disse to en plass.

Og det er vel derfor Pentax foreløbig ikke har brydd seg om 24x36mm. De synes kanskje forskjellen til aps-c ikke er stor nok, de heller. Derfor har de mellomformat der en får et større sprang i forskjeller.

Jeg forstår ikke hvorfor dere Pentax'anere pusher merket og fanboy'ismen deres sånn? Les post #1 om igjen og tenk før dere "selger"....

Det sier du som drar et Olympus kamera inn i diskusjonen?

Trådstarter hadde faktisk spørsmål angående K-5. Skal en ikke kunne diskutere det uten tåpelige bemerkninger fra andre?

om man ofrer bildekvalitet for å spare noen gram, er det også greit.

Hehe, en ofrer ikke bildekvalitet med dette eller noen av de andre Limited objektivene til Pentax.

En ofrer ikke bildekvalitet på generell basis heller med aps-c. Der er det mange eiere av 24x36mm kameraer som tar styggelig feil fordi dere glemmer fordelen med aps-c. Aps-c har en rekke objektiver tilgjengelig som er svært jevne over hele bildeflaten både i skarphet og lysstyrke. Spesielt på vidvinkelobjektiver har aps-c fordeler på disse to punktene.

Så hvis en er opptatt av bildekvalitet så burde en definitivt gå for aps-c eller kanskje 4/3 systemet. Der ser en enda bedre fordelen med mindre sensor.

24x36mm har fordelen med liten dybdeskarphet, men med knapt et trinn forskjell til aps-c så er det neimen ikke alle som klarer å se noen nevneverdig forskjell, faktisk.

De tunge Canon beista gir ikke mye fotoglede nei. Alt for tunge å dra på i motsetning til pentax sine snertne kamera og objektiver :-)

Helt enig. Uten at jeg har statistikk på det så virker det påtagelig ofte at det er Canon eos 5d og Nikon D700 eiere som spør i foto.no sitt forum om hvilket kompaktkamera en anbefaler fordi speilrefleks blir ofte for mye å dra på.

Pentax K-5 med f.eks. DA21 blir jo som et kompaktkamera i forhold til store Canon eos 5d.

Så med andre ord ingen fordeler med Pentax om man allerede i dag snuser på fullformat. Canon og Nikon er de eneste fornuftige alternativene hvis man har en liten drøm om større sensorstørrelese - med mindre man har veldig mye penger og har råd til mellomformat.

 

Personlig synes jeg ikke Pentax sitt objektivutvalg er så mye å skryte av - men meg om det.

Fordelen med Pentax og K-5 er at du får et av markedets minste semi-profesjonelle kamera som er solid laget, har rikelig med hjul og knapper og er værtettet. K-5 og K-7 er også de eneste to speilrefleksene på markedet som er spesifisert å kunne brukes i kuldegrader (pr. 1.1.2012 da jeg sist sjekket)

Med fare for at dette kan bli en aps-c og 24x36mm formatdiskusjon så har jeg ennå til gode å se resultater i bildene fra kameraer med større sensor som gjenspeiler eventuelle fordeler. En snakker om høyere iso ytelse, men samtidig glemmer en aps-c sine fordeler som kniper igjen denne fordelen. En glemmer også at aps-c har fordeler i objektivdesign som også kniper igjen på eventuelle fordeler som 24x36mm har. Så det koker stort sett ned til at en får bittelitt større søker med 24x36mm som igjen blir veldig subjektivt hvor mye en slik fordel er verd i kroner på kamerahus.