Donkey Kong

Det er litt uklart hvor mange av de 14 000 ansatte som sies opp er tilknyttet spill, men forstår det skulle være en stor del av dem. 1,55 millioner i selskapet som helhet er uinteressant. De fleste av disse arbeider vel i tilknytning til utsendelse av varer.

Jeg vet ikke mye om nødvendig arbeidsstyrke hos spillutviklere. Men antall ansatte som sies opp er helt ekstremt, og jeg lurer da på hvor mange ansatte Amazon har totalt. Vi snakker om et selskap som har utviklet noen fåtalls spill. 14000 ansatte, som sies opp nå, tilsvarer det totale antall ansatte hos EA.

Må være besluttet av de nye eierne vel?

Man forstår at et spill har solgt dårlig dersom det skrytes av intetsigende data som "antall timer spilt" eller "antall spillere", slik som var tilfelle med AC Shadows. Tilsvarende markedsføring kom fra Veilguard. Det ble åpenbart at Shadows hadde solgt dårlig da Ubisoft ikke ville, på direkte spørsmål fra investorene, fortelle de reelle salgstallene.

Kanskje ikke en historisk høydare, men må si jeg koste meg med Black Ops Cold War sin kampanje. Kald krig som setting var forfriskende. I tillegg var det et par artige twister i historien mot slutten.

Jeg tror de forsøkte å vise symptomer i forkant. Blant annet at hun brente Tarley (faren til Sam), korsfestet slavehandlerne, brente Varys og var villig til å angripe Kings Landing (riktignok ved å samtidig gå med på å avslutte angrepet etter at klokken sang). Problemet var at ingen av disse beslutningene var direkte ondskapsfulle. De kunne forsvares, og fremstod ikke mer brutal enn det alle andre gjorde i dette universet. Derfor ble omvendingen fra "god" til "ond" altfor brå.

Jeg har ingen mening om den scenen. Først og fremst fordi det var for mørkt til å se noe.

Martin har tidligere vært klar og tydelig på at han ikke vil endre historien underveis på bakgrunn av mottakelse fra fans eller fordi noen har funnet ut hvordan historien ender. Han sammenligner det med at en krimforfatter ikke kan endre hvem morderen er fordi noen gjetter hvem som er morderen, fordi spor og antydninger man allerede har skrevet ikke vil gi noen mening. Se dette klippet fra 2:42 til 3:55.

Enig. Dette sa han i oktober 2012 I 2015 utsatte han lansering til 2016 Det er åpenbart at han ikke kommer noen vei. Sannsynligvis en kombinasjon av at bøkenes omfang til slutt overveldet ham, samt den mildt sagt lunkne responsen til hvordan bøkene til slutt skal ende (med "Bran the broken" på tronen).

Altså billigere enn det Series X er nå?

Jeg sa ikke at man skulle skape en "bestselger", men å støtte spill som hadde ambisjoner om å selge noe. For øvrig: Dersom målet er å nå ut til massene må man nødvendigvis selge spill til massene. Man når ikke ut med "kultur" eller "kunst" dersom ingen kjøper spillet. Da er støtten mer eller mindre bortkastet. Et eksempel er spillet som ble kåret til årets spill i fjor. På lanseringsdagen nådde spillet en topp på 39 samtidige spillere på Steam (som forble toppen). Om man tar bort anmeldere og familie og venner til utviklerne, så forstår man at spillet i praksis ikke solgte noe. Jeg har videre vanskelig for å se hvilken "kunst" disse norske spillene skal representere og hvilken verdi denne kunsten eventuelt har. Da er jeg tilbake til mitt utgangspunkt: Å gi bort skattepenger til en bransje som ikke evner å utvikle seg, ikke evner å selge spill som folk vil ha; da kaster man bort skattepenger.

Fint hvis du kan belyse hva en slik støtte er ment å gjøre. Den bidrar i alle fall ikke til at norsk spillindustri kommer noe sted.

Interessant artikkel. Når jeg leser om NFI og spillstøtte, så slår det meg som pussig at man fordeler millioner på x antall mindre spillprosjekt som ikke har noen sjanse til å selge spill. Hadde det ikke vært bedre å prioritere spillprosjekter med større ambisjoner? At flere kan få jobbe med det de har lyst til er ikke et godt argument. Å lønne private ansatte eller å holde en bransje kunstig i live er ikke fornuftig bruk av skattepenger. Jeg lytter gjerne til noen som mener at dette er fornuftig bruk av offentlige midler.

Ordene tilhører Fifa-president Infantino, og han uttalte dette i 2023. Tviler på han hadde leoparder, fugler og mobilspill i tankene, men her er vi altså. Dette blir flopp.

Kan ikke se at dette kjøpet skal være negativt for EA. Frykter liksom ikke at EA plutselig skal begynne å introdusere grådige mikrotransaksjoner, kjøpe opp selskaper for å deretter legge dem ned eller slippe uferdige spill uten innhold med live service-modeller.

Høster Call of Duty alltid ros? Er det denne anmeldelsen du sikter til?

Om man blir skuffet avhenger selvfølgelig av forventningene. En 7/10 til GTA 6 er uendelig mer skuffende enn 7/10 til neste FIFA

Jeg kjøper at han i et såpass alvorlig øyeblikk formulerer seg riktig og korrekt. Dette må være skrevet noe tid etter drapet, ettersom de snakker om arrestasjonen av den gamle mannen osv. Nok tid til å få pulsen ned og samle tankene. Jeg kan ikke se at FBI skulle ha motiv for å fabrikkene en slik samtale. Morderen tilsto vel overfor familie og andre før han ble overgitt politiet. Det ville også være risikabelt å fabrikere et så viktig bevis, ettersom det er to personer som kan benekte at samtalen fant sted.

Jeg forstår ikke hvorfor du henger deg sånn opp i at jeg forvekslet en bag med en koffert, og orker ikke lese dette tullet. Står det bag i artikkelen, så er bag riktig. Igjen, jeg henviser til det som er skrevet i artikkelen.

Du påberoper deg i så tilfelle rettsvillfarelse. Du visste ikke at det du gjorde var ulovlig. Dette reguleres av straffeloven § 26 "Den som på handlingstidspunktet på grunn av uvitenhet om rettsregler er ukjent med at handlingen er ulovlig, straffes når uvitenheten er uaktsom." I ditt tilfelle ville det ikke være aktsomt å tro at man kunne overskride en kvote ganget med antall døgn man var utenlands. Ingen normalt utrustet person vil forestille seg at man kan gange kvoten med 365 dersom man er utenlands et år. Du hadde blitt dømt.

Jeg har antakelig skrevet bag i stedet for koffert ved en feil. Du spør meg igjen hvor jeg har hentet informasjon fra. Jeg får gjenta at jeg kun har lest artikkelen.

Dette er et diskusjonsforum. Man tar utgangspunkt i en artikkel og deler tanker man har om saken basert på artikkelen. Det er ikke forventninger om at hver og en av oss skal forholde oss til beviskravet i strafferetten når man fremfører sin egen mening om en sak - basert på en avisartikkel. I så tilfelle blir det få kommentarer om pågående straffesaker. Vi overlater avsigelse av dom til domstolen. Jeg har ikke forhåndsdømt noen. Jeg har tvert imot værttydelig på at jeg ikke kjenner saken og baserer min mening vedr. tiltaltes troverdighet basert på det som fremkommer av artikkelen. Det er fint å være rettssikkerhetens vokter, men du kan roe deg litt ned nå.

Jeg gjennomleste mer i artikkelen og endret kommentaren min før du postet dette. Som tidligere nevnt kjenner jeg ikke saken utover artikkelen. Det er jo nærliggende at mappen som ble medbragt tilhører tiltalte eventuelt noen andre i reisefølget. Det var de som sist var på båten, og dette følge inntok øvrige narkotiske stoffer på turen. Selvsagt kan mappen tilhøre kapteinen på båten, vaskehjelpen eller en tyv som snek seg inn i båten med de andre sov.

Nesten riktig. Han ble først undersøkt ved gate. Deretter var det en runde nr. 2 på bagasjebåndet. Han hadde altså med seg for mye sprit og tobakk i egen koffert, slik jeg forstår det. Men registrerer at han gjennomgående har samme forklaring: Det var ikke meg, men kameraten min.

Er det fremkommet når det ble begjært vitneavhør? Hva skal kompisene egentlig si? Ingen av dem vedkjenner seg eierskap til mappen, etter det jeg forstår. Tiltalte kunne jo også ført disse vitnene for retten selv, om han mente de hadde noe interessant å si.