Kakeshoma

Få på dere sokker! Er ikke kommet til Norge for at folk ikke skal gå med sokker.

Armgarantien er nedfelt i Politiloven.

Politiet pleier vel å rydde veien for aktivister når det er fare for at utrykningskjøretøy o.l. ikke vil komme seg frem.

Når man snakker om økende trusler mot vestlige samfunn er ikke klimaaktivister det første jeg kommer på

8 minutes ago, skaftetryne32 said:

Til prisen av halv cd per måned så er det vel strengt tatt artister å band som fortjener en lønnsøkning, 80 millioner låter i hifi, pga en økning på mellom 4 og 20 kroner, det tviler jeg på. 

Kunne godt betalt 200kr e.l. for hifi på Spotify, men Apple og Tidal får det til med sine vanlige abonnementer, så ser ikke hvorfor den største og beste aktøren ikke får til avtalene.. Tviler på at det er Spotify som er vanskelige her.

Nå bør vi få HiFi..

1 hour ago, ForTheEmperor said:

Vesten sier vi må respektere at folk er annerledes. Taliban er veldig annerledes for å si det mildt. Så burde ikke vi bare godta at det er sånn de vil ha det i Afghanistan og gi de bistand uten å kreve noe tilbake, for eks kvinnerettigheter?

Når du sier de, mener du Taliban eller folket i Afghanistan? Om du tenker at aksept for feks homofile og transpersoner er sidestilt med et Taliban-styre og ideologiene Taliban står for, så kan jeg ikke hjelpe deg

Som trikola nevner så er menneskerettighetene en fin grense å forholde seg til.

Om det er dobbeltmoralsk av vesten at Taliban ikke vil ha kvinnerettigheter, mens vi vil ha demokrati og rettferdighet for kvinner i Afghanistan? Nei, hvor skulle dobbeltmoralen ligge?

On 7/21/2023 at 8:24 AM, dundersalt123 said:

At klimaet endrer seg kan det ikke være noen uenighet om. Denne tråden er for å diskutere hva konsekvensene kan bli og hva vi bør gjøre for å tilpasse oss endringene?

Man kan legge ned all unødvendig industri og produksjon på global basis til å starte med. Begrense befolkningsveksten er også et politisk populært tiltak som antagelig hadde vært nyttig.

Er ikke liksom ikke noe poeng å "tilpasse seg" om man bare fortsetter å kjøre på med alt som fører til ødeleggelse av økosystemene og temperaturøkninger.

Hvilket parti vil sørge for en politikk som reverserer punktene du nevner? Eller finnes det ikke?

Uansett nytteløst å forsøke å løse problemene du nevner, og det er ikke pga politisk vilje (imho).

10 minutes ago, qualbeen said:

På den ene siden virker det svært strengt å forby enhver form for aksjesparing, bare fordi du er politiker.

Spesielt ovenfor distriktspolitikere, som kanskje velges inn for en kort kort periode, og ellers har en vanlig jobb og et normalt liv å gå tilbake til.

På den annen side er de egentlig såpass ofte inhabile, at det gjerne går utover jobben og innsatsen de skal gjøre.

Hva om politikere kun fikk lov til å handle indeksfond mens de har sine verv?

Bør de også ha plikt til å selge unna alt de evnt eide av aksjer før jobben inntrer?

Det å være politiker innebærer at du har makt og innflytelse på privatlivet og næringslivet til befolkningen på enten lokalt eller nasjonalt nivå, og sånn sett er det ingenting normalt med en politiker samme hvor eller hvor lenge hen sitter imho.

Jeg tenker at det skal være så få muligheter som mulig til å misbruke den posisjonen. Kan være enig i at indeksfond er greiere, men aksjer i enkeltselskaper eller rettede fond tenker jeg bør selges og ikke være mulig å kjøpe etter man inntrer i jobben.

Politikere kan jo fint påvirke/bruke hverandre også. Om en eller annen minister har aksjer i laksenæringen, så er det ikke mer enn en samtale med fiskeriministeren i lunchen som skal til før habiliteten kan være brutt..

Blir kjipere å være politiker da.

Hvorfor skal politikere eie aksjer i det hele tatt? De omgås vel lobbyister osv i de fleste bransjer og kan komme over mye info som ikke alle andre har, selv om reglene for kommunikasjon for ASer er strenge.

Gjør det også vanskeligere å legge press eller gjøre endringer i bransjer og selskaper når man har egeninteresser i at kursen ikke skal gå i negativ retning.

1 hour ago, TSP said:

Det er bare fonten i trådtittelen i en tråd du reagerer på? Vi kan selvfølgelig skifte den tilbake, men generelt sett bør man være forberedt på, og bli vant med at vi kan komme til å gjøre slike justeringer i blant  

Det bør hvert fall være mulig å se om siste post er lest eller ikke i oversikten over siste innlegg. Typ bold ved ulest.

Reklamene er jo blitt helt håpløse på mobil. Må scrolle en hel skjermlengde før man kommer til siste innlegg-oversikten.

Fonten ser også litt jalla ut på tråd-titlene (alt er bold i stedet for kun uleste), og logoen i toppen er i lav oppløsning.

Chrome på S22.

1 minute ago, snqmann95 said:

skulle ikke det gitt utslag på nettverkstesteren? Jeg satt på rj45 plugg på ett par kabler i går, fordi jeg tenkte å dra de rett inn i svitsjen, og da hadde jeg internett når jeg gikk rett fra veggkontakt til ruteren. Tenkte det kom til å bli ryddigere med alt i patche panel før svitsjen. 

Hvis testern blinker i rekkefølge mellom vegg og andre siden av panelet skal det jo være ok.. Du brukte TIA568 A/B antar jeg?

Du har altså koblet PC til vegg, vegg til patch og patch til switch + router til switch?

2 hours ago, Regenburg said:

Jeg sier ingenting artikkelen ikke sier. Men for all del. Drep budbringeren. Da kjenner du deg nok sterk og stor.

Ser ikke noe i artikkelen som nevner at kvinnelige fotballspillere ikke bør avbildes sammen med mannlige spillere..?

Som du sier, jaja.

Snakket i hovedsak på generell basis.

Vet ikke hva den faktiske overskriften på frontsiden var i den saken (og gidder ikke finne den nå, kan godt være endret siden sist også), men om det i det hele tatt sto noe med dommedagsfølelse i overskriften så er det jo et godt eksempel på hvor idiotiske overskrifter de velger.

Det er jo et sitat av et sitat, hvor poenget et at man ikke skal ha dommedagsfølelse!?

Men igjen, jeg skal ikke mene så mye om akkurat dette eksempelet da jeg ikke har sett den originale overskriften det ble reagert på og heller ikke lest hele saken.

Interessant at så mange her (tilsynelatende) forsvarer medias psykologiske spill for å få mest mulig klikk. De spiller veldig ofte på dramatikk og frykt for at man skal klikke for å finne ut hva saken dreier seg om, for så at saken er en bagatell i forhold til hvordan overskriften presenterte saken, eller kanskje overskriften var det mest dramatiske man fant i et sitat.

For mange merker man ikke nødvendigvis om/at det har en fysisk og psykisk effekt av å lese sånne overskrifter hele tiden og det er jo veldig bra; men om man en dag møter veggen så blir det tydelig hvor mye alle sånne tilsynelatende små ting påvirker deg.

Og nei, man må ikke pakke inn folk i bobleplast osv, og nei de skal selvfølgelig ikke slutte å presentere nyheter (🤡). Men man (media) kunne bare hatt litt verdighet og presentert nyheter med relevant og nøktern fakta uten å bruke font størrelse 36 bold og de mest negative sjokkordene som gir totalt feil bilde av sakene og dårlig magefølelse. Blir det bokstavelig talt krig eller det er faktisk tidskritisk kriseinformasjon så ja, trykk det opp i trynet på folk, ellers la være.

Så hender det man hører folk si "men det er det folk vil ha. Negative nyheter og clickbait ellers hadde man ikke klikket". Altså, kødder dere? Det handler ikke om hva man vil ha, men hva man manipuleres til å oppsøke. Jeg tvang meg selv til å slutte å bruke vg og db for mange år siden, men hvis jeg uheldigvis forviller meg dit merker jeg veldig godt hvor fristende det er å klikke på driten selv om jeg på ingen måte ønsker eller vil det.

Men ja, sånn er det når pengene rår

2 hours ago, Kron said:

Høres ut som om vakten har ventet med å konfrontere Moxnes for å gi han en mulighet til å gå tilbake på eget initiativ for å gjøre opp. Det skrives at vakten kom bort rett etter Moxnes rev av lappen på solbrillene, og la dem i bagasjen. Da så nok vakten dette, og hadde nok allerede holdt ett øye med Moxnes en stund.

Hvis det stemmer, burde ikke vakten oppsøkt ham med en gang, nettopp for å unngå at en person som kanskje ikke hadde intensjon om å stjele roter seg selv bort i egne urasjonelle tanker som ender med tyveri?

Er fint å være et moralsk overmenneske selvsagt, men de fleste har vel vært i en situasjon der de selv har handlet på en måte som i ettertid virker helt tullete.

Uten at jeg tror det ene eller andre om den faktiske intensjonen til Moxnes.

De bryr seg nok så voldsomt om personvernet ditt at de "uheldigvis" ikke lagrer kvitteringer for hele reklamasjonsperioden.

Synd

Politiet burde spamme ned varslingssystemene/sidene så det ser ut som det er kontroll overalt hele tiden.

Psykopat til sjef og ubrukelig HR er en dårlig kombo. Skjønner ikke at du vil prøve å få det til å fungere når din egen sjef har prøvd å få deg ulovlig sparket, og sagt så mye dumt.

Kom deg vekk derfra sier nå jeg, du skal ikke la helsen forvitre for en arbeidsgiver som ikke bryr seg om deg.

44 minutes ago, RRhoads said:

For folk med små lommer

Og du vet hva man sier om folk med små lommer? 🥴

Aber Bergen, gi den 2-3 episoder for er litt meh skuespill i starten, men syns den ble veldig bra.

Frikjent er ganske bra.

Hamilton er riktignok svensk, men verdt å se.