ForTheImperium

Ser ut som situasjonen med kornimporten eskaleres. Kan dette påvirke støtten Ukraina? 

Når går Russland tom for ammunisjoner? Kan 2024 være det året Russland blir fullstendig svekket og kanskje kollapers i fronten?

Er denne saken et tegn på gnistinger og sprekk i støtten til Ukraina fra de øst-europeiske landene, spesielt Polen? 

knipsolini skrev (17 timer siden):

Kan ikke se at artikkel 5 skal bli iverksatt av at et Nato-land går til angrip på noen? Men du mener kanskje hvis Russland som svar angriper deres territorium? Det vet jeg ikke, muligens, men i en slik situasjon ville det nok uansett brutt ut full krig med Nato om ikke Russland holdt kampene inne i Ukraina. 

 

Sett på av hvem? Kremlin ville naturligvis ikke tatt noe ansvar, mens Vesten ville holdt Kremlin ansvarlig. Tviler på at det ville ført til at grenselandet gikk til krig, men om de ble plaffet ned kan det jo være Russland/Belarus bruker det som unnskylding for å invadere et nytt land. Som selvfølgelig ville vært strategisk meningsløst, da de vet det er over om de tar på seg Nato.

Det finnes ikke et rasjonelt scenario hvor Russland invitere Nato til krig, eneste mulighet jeg kan se er når Putin og hans nærmeste krets ser at de vil lynsjet av sitt eget folk, og heller vil velge total ødeleggelse av både sine fiender og sitt eget land. 

Vet ikke om du husker under Syria konflikten da tyrkisk-støttenede militser skjøt ned en russisk jagerfly og Putin bombet gruppen senere. Det var jo på en måte en indirekte konflikt med Tyrkia som er medlem av Nato. Kan lignende situasjon skje igjen med de baltiske og Polen, der de knuser en gruppe gale Wagner soldater som skyter mot de og så thats it? 

Kan Polen og de baltiske landene angripe russiske styrker uten at artikkel 5 blir iverksatt? Hvis en lone-wolf wagner soldater eller en liten gruppe på 10 går amok i grensen til Belarus, vil det bli sett på som en isolert hendelse uten noe tilknytting til Kremlin?

Selfuniverse skrev (På 11.9.2023 den 9:56 AM):

En oversikt her, tilogmed inkludert måter å redusere haggel. Det nevnes også at man er klar over noe av det som kan gjøre at det ikke regner i ett område.

Her er tekniske detaljer og hva Kina har brukt.

Veldig interessant. Hadde ikke hatt noe imot hvis kommunen jeg bor i hadde investert i denne teknologien. Er så ufattelig lei av 300 dagers med regn her....

Jeg er fra Vestlandet og på plassen jeg bor regner det fælt mye. Er mye høye fjell her og jeg antar grunnen at regnskyene kommer ikke videre pga av alle disse fjellene som fungerer som en slags barriere. Er det mulig at vi kan fjernstyre været i fremtiden?

torbjornen skrev (1 time siden):

Vesten har vel gått frå å forvente at Ukraina ville falle på nokre få dagar til å forvente at Ukraina skulle komme med ein våroffensiv der dei skulle ta tilbake store område på kort tid. Ukrainarane må såleis ta sjølvstendige avgjerder basert på forholda på bakken framfor å følgje velmeinte råd frå Vesten, samt at Vesten må trappe opp våpenhjelpa og gje det som allereie er lova. Om krigen dreg ut og forholdet mellom russiske og ukrainske tap av mannskap ikkje er stort nok til fordel for Ukraina ser det ut til at Russland vil vinne krigen på sikt.

Hvordan vil en russisk seier ser ut? De beholder Øst-Ukraina og Krim, men 50% av hele det russiske militærkapasitet er tapt? 

Noen som føler vesten har undervurdert Russlands kapasitet til krig? Var massive spådommer om Russlands kollaps militært og økonomisk ifjor, men vi ser fortsatt at de karrer seg til områdene de har tatt og kapabel til å angripe storbyene som Kyiv. 

Er Moldova og Georgia fortsatt i fare for en full russisk invasjon i de kommende årene? Eller er det russiske militæret rett og slett ikke i stand lenger fordi Ukraina har påført for store tap? 

Serpentbane skrev (32 minutter siden):

Åpenbart, men det handler ikke bare om å være smart, men hele den teknologiske industrielle kvaliteten.

Vesten er bedre på teknologi og elektronikk, det er godt kjent. Men dette innebærer også materialer, legeringer, produksjonsteknologi, osv. Russland ligger langt bak på disse områdene, og det er ikke trivielt å etablere denne kapasiteten selv om man ønsker det.

Russland har forsøkt å modernisere, men har hatt store problemer med dette fra et rent produksjonsteknisk ståsted, der prosjekter som SU-57 fremstår som et godt eksempel på russiske kompromisser.

Videre har økonomien deres begrenset produksjonen, og mye av det de har produsert har vært rettet mot det internasjonale markedet for finansiering via salg, men der har de kun delvis lyktes, med denne krigen som dårlig ambassadør for videre salg, særlig i land utenfor den 3. verden. 

Kahuna skrev (30 minutter siden):

På en måte så er det jo akkurat det han har prøvd på. Spesielt etter Georgia-konflikten i 2008 forsøkte russland seg på en modernisering. Det som har sabotert dette er den allestedsnærværende korrupsjonen som plager forsvaret like mye som resten av samfunnet. Dessuten har Putin alltid vært var for å gi forsvaret *for* mye makt, siden en suksessrik general godt kunne vært et reell konkurrent for Putin. Da vil han heller ha inkompetente generaler med de problemene det fører med seg.

Tyngre våpener som kjøretøy og fly skjønner jeg er en utfordring, men hva med lette våpener som Ukraina bruke som Javelin og Stinger i begynnelsen av krigen, og var utrolig effektivt mot russiske styrker? Selv med mye korrupsjon og den svake industrien, så kunne de har prøvd å modernisere deres egne anti-panser og luftvern. Eller droner. 

Hvis Putin var litt smartere for 20 år siden og oppgraderte militæret hans til å bli like avansert eller nærmere nivået til Storbritannia og USA, hadde utfallet av krigen sett veldig annerldes ut nå? Selv med umotiverte russiske soldater? 

Simen1 skrev (1 time siden):

Det er ikke et luftslott (som brukes som positivt drømmende scenarie), men et dystopisk scenarie der Putin får belønning for sine brutale krigsforbrytelser. Det finnes ingen annen (ikke-dystopisk) avslutning på dette enn at Russland trekker seg helt ut av hele Ukraina. Tsaren kan ha ute "følere" for å finne folkemeningen i ulike land og forsøke å rygge ut av krigen uten å "miste" alt han har annektert, men Tsaren skal vite at brutale krigsforbrytelser ikke lønner seg. Nei, sanksjonene forsvinner ikke og det blir ikke business as usual. Russland må betale krigserstatning gjennom blant annet sanksjoner, fram til de har gjort opp for ødeleggelsene de blir dømt for. Jo mer de ødelegger - desto dyrere blir det i form av sanksjoner og varighet.

Så selv om hvis Russland trekker delvis ut av Ukraina og beholder Krim og visse områder i Øst-Ukraina, så vil ikke vestlige selskaper returnere til landet, for eksempel Mcdonalds, H&M osv? 

Sikkert en luftslott tanke, men Putin bestemmer seg for å trekke seg ut fra store deler av Donbas, Luhansk men beholder Krim halvøyen. Ukraina går lunkende med på det fordi de vil få store deler av Øst-Ukraina tilbake igjen og muligens Nato medlemskap. Vil vesten forhold til Russland bli ''as business as usual'' for å bruke det engelske uttrykket? 

Karltorbj skrev (27 minutter siden):

Godt jobbet, er det mangen hoeye avsatser, stupemuligheter, i dette omraadet?

Ser ikke så dyp ut på Kollevåg med strendene, så vet ikke om det er mulig med stupemuligheter. 

Karltorbj skrev (17 minutter siden):

Hadde mye foer valgt disse "strendene" enn sand baade her og der, paa kroppen.

Er det disse naturperlene, dere vil oedelegge, med aa fylle sand paa?

I perioden 1925 til 1975 fungerte Kollevåg som søppelfylling for Bergen kommune.[1] Avfallet ble fraktet sjøveien. I 1979 startet arbeidet med å rehabilitere området og gjøre det om til et friluftsområde. En rekke tiltak ble gjort for å isolere og kapsle inn de store mengdene med avfall, slik at dette ikke skulle være til skade for miljøet eller til sjenanse for brukerne av området. Fra wikipedia. Så den stranden er ikke naturlig skapt. 

Er ikke helt sikker, men jeg tror Panorama Hotel stranden er naturlig skapt. Ser ihvertfall ut som det. 

Karltorbj skrev (12 timer siden):

Ser at det er bedre sjerming, paa innsiden, i mot nordvesten, av begge oyene, men da faar du ikke surfeboelgene.

Men naar jeg ser paa Sotra, kan nordavinden, faa litt god tak langs siden der? Kanskje det er noen viker, bukter, ser det er noen, som ligger veldig godt beskyttet?

Det er Nordsjoeen, vi snakker om.

 

 

Men Sogn og Fjordane har jo strender som for eksempel Refviksanen og peker mot Nordsjøen. Eller blåser det kanskje mindre der enn for eksempel i Bergen?

Nærmeste lange strender eller strand man ser ut mot havgapet er Panorama Hotel strand sør på Sotra og Kollevåg på Askøy

Karltorbj skrev (4 minutter siden):

Er du sikker paa,at det vil funke da?

Naturkreftene kan vaere lunefulle, de vil kanskje ikke ha ei strand der?

Saa bare forsvinner den.

Så det er kun bystrender som for eksempel her i Marineholmen i Bergen sentrum som fungerer?

Baranladion skrev (7 minutter siden):

Absolutt. I Japan har de tilogmed laget en innendørs en
https://en.wikipedia.org/wiki/Seagaia_Ocean_Dome

 

Stilig! Bergen har en del fine kyster, spesielt på Sotra og Askøy som man kan se mot havgapet. Kanskje hvis det er vilje og økonomi, så kan de lage en fin og land sandstrand som det man ser i Rogaland. 

Baranladion skrev (1 time siden):

Man kunne vel kanskje investert i og laget noen fine sandstrender i Bergen, men jeg ser ikke helt poenget... Hvem gidder å dra på stranda i regnet? 

Går det an å lage en sandstrand? 

Orrestranden i Rogaland og Revfiksanden i Sogn og Fjordanene. Begge ligger på Vestlandet og det er visst flere lignende strender i områdene. Men jeg synes det er rart at Bergen og omegn har ikke sånne type sandstrender. Er det sånn at Rogaland og S&F var bare veldig heldig under den geologiske utviklingen av landskapet enn Bergen?

Vil den store testen bli i 2032 når han skal bli vurdert om prøveløslatelse igjen? Hvis han ikke får, så kan vi kanskje puste lettere ut og innse at han kommer aldri ut?

Er det sannsynlighet at Russland bruker kortet ''lone wolf'' av Wagner soldater og de kan gå til angrep mot Polen via grensen til Belarus? 

Og hvis han gjør det, vil han bli en fare mot det norske folket eller vil hans liv være i fare også?