ForTheImperium

Tror dere det vil bli en ny verdensorder der USA er ikke lenger den ledende stormakten? Vil det globale samfunnet kollapse totalt og vi reverseres 50 år tilbake igjen i tid?

Hvis det blir en global krig om ressurser, tror du verdensorden som vi lever i nå vil kollapse?

Hei, lurer på om dere kan gi meg litt råd ang koronaen: Jeg er fullvaksinert med to doser og tillegg ble jeg smittet av Deltaen ifjor desember. Bør jeg ta 3 dose snart?

Hvis menneskeheten har ikke ødelagt seg selv før det, er det realistisk å se de aller fleste land i verden leve i en form av et demokratisk system i 2100? Nå mener jeg ikke eksakt som Vest-Europa, men at ulike land med sine kulturer tilpasse seg til universale verdier etter FNs Menneskerettighetserklæringen.

Hypotetisk spm: Hvis Russland vil ha Suwałki-korridoren uten å risikere direkte konfrontasjon mot Nato, kan han bruke proxygrupper som for eks Kadyrov sine menn eller opprette hviterussiske leiesoldater til å okkupere korridoren? Og hvis det skjer, hva vil Nato gjøre?

Ukraina har søkt om EU-medlemskap, men ifølge Macron så vil det ta flere tiår før de kan bli medlem. Betyr det at EU kan i midlertidig tilby de samme avtale som EØS til de?

Så at Polen og de baltiske blander seg inn vil ikke utgjør noe forskjell? Kunne de for eks tatt Kherson og store deler av Donbass tilbake igjen? Jeg glemte å skrive at Hviterussland eller eller Belarus er det vel de heter nå sender styrkene sine inn og.

Hypotetisk scenario: La oss si at Russland og Nato kommer til en lunken enighet at visse Nato land kan blande seg inn militært for å hjelpe Ukraina ta tilbake igjen okkuperte land minus Krim og det skal ikke eskaleres til atomkrig. Ukrainske sterkeste Nato allierte de baltiske landene og Polen sender inn styrkene sine. Kan Ukraine med Polen og de baltiske presse Russland ut av Ukraine?

Ville ikkje komme om eg visste at det var russarar her Her er det russere som er motstander av Kremlin regimet som har lidd og til og med mistet livet for en demokratisk Russland, men allikevel så setter ukrainerne alle russerne i bås. Er derfor jeg er skeptisk til å sende mer våpen til Ukraine.

Jeg tror heller ikke at de vil skyte mot sivile mål selv om det kan være visse skrullinger som for eks Azov folk som kan finne på noe sånt. Men at Ukraina kan bli fristet til å bruke missilene mot russiske militære eller infrastrukture mål, det tror jeg kan skje. De har jo allerede gjort det før.

Bryter Ukraina denne lovnaden, så tror jeg Vesten vil være nølende til å sende flere våpener. Spesielt hvis Ukraina skyter mot sivile mål som hevn. https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/blinken-ukraina-har-lovet-aa-ikke-skyte-raketter-mot-maal-i-russland.dMjfmSBo_?utm_source=vgfront&utm_content=direktewidget&utm_medium=direktewidget_nyhetsdognet

De kan snikinvadere Svalbard via ubåter.

Forklar gjerne først hvorfor ingenting kan bli gjort mot Kina hvis de bryter internasjonale lover som å invadere andre land.

Merkelig holdning fra folk som er så bastant mot Russland, men når det gjelder Kina så er det bare å gi opp. Så det er bare å akseptere å bli slave for Kina hvis de finner på å invadere Norge?

Da er det fritt frem for Kina og deres autoritære ambisjoner uten konsekvenser?

Hvis de prøver seg på å invadere Taiwan eller for den slags skyld ta over Stillehavsøy statene, kan vesten sanksjonere de like hardt som de har gjort mot Russland?

På tide at noen vestlige land presser fram en våpenhvile nå. Zelensky har sagt selv at det er helt umulig å ta tilbake de aller fleste okkuperte områdene med mindre Nato blander seg inn militært. Europa trenger fred. Se på dette kartet. Nato og Ukraina bør lage en ''demilitarized zone'' mellom Kharkiv og Mykolaiv.

Men er ikke han en oligark som har tilknytning til Russland?

Hvis Petro Poroshenko hadde vunnet presidentvalget mot Zelensky, ville Putin fortsatt ha invadert Ukraina eller hadde ting sett annerledes ut nå?

Min spådom om noen måneder: Vest-Europa og USA kommer til å minke våpenstøtte til Ukraina hvis krigen står i stampe i Donbass regionen. Jeg tror derimot Baltikum, Polen og kanskje Slovakia vil fortsette med våpenleveranser.

Er det egentlig realistisk å tro Ukraina kan ta alle okkuperte områder tilbake igjen? Jeg er ganske usikker på det når jeg ser dette kartet her:

Hypotetisk spm: Hvis Ukraina hadde hatt noen norske Nato våpen som Leopard 2 tankser, Fridtjof-Nansen fregatter, F-16 fly, Howitzer og M270 MLRS rakettartilleri kjøretøyer før krigen begynte, hadde krigen vært veldig annerledes? Hadde Ukraina kanskje presset Russland ut av landet nå?

Hvorfor har ikke Ukraina protestert mot dette? Denne saken kommer jo fra kinesisk statskanalen. Kina viser jo ikke nøytralitet i dette.

Spørsmål: Hvorfor vil Ukraina at Kina skal være fredsmekler i konflikten når de sprer propaganda mot de og er på russerne sin side? Burde ikke ukrainerne erklære Kina en fiendtlig stat samme som Hviterussland?

Har ikke sagt noenting at andre skal brenne. Er du som sier det. Å ikke blande oss inn betyr ikke det samme som å la andre brenne. Og vi lar jo Tigray folket, kinesere-ughyrene, nordkoreanere, palestinerne og andre folk i autoritære land som styres av despoter som Putin brenne. Skal du hjelpe Ukraina og komme med argumentet at vi slåss for frihet og demokrati, da må det gjelde alle andre land som er under angrep av autoritære ledere.