MatseMats

Hvor lenge kan Intel ruge på patentene sine, før de blir allemannseie?

Søkte det opp, antakeligvis varer en patent i 20 år.  Hvor vidt dette kan gjøre at AMD går under eller ikke er jeg ikke sikker på. Men det er ganske realistisk å anta at selv tilgang på teknologi Intel har patent på og koser seg med akkurat nå ikke vil være nok for å redde AMD eller gjenopplive dem. En av de positive greiene rundt denne patenten jeg ikke på livet av meg greier å huske eksakt hva gjorde gjorde, er at produksjonskostnader går ned og ytelse går opp til tross for rå ytelse i henhold til kjerner.... tror jeg. Håper jeg husker feil, for AMD er nok så føkk'd om det er realiteten. Redigerte forrige kommentar jeg la her forresten. Uansett, vil personlig alltid gå får et balansert marked uansett marked.

I tilfelle AMD vs Intel så ser løpet VIRKELIG kjørt ut. Så det blir nok Nvidia GPU og Intel saker på denne karen slik ting ligger an.

 

 

Det er liten grunn til å tro noe hardt på AMD de kommende årene. I bestefall lowrange og HTPC segmentet kan de hevde seg, siden de har ekskludert seg selv fra å selge dyre produkter. De er pretty much sluttkjørt sånn som jeg ser det og dette kommer av feil valg og utvikling i en årrekke, ikke noe som nettopp har begynt.

Litt naivt å komme med denne påstanden, når vi ikke vet hva fremtiden bringer! Selv om bulldozer feilet, så tror du at ZEN vil feile? Vi for heller vente på se, istedet for å være så negativ som deg hele tiden.

 

Det som er naivt er å tro at AMD kan klare å ta igjen ~8 års forsprang fra Intel over natten når vi så langt har ingenting som tyder på det. Det blir i samme kategori som å tro at du kan tjene penger på tipping, for du kan vinne, ikke sant?

 

Kjøp alltid det beste så vil det pushe markedet mye mer i utvikling.

Riktig, hvis folk slutter å kjøpe underlegne produkter så vil produsenten presses til å lage noe bedre. Vi bidrar ikke til reell konkurranse ved å kjøpe underlegne produkter i sympati.

 

2.5 max.

I henhold til rå ytelse så er å si "8 år" veldig urealistisk når en sammenlikner direkte. Uansett, utviklingen går fremover. Til tross for hvordan jeg personlig får mer nytte ut av AMD arkitekturens karakteristikker, og derfor ønsker at de ikke akkurat går under, så er det lite en kan gjøre om AMD fortsetter å fokusere på APU teknologi og saker som ikke direkte påvirker ytelsen oss forbrukere kan ta i bruk direkte med applikasjonene vi allerede har.

Når en da sammenlikner enheter mot enheter så er det lett å se at Intel har tatt noen snedige valg fra et business perspektiv i henhold til å levere innen dette emnet. MEN. Hva hjelper nå det når de river prisen oppover på sine deler som dermed er billigere men "bedre" (Kjernene dems er utnyttet bedre fra en tidligere tid som har gitt dem en stor markedsfordel, MED patent inkludert om jeg husker, noe som forhindrer AMD fra å gjøre noe tilsvarende... om jeg ikke husker feil)? Da blir det ikke bedre når det ser ut som at AMD ikke gjør noe som leverer, mens Intel kryper seg nærmere monopol. Eneste utviklere kan gjøre er å utvikle bedre drivere og diverse slik at mer kraft blir utnyttet. Til tross for hvordan dette er en god utvikling, så har dette mindre å si i det korte løpet, der løpet muligens allerede er kjørt for AMD.

Å DET er det ikke noe å gjøre med.

Så lenge de beryktede feminaziene ikke ødlegger noe, så kan dette virkelig bli en god oppfølger.

Kommer ikke til å bruke mye tid på denne tittelen når CS:GO gir meg 300fps. Men skal revurdere saker om de når 150fps på maskinen min.

Så blir det å vente å se da.

Black Ops 1 hadde en closed beta også by the way. Trodde skribentene her hadde som så til kunnskaper!

Anyways, treyarch gjør ting bedre en de andre cod formaene. Ikke forundret at dem skal ha sin tredje beta.

 

 

For meg er det åpenbart at han spøker. Fyren er jo komiker, tenk hvis man skulle tolke alt som ble sagt i fullt alvor.

Absolutt åpenbart og ikke mindre morsomt av alle de som går fem på. Overskrifter og tekst er et medium der slike misforståelser blir større.

 

 

Takk! Alle som har sett på en del Seinfeld bør kjenne igjen humoren hans i det sitatet der. Det kunne vært tatt rett ut av en kafesamtalene med George.

 

Oh yeah, til tross for hvordan det faktisk er et problem i noen tilfeller.

Noen verdiløse tilfeller.

Dette her er noe en virkelig ikke burde ta særiøst!

Som en YouTuber med 12.600+ abbonenter, og som en person som ikke ser på TV, siden YouTube har vært mer relevant for meg over de 10 årene de har vært i gang..

Jeg er dessverre enig i det han mener, til tross for hvordan majoriteten ikke liker og ikke mener det samme. All respekt kan dere kaste i søppla forresten, det er ikke relevant i henhold til produksjons-kvalitet og analyse i henhold til hva som faktisk er bra og ikke innen denne industrien (og nesten alt som ligner).

Man må nesten være inni industrien, eller studere den GANSKE lenge for å faktisk forstå hva man mener (Det er her han kunne ha gjort at folk forsto hva han mente, til tross for hvor vanskelig det er å skjønne hva han mener)!

Jo flere folk det er på planeten, jo flere folk det vil være der ute med lav, vanlig og høy IQ. Jo flere folk kan OG VIL like gode, dårlige og vanlig innhold.

Jo flere folk vil, vil ikke, og ønsker å fokusere på HØY produksjons-kvalitet.

MEN, jo flere folk vil, TIL TROSS for omstendighetene, bli tiltrukket til å lage innhold KUN for penger, popularitet og hva annet som kan tiltrekke dem i henhold til å lage innhold.

Resultatet er et HELVETTE for folk av mitt slag som var rundt tiden da folk KUN hadde EGEN-MOTIVASJON til å lage innhold, isteden for penger, berømmelse, oppmerksomhet, høyne sitt ego, e.t.c

Forskjellen er SOLEKLAR om du sammenlikner innholdet på høyere og venstre i henhold til kvaliteten og personene involvert.

Det vi dermed sitter igjen med er en HORDE med mennesker som ikke har peiling på spektrumet engang siden de enten aldri fikk oppleve spektrumet, eller som da har blitt skjoldet fra det siden det er en SYKT stor menge med vanlig, lav kvalitet innhold på YouTube, motivert av folk som ikke vet hva kvalitet er engang, der folkene som blir underholdet er vanlige folk som syns det er ok. Dette ER forresten ok, folk får gjøre hva folk vil. Men det er ganske trist at folk som faktisk arbeider kun for innholdet og kvaliteten ikke får ta senen når det EGENTLIG har mer verdi når de sammenliknes direkte mot hva som er vanlig.

DET VI KAN LÆRE AV DETTE: Seinfeld's problem er det samme som mitt problem. Det er et veldig teit førsteverdens problem som lett kan unngås om man faktisk lærer seg å søke opp innhold. Det er VELDIG tidkrevende, men totalt verdt det om man finner fram til folk som setter kvaliteten på innholdet over hvordan det ser ut, hvor ofte videoer lastes opp, hvor lang videoene er, og så videre (+ at de holder seg selv til en viss standard).

The more you know.

Youtube var reklamefri. Så kom litt reklame, så ennå mer, deretter lesset de like gjerne på med ennå et digert lass med reklame. Nå lufter de altså idénen om å betale for å slippe å se reklamen? Kunne de ikke bare hoppet over mellomleddet og gjort Youtube til en betaltjeneste først som sist, med reklamefinansiert demo a la Spotify?

 

Det kommer ALDRI til å fungere på det viset, nix.

Google trenger bare å implimenterevet enkelt system alla hva Twitch har med Twitch Turbo for lå oss si 1-3$ per måned, og problemet er løst.

På tide med nuke revamp. Starter jeg på T siden, så er jeg den eneste som sitter med 15 kills+ til tross for hva LEM teammates jeg har.

Nye train har ille FPS anyways MED dårlig spill-bar visuell feel. Det gjør dette valget rett og slett tragikomisk.

Finnes ikke en eneste pro spiller som setter estetikk over FrameRate, og det med god grunn!

 

Det er 2-3 grunner for dette.

Smurfere er VELDIG merkbare og provoserende/irriterende for nye spillere. Om jeg for eksempel hadde lagd en helt ny bruker, så hadde jeg blitt kalt en hacker, og blitt rappotert fra silver 1 til MGE+.

Dette skjer ikke hele tiden, men støtt og stadig så hender slike ting. Da er det bedre for folk som ikke er så gode, og som faktisk spiller for å bli bedre og heller møte slike folk skjeldnere. Du får en rank etter 10 wins uansett, og kan da spille så mye du vil.

Okei, skjønner. Har ikke spilt CS etter det ranking systemet kom, så fortsatt litt å sette seg inn i. Er vel 10 år siden jeg spilte CS aktivt

 

Det er 2-3 grunner for dette.

Smurfere er VELDIG merkbare og provoserende/irriterende for nye spillere. Om jeg for eksempel hadde lagd en helt ny bruker, så hadde jeg blitt kalt en hacker, og blitt rappotert fra silver 1 til MGE+.

Dette skjer ikke hele tiden, men støtt og stadig så hender slike ting. Da er det bedre for folk som ikke er så gode, og som faktisk spiller for å bli bedre og heller møte slike folk skjeldnere. Du får en rank etter 10 wins uansett, og kan da spille så mye du vil.

Okei, skjønner. Har ikke spilt CS etter det ranking systemet kom, så fortsatt litt å sette seg inn i. Er vel 10 år siden jeg spilte CS aktivt

Det er forresten mer og mer kaos i matchmaking, så jeg anbefaler en god blanding av ting å trene på for å ranke opp slik at man får spille med mer engasjerte spillere. Det er gigantisk forskjell på silver til LEM+.

Anyways, lykke til Og ta det chill

Liker dette, har allerede fått særiøs tilbakemelding fra et lag. Angående Cs:Go, så har elo rank litt mer å si i henhold til faktisk ytelse for spillere, desto høyere rank en har. Folk uten peiling eller lengre erfaring vet ikke forskjellen på dette, men forskjellen er stor.

Det er dermed greit at lavere ranks er klynget opp, men det er fortsatt stor forskjell på Legendary Eagle Master til Supreme Master First Class og Global Elite. Om dere legger inn ordentlige kategorier for disse, så blir det lettere å finne folk som passer perfekt for ens lag.

Er utenom dette ganske fornøyd. Skal på try-out som IGL straks. Det blit mye jobb, men folka er hyggelige!

Virker som CS er tilbake for fult ja. Vi er en gjeng som har starta igjen her også. Vips så var man tilbake til 14 års alderen

 

Slenger inn ett spørsmål her i samme slengen, siden det ikke er noe forum for CS GO:

 

Hva skjer med cooldown før man har fått 10 wins i competetive? Først fikk jeg spilt meg opp til 3 wins, 24 timer. Etter det har jeg kun fått tatt 1 win per nye 23 timer.

Skal jeg seriøst måtte bruke 5 døgn på å få mine siste 5 wins? WHYYY!? Sinnsykt irriterende når man har trua på å game..

Smurfere er VELDIG merkbare og provoserende/irriterende for nye spillere. Om jeg for eksempel hadde lagd en helt ny bruker, så hadde jeg blitt kalt en hacker, og blitt rappotert fra silver 1 til MGE+.

Dette skjer ikke hele tiden, men støtt og stadig så hender slike ting. Da er det bedre for folk som ikke er så gode, og som faktisk spiller for å bli bedre og heller møte slike folk skjeldnere. Du får en rank etter 10 wins uansett, og kan da spille så mye du vil.

Valve får starte å sammarbeide med alle tredjepersons organisasjonene for å bli kvitt hackere mer effektivt. Cevo, esea og faceit tenkte jeg på. Desto fortere vi blir kvitt disse noobs'a, desto bedre.

Rip.

Jeg liker at dere tok i litt angående dette gamle materialet for lego-telefon konseptet!

Dette blir en av de mer kule prosjektene jeg er interessert i, med tanke på hvordan en industri rundt deler kan bli laget.

Hvorvidt alt blir gjort riktig, så kan dette bli en god avfære for moderne E-sport.

Skyte entusiastene er nå heller GO spillerene.

Cs:Go har nå allerede vart oppe på 480k i vinteren som var, så selv om de er milevis bak, så er det fest at førsteperson's skytespill har en brodd i markedet.

Men eksakt hvor mange ER logga inn i lol per dag?

Det var en utrolig kvalifiserings match! Det skal bli gøy å se hvor langt Rubino å gutta klarer å komme seg!

Vi får bare ønske dem lykke til!

 

 

Greia er avansert og enkel samtidig! Jeg støtte på en ung fyr i europa som spiller counter strike med rundt 25fps på en 7 år gammel laptop. Greia er som så at han er VELDIG flink for alderen sin, så da tenkte jeg som så: hvor billig av en PC Kan man sette sammen, og fortsatt få en stabil framerate i cs:go?! Målet er 85!fps gjennomsnitt på minimum grafikk, i 720p. Grafikk har ikke noe å si i cs:go uansett, så det er bra.

Jeg har leita litt rundt, men er ikke flink på å finne fram og/eller velge mellom APU'er eller om det er bedre å starte med en intel cpu kombinert med on-board graphics for hovedkortet eller ei. Så hva tenker dere folkens? Hva kan ha best potensial? I bestefall så kan base-delene oppgraderes slik at rundt 150fps kan nås tenkte jeg. Da er det bare å bytte monitor, så kan en bli enda bedre med 144Hz og alle de greiene.

Planen var at alt skulle bygges selv. 4Gb ram burde holde, medium eller liten case er supert. Noe dvd/cd drev er det bare å glemme siden csgo er steam basert, og prisen skal være lav. Jeg har ikke rekki å ta en kikk på harddisker, men en på 250gb vil være plenty Om det ikke er noe billigere der ute. I dette tilfelle så er til og med 128gb akseptabelt.

Forresten, personlige benchmarks for amd apu'er hadde vært kult å høre om!

Takker for alle svar, så får jeg stikke å se hva av deler som er der ute.

Har lite erfaring med noe annet en FX serien siden jeg sitter med 410fps 1080p i csgo Ingen grunn til å følge med på markedet. Tuudels!

 

Billigste kombinasjonen blir jo da en AMD A6-7400K, samt billigste tilhørende hovedkort

...som blir 600+ for APUen og 400+ for hovedkortet. Et budsjett på 1000 kr er altfor lavt! Denne APUen har også relativt dårlig ytelse, A8-7600 er en god del raskere (men også dyrere - 900-1000 kr).

 

AMDs APUer er også svært avhengig av RAM-ytelse, så man bør ha 2 minnebrikker for å utnytte "dual channel", ellers går man glipp av mye ytelse. Det er også sterkt anbefalt å gå for raskest mulig minne (helst 2133 Mhz). Et bedre valg vil dermed kunne være en Intel Pentium CPU til ca 500 kr og evt. et rimelig grafikkort i tillegg (AMD Radeon R7 240 e.l. for 5-600 kr). Det blir rundt 1500 for CPU, hovedkort og grafikkort, i tillegg må du ha PSU, RAM, harddisk og kabinett. 3000 kr går fort :-)

Spillet er CS:GO. Der en forventer 30fps, får man realistisk sett 90!

Noe som gjør forslag og antakelser mer bortkastet en det jeg ønsker, ettersom at kun en benchmark med de faktiske delene vil gi realistiske resultater.

Jeg er enig i at 3000 begynner å stemme overens med en realistisk total pris, men jeg tenkte egentlig bare på hovedkort og prosessor i den forrige posten, my bad.

Forresten, jeg var ikke klar over at A serien støttet ram over 1866Hz, det blir da egentlig et bedre alternativ for oppgradering seinere med tanke på at maskinen skal være så billig som mulig fra start. Å tilrettelegge for en oppgradering er derimot veldig bra!

Jaja, da er vertfall en røff plan lagt fram. Jeg får vasse rundt i engelske CS:GO forum for å finne folk med liknende deler angående benchmark. Ty4replies

 

 

 

 

 

En annen ting - om det skal være organisert, få inn anti-doping umiddelbart. Lettere å ta ting ved røttene enn å grave ned i et allerede etablert system av doping.

Hva slags doping skulle det være snakk om?

E-sport er jo ikke i utgangspunktet en fysisk sport.

Skal de forby Battery og Burn?

Sånn helt på husken og fra http://bjoernfranzen.com/blog/#Smart_Drugsused_by_Cyberatheletes:

- Ritalin uten resept

- Adderal uten resept

- Concerta uten resept

- Focalin uten resept

- amfetamin

- cannabis

- Piracetam

- Methylphenidate

- Modafinil

- Selegiline

- Propranolol

- 2DPMP

- MPA

etc etc, listen må være mye lengre enn dette, men er det jeg finner sånn umiddelbart.

Faktum er at omtrent alle disse blir brukt i dag av utøvere og det er INGEN regulering på de. Jeg personlig tror ikke at noen i den norske scenen bruker noen av disse stoffene, men det betyr ikke at man på sikt skal unnlate å teste for det og ha kontroller for det.

Skal nevnes at få av disse påvirker din fysiske evne, men mer der at mange av de får deg til å slappe av / roe nerver, tenke klarere, få bedre reaksjonstid etc.

Det er f.eks referert til på koreanske lag som har doktorer som gir utøverene en cocktail med piller før kamper i bloggposten jeg linket til i min forrige kommentar.

Da ville jeg heller ha setti sammen et lag som kunne vært mer stabilt, og levd/konkurert mye lenger.

Det er cs:go spillere der ute som nærmer seg 40, som gjør en relativt solid jobb. PashaBiceps er 27 mener jeg og huske, helt utrolig virtus pro spiller. Anyways, poenget er at doping rett og slett ikke er så bra som man skulle tro. Perspektivet er nok annerledes for unge folk med en muluighet, men hva er den murligheten værdt for oss og dem om det bare skal vare i ett år.

Det endrer jo ikke det faktumet at de som benytter seg av disse stoffene har en fordel over alle andre. Det blir jo som å si at radarhack har ikke så mye å si, argumentet faller på seg selv. All form for juks må bli slått ned på, og per nu ignorerer vi veldig det ene aspektet av juksing.

Dermed blir all doping ENDA mere verdiløst etter som at folk kaster bort potensielle år med utvikling For 1-2-3 år med egenskaper som ikke engang er nødvendig.

Anyways, juks er juks. Bare å stenge juksemakerene ute i minst 1 år.

 

 

 

En annen ting - om det skal være organisert, få inn anti-doping umiddelbart. Lettere å ta ting ved røttene enn å grave ned i et allerede etablert system av doping.

 

Hva slags doping skulle det være snakk om?

E-sport er jo ikke i utgangspunktet en fysisk sport.

 

Skal de forby Battery og Burn?

Sånn helt på husken og fra http://bjoernfranzen.com/blog/#Smart_Drugsused_by_Cyberatheletes:

- Ritalin uten resept

- Adderal uten resept

- Concerta uten resept

- Focalin uten resept

- amfetamin

- cannabis

- Piracetam

- Methylphenidate

- Modafinil

- Selegiline

- Propranolol

- 2DPMP

- MPA

 

etc etc, listen må være mye lengre enn dette, men er det jeg finner sånn umiddelbart.

Faktum er at omtrent alle disse blir brukt i dag av utøvere og det er INGEN regulering på de. Jeg personlig tror ikke at noen i den norske scenen bruker noen av disse stoffene, men det betyr ikke at man på sikt skal unnlate å teste for det og ha kontroller for det.

Skal nevnes at få av disse påvirker din fysiske evne, men mer der at mange av de får deg til å slappe av / roe nerver, tenke klarere, få bedre reaksjonstid etc.

Det er f.eks referert til på koreanske lag som har doktorer som gir utøverene en cocktail med piller før kamper i bloggposten jeg linket til i min forrige kommentar.

Da ville jeg heller ha setti sammen et lag som kunne vært mer stabilt, og levd/konkurert mye lenger.

Det er cs:go spillere der ute som nærmer seg 40, som gjør en relativt solid jobb. PashaBiceps er 27 mener jeg og huske, helt utrolig virtus pro spiller. Anyways, poenget er at doping rett og slett ikke er så bra som man skulle tro. Perspektivet er nok annerledes for unge folk med en muluighet, men hva er den murligheten værdt for oss og dem om det bare skal vare i ett år.

Det er teit, samt smart å nevne holdning.

På det høyeste nivå i lagspill så er dette essensielt nemlig, det finnes ikke en eneste CS:GO invite spiller som ikke har gode manerer, er hyggelig og kommuniserer strålende on the go.

Men greia er som så at ikke alle folk klarer å leve opp til denne standarden UTENOM å øve på alle de andre tingene spillet krever av en, og plutselig så har du et saftig dilemma.

Et bra eksempel er den gamle line-uppen til iBUYPOWER, csgo.

2 av spillerene sier ALDRI noe. Virkelig skremmende at de gjorde det så bra som de gjorde det når de fortsatt var i gang før de ble bannlyst.

Så hvordan skal man da EGENTLIG hondtere dette emnet? Sosiale dustemikler, og direkte rasshøl MED skills vil det alltid være masse av.

Personlig ville jeg fåretrekket om at en score blir setti på folk og fe etter hva de gjør, også lar man resten være for å gå sin gang.

Det blir liksom ikke riktig å stenge ute en idiot om han er skikkelig god, eller virkelig legger inn godt arbeid.

My2cents.

 

Jeg personlig er mer opptatt av å faktisk spille det enn å diskutere det på et forum.

 

Jeg tror nok dette er mentaliteten til de fleste. Dessuten dekker vel reddit/HLTV behovet for et forum.

Sitter selv med en ok faksjon norske subscribers på channelen min, så her er det ikke mangel på folk for å si det slikt.

 

Greia er avansert og enkel samtidig! Jeg støtte på en ung fyr i europa som spiller counter strike med rundt 25fps på en 7 år gammel laptop. Greia er som så at han er VELDIG flink for alderen sin, så da tenkte jeg som så: hvor billig av en PC Kan man sette sammen, og fortsatt få en stabil framerate i cs:go?! Målet er 85!fps gjennomsnitt på minimum grafikk, i 720p. Grafikk har ikke noe å si i cs:go uansett, så det er bra.

Jeg har leita litt rundt, men er ikke flink på å finne fram og/eller velge mellom APU'er eller om det er bedre å starte med en intel cpu kombinert med on-board graphics for hovedkortet eller ei. Så hva tenker dere folkens? Hva kan ha best potensial? I bestefall så kan base-delene oppgraderes slik at rundt 150fps kan nås tenkte jeg. Da er det bare å bytte monitor, så kan en bli enda bedre med 144Hz og alle de greiene.

Planen var at alt skulle bygges selv. 4Gb ram burde holde, medium eller liten case er supert. Noe dvd/cd drev er det bare å glemme siden csgo er steam basert, og prisen skal være lav. Jeg har ikke rekki å ta en kikk på harddisker, men en på 250gb vil være plenty Om det ikke er noe billigere der ute. I dette tilfelle så er til og med 128gb akseptabelt.

Forresten, personlige benchmarks for amd apu'er hadde vært kult å høre om!

Takker for alle svar, så får jeg stikke å se hva av deler som er der ute.

Har lite erfaring med noe annet en FX serien siden jeg sitter med 410fps 1080p i csgo Ingen grunn til å følge med på markedet. Tuudels!

 

Billigste kombinasjonen blir jo da en AMD A6-7400K, samt billigste tilhørende hovedkort

Derifra blir det enten å oppgradere, eller å eventuelt overklokke i bestefall med en kjøler som ikke er stock.

Gi meg et budsjett så får du svar!

Eneste problemet jeg tenker på, er å faktisk få testa ytelsen.