oysteitm
-
Innlegg
87 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av oysteitm
-
-
Hvis du ikke klarer å se forskjell på bilder tatt med kamera A og kamera B så er det iallefall ikke kameraene sin skyld.
Med hånda på hjertet: Klarer du enkelt å se forskjell på disse (uten å snik-titte på fasiten):
Det er ingen regel uten unntak, og kanskje er du unntaket som bekrefter regelen. Min påstand står fortsatt. Du kan evt. bevise at den er feil, og så fremsette en ny og bedre påstand. I tråd med den vitenskapelige metoden.
-
Tilbake til småpraten rundt M9 (og andre Leica'er) - så kan dere ta gatefoto i en annen tråd.
Jeg føler at en M9 (og M, M-E, M-M, M8 etc) blir for "steril", for lite unik. For meg blir det kun et digitalkamera, på lik linje med alle andre digitale kameraer. I den digitale verden er det i hovedsak hvor god en er i photoshop som avgjør bildene, ikke om det er CCD eller CMOS sensor, om det er 10, 20 eller 30 megapixler eller om en kan bruke ISO 204.000...
Derfor har jeg valgt å gå for en M6. Da vet jeg at jeg slipper etterbehandling foran en skjerm - jeg kan heller stå i mørkerommet og utføre arbeidet for hånd, det er ekte håndverk!
Jada, jeg vet at bildet må behandles i mørkerommet, men det er forskjell på analoge kameraer. Større forskjeller enn på digitale kameraer.
Tilbake til det analoge:
Det er her kvaliteten til Leica virkelig skinner: Det er fortsatt mange M3-kameraer i bruk, og de gir like gode bilder som en Leica M6/M7/MP. M3'en er snart over 58 år gammel! Jeg tør vedde på at om 58 år er det ingen av dagens digitale kameraer som fungerer, men M3'ene vil fortsatt fungere (rent mekanisk - om det produseres film om 58 år er en annen sak
)Hvor mange digitalkameraer fra 1996 (som min M6 er fra) fungerer i dag?
Og min M6 har ikke vært på en eneste service, eller fått utført en eneste reparasjon (jeg har sjekket med Leica). Dersom jeg putter en Adox CMS20-film i Leicaen min har jeg tilsvarende 500 Megapixler i småbildeformatet (sånn røflig regnet ut fra produsentens datablad) - hvilket digitalkamera matcher det? I samme størrelse som M6'en?Nå sier jeg ikke at en M9 er et dårlig kamera, men i diskusjonens ånd forklarer jeg hvorfor jeg, personlig, valgte en M6 over en M9. Jeg har midler til begge, men en M9 gir meg ingenting mer enn det et vanlig digitalkamera kan gi med litt photoshop-ferdighet. Og photoshop må en kunne bruke selv om en kjøper en M9... Det finnes flust av digitale varianter som etterlikner Leica og målsøkerkameraet. Fuji og Sony som soleklare eksempler med søkeren plassert på siden. Samtidig er nesten alle micro4/3 er mindre enn M9'en og mange leveres i sort utførelse slik at "usyneligheten" bevares.
Og nei, jeg er ikke en gammel dinosaur som tviholder på filmen. Jeg er oppvokst med digitale kameraer, og har kun eid ett analogt kamera før Leicaen (et ganske crappy aps-kamera fra kodak). Men når en snakker om glød i bildet, og da særlig "Leica-glød" - da går det ikke an å nevne digital i samme setning!
-
Men det klarer jo jeg glatt med Adox CMS 20-film og et gammelt Leica-kamera. Da kan jeg jo også benytte all optikk laget for Leica M, fra fornuftige 35mm Summicron til det ekstreme 50mm Noctilux f/0,95! (ikke helt 50.000 MPX, men 500 MPX og mulighet til å bruke den råeste optikken i verden holder i massevis for min del
)For de som er interessert i Adox cms 20, se her:
http://www.adox.de/english/ADOX%20Films/Premium/ADOX_Films/ADOX_CMS_Films.html
-
Fotoimport i Trondheim har film! www.fotoimport.no Både svart/hvitt og farger.
De sender samme dag, og jeg har aldri ventet mer enn 2-3 dager på film derfra.
Filmkamera finner du på bruktmarkedet på www.foto.no, her f.eks.
http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonser.cgi?utstyrtypeid=23&kjoepsalgid=2
Bare ikke kjøp aps-format, det er faset ut. Vanlig 135-film (35mm) lever i beste velgående i lang tid fremover!
#Believeinfilm
#Filmisnotdead
#Buyfilmnotmegapixels
-
Jeg savner litt info om god gammeldags film, 135 for min del, men også 120-film.
Helst svart/hvitt. Det kunne jo vært en egen kategori
Øystein
-
http://www.billingham.co.uk/acatalog/Accessories.html
Litt nedpå siden finnes fine inserts i flere størrelser
(Dyre, men fine) -
Fra f2.8 til f4 er ett blendertrinn. To trinn er fra f2.8 til f5.6
Jeg har 70-200 f2.8L II, og når jeg bruker den sammen med 1.4 III converter får jeg f4 som minste blender
-
Sjekk ut filterene til Light Craft Workshop, de har en modell som heter Fader ND mk. II, http://lightcraftworkshop.com/
Dette filteret brukte NRK da de filmet ekstremsportveko på Voss, med Canon 5D mk.II med Sigma 50mm f/1.4.
Se her: http://nrkbeta.no/2011/07/08/pa-ekstremsportveko-med-speilrefleks/
Øystein
-
Ang. minnekort og objektiv som du også spør om:
Minnekort:
Dersom video er viktig bør du tenke på å kjøpe et raskt minnekort, med minimum 16gb kapasitet. Et raskt minnekort gjør også at du kan utnytte seriefoto-funksjonen bedre, det blir da kamera-bufferen som bremser, og ikke minnekortet.
Objektiv:
Bruk kit-objektivet som følger med til å begynne med! Så kan du oppgradere når du merker at du "trenger" mer tele (høyt mm-tall)/zoom (varierende mm)/lysåpning (f/-tall). Og husk at på lysåpning gjelder lave tall! En f/2.8 er mye større enn en f/5.6.
For å filme bør du kanskje vurdere Sigma 17-70mm f/2.8-4 med bildestabilisator, ganske god lysåpning, f/2.8, på vidvinkel (17mm), og heller ikke dårlig lysåpning, f/4, på tele (70mm). Bildestabilisator er kjekt å ha ved filming, hvis ikke du bruker stativ da
-
Jeg ville heller valgt Canon 600D som er arvtakeren til 550D! Dersom valget kun står mellom N-D5100 og C-550D og du ikke har spesielle preferanser til noen merker ville jeg valgt Nikon fordi den er bedre enn C-550D. Se forøvrig http://www.dinside.no/869166/test-av-seks-systemkameraer
Der tester de bl.a. N-D5100 og C-600D.
-
Stillevogner er helt rævhøl, er så kjedelig når toget er ganske fullt og de eneste setene med to ledige er i en NSB-stillevogn.
Da får det være det samme, jeg skal faen meg få lov til å snakke litt i en togtur som varer i 30 år.
Er ikke lov med MP3-spiller heller. Hva skal man gjøre der da? Råtne bort i all evighet...
Ser den, men det er da mulig å ta mobilsamtalen i gangen mellom to vogner? mp3-spillere bryr jeg meg ikke om, så lenge det ikke er ei kjærring rett ved siden av meg som hører på "thevoice-dunk"... Når vi er inne på musikk, fy feite jeg HATER penge-pop og musikk laget på pc!
-
Det som irriterer meg mest i hele verden er ubrukelige folk som ikke klarer å lese skiltet i stille-vogner på tog... Folk som prater høyt med hverandre eller i mobilen, "HALLO!!!! Er du helt korka i skallen? Nei, nei, skjønner jo at det er litt vanskelig når det bare står "stille-vogn" på ALLE nakkeputene på ALLE setene i vogna" Er det mulig å bli mer ubrukelig!
Helt sikkert flere som irriterer seg over dette, hva gjør dere med problemet? Sier ifra?
-Da får jeg bare et teit uttrykk og en "oj, det så jeg ikke" tilbake "HALLO...."
Takk for at jeg fikk dele min frustrasjon!
-
Hei
Skal hjelpe jobben å bestille en ny pc. Pc'n skal kun benyttes til simulering av væske-, gass- og luftstrømning. Har sett på flere prosessorer, og kommet fram til at en sekskjerne-sak er det som vil fungere best på sikt. Det er jo flere modeller å velge i, og det er her mine kunnskaper slutter
Intel har i7 980 og Xenon x5680, mens AMD har Phenom II X6 Black Edition (noen glemt?). Hvilken prosessor bør velges når det i hovedsak er ytelse og varmeutveksling som er hovedparametre?Minne skal også bestilles, og er det da høyest frekvens eller antall gb som bør vektlegges?
Fint om noen har synspunkter før lunsjtider i dag
Øystein
Småprat rundt Leica M9
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Jeg har vel egentlig ikke skrevet det, men la gå. Det jeg skriver er at kvaliteten på en M3 (eller hvilken som helst hel-mekansik M) er høyere enn et moderne digitalkamera. Det er forsåvidt for bevist å regne ved at mange av M3'ene (og andre mekansike M-er) fortsatt fungerer - 58 år etter at de ble produsert. Jeg skal gi det digitale litt tid til å ta innpå (aldersmessig) men jeg vet ikke om mange digitalkamera på over 10 år som fortsatt fungerer...
En kan se forskjell på Leica-optikk og "ikke-Leica"-optikk, men hvilket kamera det er tatt med - det er verre
(Jeg skriver ikke at jeg kan se forskjell - til det er jeg enda for ung. Jeg skriver at "en" (som er et bedre ord å bruke enn "man") kan se forskjell på bilder ut ifra optikken).