oysteitm

 

GoPole Bobber og Evo-stang: Noen som vet hvor jeg finner disse i Norge?

http://www.elefun.no/p/prod.aspx?v=23343

 

Takk for det! (hadde oversett den i nettleseren)

GoPole Bobber og Evo-stang: Noen som vet hvor jeg finner disse i Norge?

Hva liker du å ta bilder av?

Det har jo litt å si for hvilket merke/system du bør gå for

Ikke heng deg opp i at "speilrefleks er best", mange speilløse kamera er vel så gode, og har mer kompakt størrelse (samt mindre objektiver).

Dersom sport/ville dyr er din greie - da har speilrefleks størst potensiale, både med tanke på objektiver og fokus. Se her:

Dersom gatefoto/dokumentarfoto er din greie - da har mindre speilløse kamera størst potensiale med tanke på objektiver og størrelse. (Både m4/3 og fuji x)

Dersom du ønsker noe som "tar litt av alt" - da vil jeg (subjektivt) anbefale et speilløst system - mindre kamera er lettere å ta med seg, optikken er veldig god, og kvaliteten på bildene er veldig god! (f.eks. Fuji X-T1 som du skriver om)

Ps, et lite, humoristisk skråblikk:

Så kommer nok "fullformat"-gjengen og sier at fullformat-speilrefleks er myyyye bedre, og at gleden ved å bruke fullformat er aller størst, kvaliteten er best osv. Men dersom du ikke ønsker et stort kamera (jada, stort er et relativt begrep) - og følgene av at du kjøper fullformat/speilrefleks er at det blir stående igjen hjemme - er da gleden større? Jeg er ikke i tvil om at fullformat tilbyr gode muligheter, men for meg (personlig) ble speilrefleksen for stor til at jeg tok den med "overalt". Og ærlig talt - om det er kvalitet over alt som er viktig - da har du større utbytte av et filmbasert mellomformatkamera eller storformatkamera - men det er en annen diskusjon

Til de som mener at "Størst/nyest/dyrest er best" - ta en titt her:

https://www.youtube.com/playlist?list=PL7ECB90D96DF59DE5

(nb. tilsett en dose humor)

(nbb. essensen i linken er viktig - det er fotografen som avgjør om bildet blir bra - ikke kameraet)

Hei!

Mener du fremkalling av film (analogt), eller levering av minnekort for utskrift av bilder?

Dersom filene dine er digitale kan du jo bare kjøpe f.eks. en Canon Selphy og skrive de ut selv.

Er det sort/hvitt film kan du fremkalle den selv (bare søk på youtube og kjøp det du trenger på fotoimport.no).

Er det fargefilm kan du strekke ut en hånd til de analoge forumene og spørre pent om noen kan hjelpe deg (da kan du også være tilstede under fremkallingen og sikre at ingen ser på bildene dine).

MEN

Dersom det du har tatt bilde av er ulovlig (f.eks. barneporno) bør du kanskje vurdere nøye om de skal skrives ut/fremkalles i det hele tatt?!?!?

Ja, butikken kan anmelde deg dersom du har tatt bilder av noe ulovlig. Det er forresten ikke noe som heter "litt ulovlig" - enten er det lovlig eller så er det ulovlig

æsj, ventet litt for lenge

Er det noe av informasjonen som har vært fremstilt som fakta som du mener er feil?

.....

.....

For øvrig ser det ikke ut som om du leste sitatet ditt fullt ut:

.....

Som det skrives i den ene linken jeg la ut:

"UPDATE of the UPDATE: After re-watching the video I am sure Tony confused "Focal length" with "Field of view" ! It's the field of view where you can make the equivalence and not the focal length. Tony has been misleaded by the companies because they do that (small) error too. That's why when he did the math in the video to explain how aperture gets calculated he made the mistake to change the focal length variable. But actually that variable doesn't change at all! What changes is the "field of view" which has no influence on aperture. Hope you got the message "

Her:

"

This is a new one. In the past few years, people have also been using the crop factor to relate so called ‘aperture equivalence.’ That is, they’ll multiply the F-stop of a lens by the crop factor to get the ‘equivalent aperture’ of a lens. This has some basis in reality, but it is a pretty major fallacy, in my opinion, and it really skews people’s perceptions. I’ve gotten angry and rude comments on this blog about how I’m delusional about Micro 4/3 because of aperture equivalence. Interestingly enough, this term really only started to be thrown around when Micro 4/3 started getting popular…it was almost never brought up with regards to APS-C DSLRs. There’s a little bit of fanboyism going on quite often with this. Anyway, let’s delve a little deepe"

Her:

"

While crop factor has a use simply to compare focal lengths between formats and such, the constant comparison of a smaller format lens to its full frame ‘equivalent’ aperture is largely unevenly applied and misunderstood. It’s often used to show that a smaller format is inferior or not capable of the same things as a larger format. In some cases, this usage is correct, but it is also nearly never used the other way.

I’ve heard many times “Yeah, your 75mm f/1.8 is crap – it’s like a 150mm f/3.6.” No, it’s not, it’s a 75mm lens with an f/1.8 aperture and a field of view that is the same as a 150mm lens on full frame.

What IS true is that the 75mm f/1.8 is not capable of the same ultra shallow depth of field as, say, something like the Sony Zeiss 135mm f/1.8 on full frame. However, this is essentially the ONLY way that it is inferior. It passes the same amount of light, and it exposes as an f/1.8 lens because it IS an f/1.8 lens. If I’ve chosen a smaller format system, I’m already OK with the fact that it doesn’t equal a full frame camera in the noise department, so there is no ‘aperture advantage’ after the fact. Those who harp on aperture equivalence as it relates to shallow depth of field also IGNORE all the BENEFITS to having more depth of field for the same aperture:"

Og her (særlig her):

"So, those of you who keep hammering on this ‘equivalence talk’, please stop. We’ve already made the decision to forgo extremely shallow depth of field by our choice of cameras. The aperture equivalence talk when harping on crop lenses is only relevant if you are somehow trying to gain back full frame levels of shallow depth of field, or you are somehow trying to get another system to exactly match the output of a full frame system, which is a fools errand. The formats are not equivalent. Why should discussions of lenses be framed in a way that assumes they should be?"

.....

Jeg tok med hele sitatet for å illustrere at jeg ikke forsøker å latterliggjøre debatten, men jeg mener den er overvurdert (dersom jeg hadde utelatt den delen av sitatet - da hadde jeg forsøkt å latterliggjøre debatten).

oysteitm: Hvis du ikke har interesse av temaet, kan du være så snill å slutte å trolle?

Fordi jeg er enig med Zack Arias og ikke med deg - så beskylder du meg for å trolle?

Jeg har interesse av temaet, men dersom alle debattanter må være enig med deg - hvor er da diskusjonspotensialet? Har du lest det Arias skriver?

Du (og dere) kan også lese denne (siden videoen er så sentral for førsteinnlegget):

http://www.mirrorlessrumors.com/updated-the-errors-in-tony-northrups-cheating-accuse-video

Denne, del 1:

http://admiringlight.com/blog/full-frame-equivalence-and-why-it-doesnt-matter/

og del 2:

http://admiringlight.com/blog/full-frame-equivalence-and-why-it-doesnt-matter/2/

Jeg har både fullformat og micro-4/3 (har også forsøkt meg på mellomformat), så diskusjonen er i aller høyeste grad interessant, men da må det være lov å være uenig i det noen skriver - uten å bli kalt troll...

Interessant:

http://dedpxl.com/crop-or-crap-math-or-moment/

Bl.a.:

"“But Zack! I have math that says…..”

I’m so glad you brought math! Love it! Yummy math! That’s why I’m a photographer. Because I love math so much. That’s why I study the likes of Avedon and Mary Ellen Mark and Dan Winters; it’s because of all their gorgeous math. Every time I see a beautiful photograph I grab a calculator because math turns me on that much. Have you ever studied the math of Paolo Roversi (NSFW)? OMG. His math… his math is unreal. Love his math. I hope to do math like him one day. Mmmmm. Math.

I’m just being a jerk. I know math is important. Math or moments? Math or moments? Math or moments? Get a basic hold on some math and then go get those moments!"

Edit:

Ser denne har vært linket til før, men det kan ikke gjentas for ofte

Er det noen her som har hørt noe om GoPro4?

Leste et sted at det var begynt produksjon mener jeg å huske, men er dette bare rykter? Eller er det mulig at 4'ern kommer i løpet av sommeren?

Noen sier juni 2014, slik som her: http://dgise.com/post/62262921573/gopro-hero-4-specs-and-release-date-are-disclosed

At Fotovideo kjører actionkamerakampanje er vel ikke negativt for spekulasjonene heller

Du skal få lov til å gå til jobb, men jeg kommer ikke til å la være å argumentere imot om du sier at du har større toppfart til fots enn i en bil

 

AtW

 

 

Det er jo det de er? Dvs ikke nødvendigvis av kameraet, men noe annet enn selve aktiviteten å ta ett bilde på best mulig måte. Og det er lov det, det er lov å like å drive i mørkerom, å like en tungvindt saktegående prosess som man driver med kameraet sitt. Men om målet er å ta best mulig bilder, så er analoge kameraer ett dårligere valg.

 

AtW

 

En liten digresjon: Jeg går 25 minutter til jobben selv om jeg kan kjøre bil. Skal jeg da måtte tåle å høre at jeg er en dinosaur med gammeldags tankesett som ikke verdsetter ny teknologi?

Om målet er best mulig (tekniske) bilder så vil vel kanskje storformat overgå alle digitale kamera?

Jeg trives veldig godt med både digitale og analoge kamera - samme som jeg liker å gå, og å kjøre bil

(og hvorfor skal digitalforkjemperne være så sinna, bastante og latterliggjørende når de snakker om analogt fotografi?)

 

 

Mobilstyring? Jaja, det er jo sånn som ungdommen likar.... (jeg er ungdom selv)

 

Artig at du som ungdom ikke syns det er en fordel med fremskritt og muligheter.

Det er ikke det jeg skriver. Men jeg mener at mobilstyring av kamera kun er en gimmick og ikke et argument for ikke å bruke film...

Forøvrig er jeg enig med resten av innlegget ditt

 

Latskapen lenge leve...

 

Autofokus, bildestabilisator og god ergonomi finnes på både digitale og analoge kamera.

Tenk f.eks. Nikon F6.

 

Hvorfor skal en strebe etter å ta 500 bilder om dagen? Må en ta mange bilder er det jo bare å ta med en rull eller to ekstra! I min spede start som hobbyfotograf tok jeg sikkert 500-1000 bilder alle steder jeg var... Nå tar jeg kanskje 2 eller 3 av et motiv - og kanskje 10 motiver/situasjoner hver gang - ja det gjelder også når jeg skyter digitalt... Antallet bilder jeg printer ut er fortsatt det samme...

 

Berøringsskjerm har jeg på min Olympus OMD - jeg bruker den aldri fordi hele kameraet "bikker" når jeg skal trykke på den. Nei - gi meg heller en god søker!

 

Mobilstyring? Jaja, det er jo sånn som ungdommen likar.... (jeg er ungdom selv)

Live Histogram? Eller enda bedre: en håndholdt lysmåler! Og gjett hva: Den kan brukes både med digitale og analoge kamera!

 

De eneste argumentene som har noe for seg er ISO og etterbehandling - her er det digitale overlegent.

 

En skikkelig propagandaartikkel det her. Når halvparten av påstandene er direkte feil eller bygger på gammel overtro - da mister artikkelen all krediblitet.

Du som driver med propaganda for utdatert gammelt rakkel som kun fungerer for folk som er mer interessert i ting fra jernalderen enn fotografering.

 

Avansert blitsstyring ?

Kan du se bildet live i 5 sekunders intervaller på skjermen til OM-D modellen til Olympus på ett filmkamera ved nattfotografering ? Sorry glemte at filmkameraene ikke har skjerm.

Seriefotografering med 36 bilders rull ?

 

Denne er nesten for bra...

 

http://www.dagbladet.no/tegneserie/luncharkiv/tmp/094b63516d5651b4627d5262f8d76a24.gif

Hvis du ikke klarer å skille sak fra person så har du et problem...

Kaller du Leica MP for gammelt rakkel?

Sist jeg sjekket så var Olympus OMD et digitalkamera, men du er vel for opptatt med å "ta meg" ...

Umulig å diskutere med deg dersom dette skal være trenden - å ta den andre, basert på ting sagt i andre diskusjoner og i andre sammenhenger.. Det nivået synker jeg ikke ned på..

...Adios Fo2re...

Latskapen lenge leve...

Autofokus, bildestabilisator og god ergonomi finnes på både digitale og analoge kamera.

Tenk f.eks. Nikon F6.

Hvorfor skal en strebe etter å ta 500 bilder om dagen? Må en ta mange bilder er det jo bare å ta med en rull eller to ekstra! I min spede start som hobbyfotograf tok jeg sikkert 500-1000 bilder alle steder jeg var... Nå tar jeg kanskje 2 eller 3 av et motiv - og kanskje 10 motiver/situasjoner hver gang - ja det gjelder også når jeg skyter digitalt... Antallet bilder jeg printer ut er fortsatt det samme...

Berøringsskjerm har jeg på min Olympus OMD - jeg bruker den aldri fordi hele kameraet "bikker" når jeg skal trykke på den. Nei - gi meg heller en god søker!

Mobilstyring? Jaja, det er jo sånn som ungdommen likar.... (jeg er ungdom selv)

Live Histogram? Eller enda bedre: en håndholdt lysmåler! Og gjett hva: Den kan brukes både med digitale og analoge kamera!

De eneste argumentene som har noe for seg er ISO og etterbehandling - her er det digitale overlegent.

En skikkelig propagandaartikkel det her. Når halvparten av påstandene er direkte feil eller bygger på gammel overtro - da mister artikkelen all krediblitet.

Produktfoto og macro er ikke det samme Kanskje du kommer bedre utav det med mer fokus på lyssetting, plassering og lokaler/bakgrunner?

Har du eksterne lyskilder?

Hva skal du ta produktfoto av?

Bag:

Billingham Hadley Pro

Innholdet varierer, men disse to er "gjeldende":

1:

Ricoh Gr1s

Filmboks fra JapanCameraHunter (med plass til 10 ruller 135-film)

Neopan 400/1600

Tri-X

Ilford delta 3200

Reservebatteri

2:

Olympus OMD-EM5

12mm f/2

25mm f/1.4

45mm f/1.8

Youngnuo 560 III blitz

Youngnuo RF602 radiotrigger

Sammenleggbar mini-softbox

Reservebatterier og minnekort

Grattis!

Tror ikke du blir skuffa

Det stilles tvil om at pana 25 virkelig er 1.4. Har ikke fått med meg konklusjonen der.

 

Det stilles tvil om at pana 25 virkelig er 1.4. Har ikke fått med meg konklusjonen der.

 

Om det stemmer er det jo ingen grunn til å kjøre Leica.

Nesten så jeg får lyst til å selge min 25mm, og kjøpe Olympus i stedet.

Sikkert noen som vil betale mer for et brukt objektiv med bokstavene L E I C A enn et nytt uten

 

En liten sammenlikning mellom Olympus 25/1.8, Panasonic 25/1.4 og Voigtländer 25/0.95. Interessant med tanke på at førstnevnte koster litt i overkant av halvparten av de to andre. Tror nok at jeg ender opp med en slik en på sikt.

En litt mer upartisk konklusjon kommer Steve Huff med (fra hans facebookside):

 

Det stilles tvil om at pana 25 virkelig er 1.4. Har ikke fått med meg konklusjonen der.

 

Om det stemmer er det jo ingen grunn til å kjøre Leica.

Nesten så jeg får lyst til å selge min 25mm, og kjøpe Olympus i stedet.

Sikkert noen som vil betale mer for et brukt objektiv med bokstavene L E I C A enn et nytt uten

 

 

Det stilles tvil om at pana 25 virkelig er 1.4. Har ikke fått med meg konklusjonen der.

 

Om det er sammenligningen til Robin Wong du tenker på kan den inneholde noen bias.

Den er diskutert litt her.

 

Blir uansett spennende å se når det kommer litt flere tester

 

 

- L

 

Han som "tester" jobber for Olympus...

Han presiserer riktignok dette i introen, men det er allikevel god grunn nok til å ta den såkalte konklusjonen med ei bøtte salt

Selv bruker jeg en enkelt EX430II på kameraet med en softbox påmontert. Overraskende perfekt studiokvalitet på bildene, hadde ikke forventet noe bedre kvalitet hos noen proff fotograf. Så beste tommelfingerregel må være å ikke la noen blitser treffe objektet uten å bli diffusert på en måte, enten reflektert i noe eller gjennom en diffusor/softbox. Min Aurura microbox er faktisk mitt kjæreste fotoutstyr.

1. Kjøp/Last ned "Zack Arias - One Light Workshop".

2. Se den enorme forskjellen mellom "blits på kamera" og "blits av kamera". Samt forskjellen mellom "bounce"blits og "blits av kamera".

3. Kjøp lysstativ, radiotrigger og større softbox

Dette var mine første tre steg da jeg fikk spørsmål om å ta portretter i et selskap

Blits på kamera, uansett hvor mye du diffuserer det, vil nesten alltid gi flatt lys uten kontrast. Ved å flytte lyskilden vekk fra kamera vil du kunne styre kontrasten i skyggene og dermed få mer dybde i bildet

Jeg brukte ebay

Fikk samme melding fra amazon som deg

Husker ikke helt hvilken selger, men det sto ganske tydelig i beskrivelsen for både blits og trigger at det var canon-utgave

 

Synes det var litt vanskelig å finne ut av hvilke(n) trigger som passer for Olympus.

 

Jeg kjøpte Canon-versjon av blits og RF602-trigger. Har lest at Canon-versjonen var enklere å bruke på andre systemer enn Nikon-versjonen (hadde visst noe å gjøre med antal "pin-conectors"). Jeg har som sagt Olympus selv.

Med triggeren fulgte det med en sender og en mottaker. Blitsen (YN 560 III (3)) har innebygget mottaker, så da har du evt. en mottaker for en annen blits/studiolampe som ikke har dette innebygget. Kabler (sync) og batterier fulgte med triggeren

Hei alle!

 

Skal ta en del portrettfotografier og vil gjerne ha råd og innspill fra Olympus-/Panasonic-brukere når det kommer til blitsoppsettet.

Om noen av dere vil komme med innspill ville jeg satt pris på det

Har laget en egen tråd her.

 

 

- L

Har svart i den andre tråden, men kan legge inn her også (i tilfelle andre lurer på det samme):

Du kan jo gå for Yongnuo 560 III (som har innebygget radiomottaker)

De får ufattelig mye skryt, samt at de er rimelige (ca. 70 dollar).

Det er speedlight-bliser, ikke studiolys.

Se bl.a. her:

http://www.thephoblo...ongnuo-560-iii/

http://www.thephoblo...-their-flashes/

De er helmanuelle (som alltid er ønskelig) og funker med Olympus (jeg har selv Canon-utgaven av blitsen og Olympus OMD EM5)!

De trigges lett med Youngnuo RF 602 eller 603 (ca. 20-30 dollar)

Da er iallefall budsjettet godt innenfor, samt at det ikke er noe "kina-kopi-drit", men skikkelige blitser

Du kan jo gå for Yongnuo 560 III (som har innebygget radiomottaker)

De får ufattelig mye skryt, samt at de er rimelige (ca. 70 dollar).

Det er speedlight-bliser, ikke studiolys.

Se bl.a. her:

http://www.thephoblographer.com/2013/06/30/review-yongnuo-560-iii/

http://www.thephoblographer.com/2013/01/18/egad-brain-yongnuo-puts-radio-triggering-into-their-flashes/

De er helmanuelle (som alltid er ønskelig) og funker med Olympus (jeg har selv Canon-utgaven av blitsen og Olympus OMD EM5)!

De trigges lett med Youngnuo RF 602 eller 603 (ca. 20-30 dollar)

Da er iallefall budsjettet godt innenfor, samt at det ikke er noe "kina-kopi-drit", men skikkelige blitser