Gå til innhold

muummi

Medlemmer
  • Innlegg

    698
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av muummi

  1. Skal kjøpe gaming pc til guttungen, som han skal spille Fortnite, Sea of Thieves, Minecraft, Forza Horizon , etc.

    Vet man får mer fremtidsrettet pc jo mer penger man legger i det, men har sett meg ut 2 maskiner i det nedre prissjiktet.  Hvilke av disse er det beste valget?

    https://www.elkjop.no/product/gaming/gaming-pc/stasjonar-gaming-pc/acer-nitro-n50-620-stasjonar-gaming-pc-i582561650/308794

     

    https://www.elkjop.no/product/gaming/gaming-pc/stasjonar-gaming-pc/hp-pavilion-tg01-1854no-gaming-desktop/343400

  2. Har en sønn som har en gaming laptop av en litt eldre type. Lenovo Y700, i5-6300HQ, 8GB ram, 128gb ssd+1TB hdd. GTX 960M

    Vil det ha noen særlig nytte å øke RAM til 16GB, eller er denne maskinen ellers for utdatert til å kunne kjøre Fortnite normale instillinger og evt Halo med lave instillinger?

  3. tflovik skrev (3 timer siden):

    Med den bruken du skisserer så vil en Chromebook være et utmerket valg. Hva er budsjettet ditt til å kjøpe?

    Har ikke så stort budsjett.  Har jobb-pc som jeg kan bruke til de litt tyngre jobbene, så dette er snakk om noe helt basic.

    Har fått tilbud om å kjøpe lite brukt Acer R13 til 900kr. Synes dette ser ut som mye maskin for svært lite penger, selv med tanke på at den er fra 2017. Det er vel stort sett bedre specs på denne enn f.eks Acer 314 til 1900kr?

    Kan det være et godt kjøp for 900kr?

    Acer R13 https://www.acer.com/ac/no/NO/content/model/NX.GL4ED.003

    Acer 314 https://www.elkjop.no/product/outlet/data-outlet-varer/205606/acer-chromebook-314-14-barbar-pc-pure-silver

  4. Har en bærbar pc som faktisk begynner å nærme seg 10år. Det bærer den forsåvidt preg av også. Det jeg lurer litt på et om jeg kan greie meg med en Chromebook? Bruken er stort sett nettlesing, youtube, nettbank og enkel tekstbehandling. Det som frister med en Chromebook er prisen, at den er kompakt og rask og kjapp i bruk i forhold til tilsvarende Windowsmaskiner i samme prisklasse.

  5. Har et vaskerom på 6-7m2 uten varme i gulv. Har skrudd opp en panelovn på 300w som riktignok gjør jobben, men den står så og si konstant på varming.  Vil det være mer økonomisk å heller sette inn en ovn på 600w? Den vil vel riktignok trekke mer strøm, men den trenger muligens ikke å stå på varming hele tiden?

  6. Det finnes ikke vilje hos regjeringen til å gjøre noe med den reelle årsaken til de høye steømprisene. Grunnen til dette er at høye priser og avgifter skal være med på å finansiere vindmøller på land og til havs, samt å elektrifisere sokkelen. Dette er den enkle forklaringen på problemet i det store og hele,  også finnes det selvfølgelig flere grunner, som blant annet flotte grønne forpliktelser til EU.

    Tipper at dagens regjering vil bli husket for å ha startet med raseringen av det som har gjort Norge til et av verdens beste land å bo i, og det pga dum klimapolitikk styrt av prestisje og EU.

     

  7. Ja visst har det vært er stor utvikling i elektriske biler fra tidlig Leaf til dagens nyeste Teslaer o.l, men utviklingen har jo i hovedsak dreid seg om tekniske løsninger. Batterimessig har det ikke vært store utviklingen, etter det ble tatt i bruk lithiumteknologi. Bilene med lengst rekkevidde er dertil gjerne størst og tyngst, fordi de må ha mye større batteri, enn det f.eks en Leaf med kortere rekkevidde trenger.

  8. The Very End skrev (6 minutter siden):

    Ellers tror jeg dere ikke innser hvor hyrtig den teknologiske utviklingen har vært. Om dere mener at teknologi knyttet til energi og utslipp er den samme de siste tiårene har dere rett og slett levd under en stein. Ozonreduserende teknologi, Euro standarder, energieffektivisering og klassifisering er bare en av mange tiltak og teknologier.

    Selvfølgelig utvikles teknologien raskt, men når det gjelder batterier og fly er de ikke i nærheten en gang. Teknologien er fremdeles alt for tung og plasskrevende til å kunne brukes i kommersielle fly.

    Går nok fint å ta av med et fly fullt med tunge batteripakker. Man har dog et lite problem når man vil lande flyet med den samme vekten man tok av med.

    Og ja teknologien kommer nok,  men ikke med det første.

    • Liker 2
    • Innsiktsfullt 1
  9. Frank Olsen skrev (27 minutter siden):

    Det enkleste må vel være å ta for seg de største utslippskildene først og så jobbe seg nedover listen.
    Med 30 % på kullkraft og 2,5  på flytrafikken burde det ikke være så vanskelig å velge hva man skal konsentrere seg om først.

    Hvordan man skal fjerne kullkraften er en meget velkjent teknologi, hvordan man skal få flytrafikken over på batteridrift not so much 😄
    (Hvor mange elfly-prosjekter har man gitt opp etterhvert?)

    Korrekt!

    Men dessverre så står prestisje og kommende jobber innad i EU, når politikerkarriæren er over, høyt på ønskelisten til de fleste ministere. Da er det lett for at det blir trukket frem slike symbolsaker som monner godt i klimaklubben til FN og EU 🤗

    Det eneste som kommer ut av det er en enorm pengebruk, før man innser at man fremdeles står der man startet.

    • Liker 2
    • Innsiktsfullt 1
  10. The Very End skrev (10 minutter siden):

    Ja er det ikke fint når vi kan fjerne enhver utslippspost fordi den "bare" er noen prosenter av totalen? s/

    Samme logikken med de som mener nordmenn er uten skyld for noe som helst, siden vi er omtrent 0.07% av totale befolkning og står for 0.16 av utslippene (da ikke medregnet eksport av olje og dens forbruk, samt varer som produseres for å dekke norsk forbruk).

    Ethvert stort tall består av mange små, og det er derfor man fokusere på samtlige av disse. I går betong, i dag energimiksen og i morgen flytrafikken. 

    Forferdelig ineffektiv måte å jobbe på

    • Liker 2
  11. Da må det i hvertfall skje noe revolusjonerende innen batteriteknologi med tanke på kapasitet og ikke minst vekt, som er helt avgjørende når man skal fly.

    Kommer neppe til å skje i løpet av 2-3 år.

    Det er forsåvidt heller ikke farlig for klimaet å fly, slik det hevdes i artikkelen. Jobb heller for å bytte ut et par kullkraftverk rundt om i verden med atomkraftverk, så har man gjort en mye større innsats for miljøet.

     

    • Liker 5
  12. Man kan se begynnelsen og konturene av det såkalte grønne skiftet. Det legges ned stabil og billig energiproduksjon, gass, atomkraft fases ut, og man satser istedenfor på fornybare og ustabile energikilder.

    Energien blir mangelvare,  strømmen blir i så måte dyrere, og følgende alt som krever energi blir dyrere.

    Kan det tenkes at dette kan eskalere ut i opptøyer og i verstefall krig?

    3. verdenskrig bryter ut pga det grønne skiftet? 😅

  13. Fikk Jabra Elite 85t til jul, men synes de sitter litt dårlig i ørene, uansett hvilke av de ulike putene jeg bruker. Har mulighet til å bytte de, og lurer derfor på om det finnes noe tilsvarende som kan sitte bedre i ørene? Føler liksom det er litt bingo med slike propper, om de sitter bra eller ei.  Finnes det f.eks noen med en annen utforming som er mer lik Apple Airpods pro?  Føler dette er propper som sitter bra.

  14. OlavEH skrev (11 minutter siden):

    Tull. Jeg jobber i energibransjen. Det er ikke i nærheten av å være sant at alle vi som er elkraftingeniører (og tilstøtende og relevant ingeniørutdanninger) er motstandere av vindkraft.

    Nei, men dere jobber stort sett for folk som subsidieres av staten.  Alt man får penger for, er gull vettu 👍

     

    Det er ikke så nøye om ting er lønnsomt eller drivverdig i fremtiden, så lenge man kan tjene store penger på det i dag.

×
×
  • Opprett ny...