minim

Tafatt hersketeknikk. Du må bare gå bakover i tråden her om du vil så ser du at dette er noe jeg har sagt før, under og nå etterpå så det har ingenting med etterpåklokskap å gjøre for min del.

Jeg har aldri sagt at vi hadde identiske tiltak med kina, men vi håndterte det i kina-stil og det er vanskelig å nekte på det slik vi satte friske folk i karantene osv som nevnt over. Det er ikke "vår måte" å håndtere dette på og måtte det aldri få skje igjen! Var intensivavdelingene det eller ønsket de bare å male fanden på veggen for å legimitere tiltak? Intensiven var vel ikke stort mer belastet enn i en vanlig hard influensa sesong om engang så mye. Vi var langt unna grensene som Hdir hadde skissert opp i planene for krisehåndtering ihvertfall. Det som ble skissert var vel at en kunne håndtert 3x så mange som vi så på et tidspunkt. Den ekspoentielle veksten av inneleggelser uteble også selv om en åpnet opp.. Det har vært "whatabout" hele veien og når smitten ble sluppet løs så gikk det visst helt fint likevel. Det er godt vi kan være enige om at de var overdrevet og måtte de aldri få innført slikt igjen uten faglig grunnlag som det har vist seg at de gjorde nå. Det blir også rene spekulasjoner. Vi hadde høy vaksinedekning og de fleste som ikke var vaksinert var i en aldersgruppe som ikke trengte vaksiner i utgangspunktet og som hadde svært lav risiko som uvaksinert. En vet vel også at boosterdosene knapt har målbar effekt fra studie publisert av FHI og diskutert tidligere i tråden her. I fra et dansk studie så kom det også frem at en hadde negativ vaksineeffekt hvor de i konklusjonen spekulerte i (altså hadde de ikke forsket på det) at det kunne skyldes endret adferdsmønster og mye annet. Når en ser i omgangskretsen min og tidvis her på forumet at de som tok booster i yngre aldersgrupper (selv om myndighetene bare ga råd om bare to doser) ofte får et hardere sykdomsforløp så viser det seg også i praksis. Når en sto ovenfor noe som var mindre farlig enn influensa er ihvertfall jeg trygg på at jeg ville la immunforsvaret håndtere dette når jeg ikke hadde underliggende sykdom eller var i noen form for risikogruppe. Ellers synst jeg @Fibonacci sitt innlegg i verdenstråden er verdt å sitere i denne sammenheng når du ikke ser paralellele med kina-stil i håndteringen. Han trekker frem noen gode poenger.

Det har vi da. Har du glemt at vi satte friske personer i karantene? Syke i tvunget isolasjon? En røys med andre overgrep og detaljregulering også, men bare disse to tingene er overgrep vi ikke må gå i fellen med å gjøre igjen. Gjorde de ikke? Såvidt jeg vet hadde de svært lite tiltak og på ingen måte i samme stil som vi hadde. Den feilet ikke den. De hadde underdødlighet året før og fikk igjen en del som skulle dødd da som døde året etterpå. Vi i Norge har overdødligjet nå fordi vi utsatte noen over de to siste årene. Feiler vi nå da? Denne artikkelen skummer innom det. https://forskning.no/media-partner-samfunnsmedisin/covid-dodeligheten-i-sverige-ikke-sa-hoy-som-antatt/1946410 Der skal jeg heller være tilbøyelig til å si at før man var klar over hvor ufarlig Corona var for de fleste nordmenn så var det gjerne ok å overreagere litt. Da kunne man i det minste forsvare det med at det var nytt og ukjent, men overtrampet vi så sist jul når vi visste at det var som en forkjølelse for omtrent alle var helt forkastelig.

Det er greit nok og forsåvidt poenget med å ta lærdom av det, men det er forskjell på kritikk og regelrett slakt også. Vi må ta innover oss at vi var helt på ville veier med Kina stil håndteringen. Sverige som hadde langt mindre inngripende tiltak og håndterte dette på "europeisk vis" gikk det jo kjempebra med så vi bør se å lære det til neste gang. Slik vi tidligere har håndtert virus fungerer egentlig ganske bra i våre demografi og folkeslag så det er ingen grunn til å se til Kina for inspirasjon.