Gå til innhold

coban

Medlemmer
  • Innlegg

    1 293
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av coban

  1. Klassisk eksempel- Både Lefdal og Elkjøp reklamerer med en slik trygghets forsikring som er nettop for denne typen skader.

     

    Garantien dekker ikke selvforskyldte skader slik som det du har klart å gjøre. Garantien dekker fabrikasjons feil- som garanterer at det ikke er noen feil på kameraet når du kjøpte det.

     

    Som en nevnte tidligere her så er det eneste du kan håpe på er ekstrem goodwill fra mpx.no sin side, dersom de gjør det så la oss høre fra deg da:)

  2. kameraprisene stuper uansett, det er ikke snakk om tre fire tusen- men snarere to tusen kroner i forskjell.

     

    man får med en penn som man kan bruke til touchscreen hvis man ikke gidder å bruke henda.

     

    klart det er investering- alt er investering. du investerer penger i et kamera som du ønsker å bruke i lengst mulig tid. å bruke to tusen kroner ekstra nå kan kanskje forlenge livløpet til kameraet i tre år til..

     

    hvis du først i i high-end segmentet for forbrukere så har du sikkert råd til å legge ut 2000 til.

  3. kjempebra- dere har overtalt ham til å kjøpe et gammelt kamera til 12000! fordi det ligger bedre i hånden!

     

    herregud.

     

    at kameraet ligger bedre i hånden er en smakssak og det er helt klart en tilvenningssak- du blir vant til det, tar deg max 1 uke og alt føles mer naturlig..

  4. Jeg syntes kodak kameraene gir veldig gode bilder- kameraet er ikke laget for den avanserte brukeren, men mer for den brukeren som ønsker å kunne peke kameraet i en retning og trykke på knappen- pek og skyt.

     

    Ang. kvaliteten på bildene så har du jo den kodak effekten som det også kalles- du får svært livlig og gode bilder og jeg syntes at de er veldig pene!

     

    Stor plus til kodak for brukervennelighet- lettere kamera å bruke skal du lete lengre etter.

  5. Er vel forskjell på hva slags type bildebrikker det brukes i henhold til kvalitet og sånne ting- at gs50 gir bedre bilder i daglys er jeg overhodet ikke i tvil om.

     

    Motorstøy har aldri vært et problem på Panasonic sine kameraer så det er jo ganske sikkert valg sett i det perspektivet. GS50 er jo ganske snertent og lite kamera som er heltstøpt i alu. syntes det er pent rett og slett:)

  6. den pc'en er gammel, de varene du ser på hovedsiden er ting som er inne på hovedlageret. vi bestiller hele tiden nye maskiner og vi har akkurat den samme maskina der bare med 512mb minne samme pris.

     

    så er det også en 3ghz med 512mb ram, 60gb hd og dvd brenner til 15000,-

  7. De nyere Ixus modellene (f.eks Canon Ixus 400 som har 4 megapixler og 3x optisk zoom) er ikke så verst raske. Ixus 400 bruker CF og Li-ion batteri. AA batterier kan være en fordel' date=' men også en ulempe i og med at de varer kortere enn Li-ion batteriene som sitter i f.eks Ixus 400.[/quote']

     

    tja, men han ville ha et raskt et.. og exilim z3 er det raskeste og det billigste, og bildekvaliteten er veldig god- riktignok så går ixus kanskje for å være hakket bedre. men jeg vil alikevel påstå at at raskere kamera vil gi deg det bilde egentlig ville ha:)

     

    aa er tilgjengelig- går du tomt for batteri i egypt liksom så finner du aa, kan være vanskelig å finne en ladestasjon:)

×
×
  • Opprett ny...