coban

finnes org. exilim veske til 300

klart å ha widescreen er et stort salgs argument.. hvorfor ellers gidder å bytte ttv til widescreeN?

velbon 686 koster godt under 1000 lappen på lefdal sist jeg var innom der.

Jeg ville valgt Canon fordi:

 

- Det ser bra ut.

- Det er robust.

- God service fra Canon.

- Følger med ett 32mb minnekort.

- Tar bra bilder.

 

Det var derfor jeg valgte det

-utseende er smakssak, jeg vil si at exilim er penere

-like robust som alle andre, det som betyr noe er 'hvordan' man mister d i gulvet, hvis det treffer kantene så går det like lett i stykker som alle andre.

-god service? god service handler jo om service partnere osv. min erfaring er at stort sett alle andre har god service de og, ikke noen som skiller seg spesielt ut.

-32mb er jo ikkenoe uansett.. kjøper man ixus400 så tar man med seg et 128mb (minst) med i samma slengen.

-alle kameraene tar gode bilder.

korrekt- ikke meningen å hørse ut som en idiot beklager:)

dette er ultrakompakte kameraer.. funksjons messig så er den nok opp mot par ja, men ikke størrelse.

Casio Exilim er dårlig... eneste + er stor LCD skjerm

du er tydeligvis blant de smarteste ja, å kalle exilim dårlig er som å si at ferrari er treg.

a80 kan ikke sammenlignes med de kameraene da, uansett hva du velger får du et jævlig bra kamera.

kan jo også slenge inn coolpix3700 i den line'upen der... alle er kjempebra kameraer.

enig, canon har best bilde (marginalt)- men er litt større/tyngre, ta den du føler deg mest comfy med.

I følge et innlegg på foto.no var det en som syntes denne testen, og resultatene av den, var såpass pussige at han sendte en mail til VG for å kommentere terningkastene. Som svar fra VG fikk han at nesten alle kameraene kom ut med terningkast 4, men dette var for kjedelig for VG og ga ingen seierherre eller taper. Derfor justerte VG terningene til en mer selgende karakter for testen og VG.

 

Seriøs avis...

 

 

Roger

tviler på at det er seriøst utsagn.

så hvorfor hadde du valgt grd-x55?

hva er galt med selgerne i elkjøp?

jeg har kanskje et lite problem med ixus- rett og slett fordi det er litt hypet opp over tid.

det var en tid hvor ixus helt klart var markedets desidert beste kamera, og det uten tvil- på det tidspunktet ville jeg ikke hatt noe imot å anbefale det kameraet. og det er fullt mulig å anbefale ixus idag og- men det kommer med en pris, jeg tenker veldig mye på hvor mye man får igjen for penga sine, og da syntes jeg faktisk at ixus er litt overpriset.

hadde canon vært litt villige til å forhandle priser med forhandlene så kunne man glatt fått ned ixus400 til 4000,- men det er de jo ikke så da blir det 4500,-

hvis det er sluttresultatet du er ute etter så er ixus400 det beste ingen tvil, men jeg tror faktisk at mannen i gata ville tatt bedre bilde med et sony eller casio kamera.

gudene vet hvor hasj valebrokk hadde når han lagde den testen der:)

hvis du bor i oslo området så anbefaler jeg deg at du tar turen innom lefdal- de har stor kamera utstilling som inkl. z4 og p10

kan ikke dy meg her egentlig, men jeg skrev en litt lengre sak ang. dette for noen uker siden som heter 'best for hvem' eller noe.

greit nok at dere satser på bildekvaliteten skal være top-notch, men for folk flest så tar ALLE disse kameraene veldig gode bilder, så det går mer på andre faktorer som størrelse, brukervennelighet, batteri levetid osv.

så lenge bildekvaliteten på kameraene er i par med de andre så er det ikke noe å klage på? tror du ola normann tenker 'ved iso 400 så har z4 littegranne mer støy enn ixus400, så derfor velger jeg ixus400' nei det er ikke slik det skjer, 'dere' bruker mye mer tid på å ta et bilde enn alle andre, jeg er vanlig forbruker.. jeg skal bare ta det bildet så fort som mulig med et godt resultat- og bruker hovedsaklig bare de forhånds definerte innstillingene- klart hvis jeg hadde ønsket å være mer avansert så hadde jeg brukt et powershot g5 eller lignende..

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxoptios/page12.asp

sjekk ut denne, dette er med 3mp versjonene av optio og exilim- å si at fokus systemet til optio er bedre kan jeg ikke forstå.

men for all del, og pga. det nye linse systemet til optio så tar det lengre tid å starte opp.

jeg kan trygt si at p10 ikke har skyvedeksel:) hvis skyvedeksel er slik som powershot s50 har så har ikke p10 skyvedeksel.

svakt lys vil jeg betegne som hovedsaklig innendørs i dempet belysning, la oss ta for oss typisk setting i jula da..

det du har dempet belysning mde litt steariner osv. det er ikke akkurat de beste forholdene for et 3ccd kamera, du har to-tre alternativer egentlig, du har som folk sier trb80 som er superb i disse forholdene, du har også mx8 fra panasonic som jeg er blitt veldig imponert over.. så har du jo mvx150 fra canon, og som afseth så er det med lyd litt varierende fra en til annen...

mx8 er veldig lett å bruke, du har 5 innstillinger du kan bruke for forskjellige aktiviter, blant annet sport og portrett er noen..

dette kameraet har fått veldig bra kritikk, eneste jeg kan si er jo at det er ikke det nyeste 2002 mod, men uansett så er dette absolutt et veldig bra kamera- les link under:

http://www.whatcamcorder.net/frame.html?ht...nicNV-MX8.shtml

paste i url.

tja, jeg har prøvd en dscp52 på en interrail reise i over 3uker og jeg syntse det var et bra kamera, tok gode bilder i stort sett alle forhold.

kameraet var ikke blant de raskeste, og det brukte ca. 1 sekund på å fokusere, jeg regner med at dscp8 er et bedre kamera, men uansett...

ferrari-rødt dscp8 sier litt, det mer snakk om stil her egentlig:) mitt valg hadde vært klart.

seff les litt omtaler og.

men den røde er bare så jævlig feeet

lefdal kommer til å få dette kameraet inne en gang etter nyttår, 11995,- (inkl. kit)

problemet med lyd er bundet til det faktisk at den kan ta opp motorstøy.. som han over sier så er mvx150 et bra kamera.. men jeg liker trv33 bedre personlig, uansett hvis du går for enten eller ås blir du fornøyd.

3ccd er ikke like gode som 1ccd pga. brikkene ligger etter hverandre- den bakerste brikken får ikke like mye lys som den første..

begge kameraene er veldig gode, men hadde nok gått for en panasonic varianet, begge kameraene er ikke spesielt egnet for å filme i dårlig belysning, da burde du heller gå på en MX8 (panasonic) eller en TRV80 (sony).

FERRARI RØDT DSCP8!!!!! DRIT TEEERT

som selger i en butikk med STORE volum så vil jeg ikke si hvilken butikk jeg evt. jobber i pga. da må jeg stå å prate evigheter om et spesifikt kamera.. jeg gir kundeservice etter behov.

er du lett på tråden så er jeg det:)

dette har jeg faktisk prøvd..

tok et sony dscp 8 kamera og zoomet max (x3 opt), satte linsa fast inn i det ene øyet på kikkerten og knipset bilder... det funker selvfølgelig og jeg ble overasket av at bildekvaliteten ikke var så dårlig heller:)

kan skjønne at du blir litt lei- er det leverandørene som presser deg til å ta kompakt kameraer rett før julesesongen?