Gompedyret

"Den er utrolig rask på tung grafikk og video, og den gjør all redigering til en lek. Dette er en kraftmaskin slik vi mener at den skal være."

Nåh.

To punkter:

1. Skjermkortet er ikke bra, som sagt allerede. Men det er jo eneste skjermkortet disse folkene har på lager, så er kanskje ikke alternativet helt opplagt.

2. Sjekk hva slags merke den skjermen har før du evt. kjøper. For tips om hva som er gode skjermer, se skjermguiden.

Om personlig service betyr mye for deg, vil du sikkert bli fornøyd med maskinen. Men du får definitivt mer for pengene andre steder. Sjekk DinSides tester av sub-10000kr-maskiner for bedre alternativer.

ER nok bare og vente og se hva som komer av app og games

 

Plz ApeacE du har spammet over alle artiklene her..

Ro deg ned..!

Han vil nok være med i HWs sommerkonkurranse.

*vil også være med*

Ontopic: Hvis noen har noen gode artikler som gir en ide om ytelsen til 64bits programmer og prosessorer i forhold til 32bits, så kom gjerne med dem.

957 MB virker som en veldig god skjerm den også, eneste er at for bare et par hundrelapper mer får du NF'en med Diamondtron, som er bedre enn flatron billedrøret... Men er vel egentlig en smaksak da.

Sånn apropos: Her er en test av Syncmaster 957MB, som gir den veldig solid omtale.

Men jeg synes i grunnen at 959NF virker som et enda bedre kjøp. Dog, skulle gjerne sett noen tester av denne også.

Jeg er enig, hvitt hadde gjort seg bedre istedenfor grått. Forøvrig synes jeg svart også går bedre sammen med grønt enn grått gjør.

Jeg har akkurat kjøpt meg en svært velkommen wd 120GB (8MB) og sitter og skummer nettet etter spennende kunnskap om lagring etc. Så kom jeg over noen nye begreper: dynamic og basic storage.

Windows sier litt om dette her: http://support.microsoft.com/default.aspx?...kb;en-us;314343

Men frustrerende nok står det ikke noe om hvorfor man bør bruke dynamic og visa versa. Vil f.eks. den nye hd'en min (planlagt 2 NTFS-partisjoner, ikkeno' raid) ha noen nytte av dynamic storage?

Noen som kan greie kjapt ut hva fordelene er?

Aha. Da var det oppklart. Takk for kjapt svar!

Da var det jo kanskje lurt å velge non-BBA, da.

Jeg har faktisk bestilt en radeon 9500 hos pcmax, men så har jeg begynt å tenke (jepp, større mirakler har skjedd før :wink:)

Pcmax har nemlig to utgaver av kortet, begge til samme pris. den ene er "bare" bulk, mens den andre er bulk BBA. Hva står BBA for? har dette noe å gjøre med at den er overklokkingsvennlig? Og sånn generelt sett, hvor stor er sjansen for at radeonkortene herfra er slike koselige kort som vi helst er interesserte i?

Takk for tips! Lastet ned forantipsede xvidkodek, så _avinstallerte_ jeg Nimopack-kodeksamlingen som jeg hittil har trodd tok seg av alle mine behov.

Et voila! Animatrix trådte frem i all sin xvid-underlige herlighet.

Har tidligere hørt mumling om at nimopack ikke er bra, men aldri fått noen god grunn. Men her kom den, altså.

I og med at D: er "borte" finnes ikke Norton lenger på min maskin, dessverre. Men, altså, ifølge PM8 _er_ partisjonene der, like hele og uten feil, bortsett fra at winXP plutselig virker å ha deaktivert dem på et vis.

C: er primary, mens D: tilogmed G: befinner seg på en extended partition som logiske partisjoner. Ingen av dem opptrer som "hidden" hos PM8. Jeg vet det har vært oppe her før om hvordan man kan gå inn et sted i windows og "slå på" partisjonene igjen, men står på bar bakke der. Lurer rett og slett på hva som har skjedd, da dette ikke ser ut til å være adressert av powerquest noe sted.

*puff*

Ser dette virkelig ut som et håpløst tilfelle? kan legge til at partisjonene er fat32, alle sammen.

Komigjen'a.

Så satt man der, som en annen nybegynner.

Jeg har brukt partition magic 8 for å utvide plassen på C: litt. Det gikk galt.

HD'n består av partisjonene C:, D:, E:, F: og G:. Etter operasjonen med PM8 ble det plutselig slik at windows ikke lenger fant, eller anerkjente noen partisjoner bortsett fra C: og D: Jeg reverserte operasjonen, og flyttet D: tilbake der den var opprinnelig og vips, så fant WinXP ikke D: heller. Dette er ikke bra, for på D: har jeg programmene samt avinstalleringsinfo etc. Dermed får jeg ikke avinstallert noe heller.

Hva kan jeg gjøre? Innbiller meg at det skal være mulig å rette opp, da PM8 (som jeg måtte installere på nytt på C: ) ser alle partisjonene samt deres labels, men har bare en stjerne istedenfor stasjonsbokstavene. Ikke funker det å velge advanced>change letter, for da kommer den error: "unable to get information for the specified partition" (se http://www.powerquest.com/support/primus/id1519.cfm) Partisjonene virker helt fine, dog. Ingen feil. virker ikke som om de er blitt satt til hidden, men noe lignende er det tydeligvis.

Jeg har norton systemworks, samt daemon tools (som sørger for en virtuell cd-rom) ingen av disse problemskaperne tenkte jeg på før jeg satte i gang med dilldallet.

Så...her er sjansen til å vise at dere fortjener æresbetegnelsen datanerd! Hva kan gjøres? ikke si at jeg må formattere.

-finnes det noe sted i disk administrator tools e.l., der man kan sette jævlene til å vise seg for xp igjen?

-Hvor finner jeg egentlig autoexec.bat hos winxp? må vel kikke litt på den og prøve å få den fordømte virtuelle daemontool-cd'en til å forsvinne. msconfig duger vel ikke der.

-andre løsninger?

jeg er ganske oppgitt nå. alle geniale løsninger mottas med tusen takk.

muligens hjelpsomme opplysninger:

-jeg har en ekstra disk med partisjonen H:, den fungerer bra.

-begge diskene er fra ibm, aldri hatt noen problemer

-prosessor: amd xp2000+

-win XPpro build 2600

-logger inn som bruker med fulle admrettigheter

Det virker som om xvid-varianten av mpeg4 er mest i skuddet for tiden. Sikkert ikke uten grunn, men jeg sliter med å få spilt av filmene ordentlig.

Filmene er fullstappet med artifakter og er 90% dekket med en gyselig grønnfagre med det samme man åpner dem.

Det kan seff være at det er korrupte filer, men det høres rart ut at så mange xvid(det er så vidt jeg kan se kun disse) enkodede filmer har blitt seende slik ut.

Kan det være at jeg bare ikke bruker den ultimate xvid-kodek? Kan en av dere som har en kodek/avspiller som fungerer gi meg en link, slik at jeg kan utelukke det?

Tænks in ædvæns, som det heter.

Takker for svar. Det med kabelen hadde jeg ikke tenkt på. Dog, jeg bruker den samme kabelen til "reservemonitoren" på 15¨, så det virker som om den virker fint. skal sjekke inntak og slikt.

På nytt, takk for respons!

G'aften, unge menn og damer. Lønner det seg å reparere crt-skjermer med feil?

Jeg har en 2 år gammel Tandberg Ergoscan 450 19tommer (crt), som har fungert veldig bra både som tv, filmfremviser og alt annet man kan bruke en slik til. Men så en dag forsvant plutselig G'en i RGB! Skjermen sluttet altså å produsere grønnfarge, hvilket selvsagt ikke er bra for noe som helst.

Men skjermen kostet 4500 kr, og er ellers flott, så jeg har ikke lyst til å kaste den ut vinduet sånn uten videre. Vil det kunne lønne seg å fikse en slik elektronkanon(ellerhvadetnåheter)feil, eller er det bare å kvitte seg med den?

Takker for alle innspill.

OPS! Essensiell info: Jeg bor i Oslo. hehe.

-Kent

Hei, alle!

Tiden har kommet for at min abit bh6 + celeron333@500 skal erstattes. Det er en stund siden jeg drev med seriøs computer(om)bygging, så jeg er nok ikke _helt_ inne i alt det nye.

Dog, jeg har plukket ut noen komponenter som virker å kunne gi en meget kurrant ytelsesøkning. Eller hva?

Satser på å beholde de øvrige komponentene. Overklokker gjerne, om det ikke går merkbart utover stabiliteten)

-Intel Pentium 4 Northwood 1.8GHz 512Kb Boxed (with cpu-cooler!) Socket 478 (kr 1560.00)

-Abit SR7-8X SiS648 5PCI 1AGP8x 3DDR-DIMM UDMA133 LAN Audio Socket478 ATX (kr 987.00)

-Original 256Mb DDR PC2700/DDR333 184pin 333MHz cas2.5 (AMD OK) (kr 781.00)

Finnes det bedre produkter enn ovennevnte som man bør satse på?

Er det noe jeg bør være spesielt på vakt ved bygging/overklokking av disse?

Takker og bukker for alle svar, inkludert dumme kommentarer, skyllebøtter og smileys.

_________________

Er det en fugl? Er det et fly? *plopp* Det er en fugl.

[ Denne Melding var redigert av: Gompedyre på 2002-09-18 05:18 ]