Gompedyret

Bekymringsfullt:

"Avgjørelsen kommer sannsynligvis etter at den amerikanske høyesteretten bestemte at eieren av et fildelingsnettverk er ansvarlig for alt brukerne av nettverket utveksler."

Det var nytt for meg og sikkert svært godt nytt for de saksøkingskåte i USA at amerikansk høyesterett faktisk har vedtatt noe slikt. Men så spørs det vel litt på hvordan en eier defineres i dette tilfellet.

Stig Jøran: Mener du denne? http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/XPGames.html

For den funker hos meg.

gaardern: det høres logisk ut. men da har du jo også det at temp-fila blir fysisk liggende lenger unna systemfilene slik at dette kan forringe ytelse. Men akkurat det har jeg til gode å se noen som faktisk har testet på skikkelig vis.

MEN - vil det virkelig lønne seg for meg å dele hoveddisken inn i flere partisjoner så lenge vi kun snakker om én fysisk disk? Hvis ja, er en inndeling som denne fornuftig (sitat):

C: Du tar ca 15 GB av til "Temp" disken(FAT32)

D: Du tar 5-7 GB av til "System"disken.(FAT32)

E: Du tar ca 35 GB av til "Programmer" (NTFS)

F: Du tar ca 150 GB av til "Diverse" disken(NTFS)

 

På meg virker det som litt unødvendig mye mas, men det er kanskje noe å tjene på det? 

5127311[/snapback]

Helt enig! Det virker som mye mas. Jeg skal til å partisjonere min nye Sata 320gigger, og den kommer til å ha nøyaktig 2 partisjoner, ikkeno' mer. En partisjon på rundt 25 GB til windows/programmer og en til, tja, alt mulig annet.

Da vi var belemret med fat32 var det veldig viktig å ikke ha for store partisjoner, for da ville det medføre for store cluster-størrelser og uggent svinn. Med NTFS er heldigvis dette med ytelse ingen stor problemstilling lenger, så da er det egentlig opp til dine egne preferanser hvordan du vil gjøre det. Personlig liker jeg færrest mulig partisjoner, slik at det blir mest mulig fleksibilitet i filsystemet mitt. (mappestørrelser og slikt) Samtidig ser jeg nytten av å ha en egen systempartisjon, slik at blant annet defragmentering (og de uunngåelige reinstallasjonene) går kjappere.

Når det gjelder swapfil mener jeg å ha fått med meg at skal du ha noe ytelseshopp av betydning så må denne legges på en annen harddisk, og ikke bare på en annen partisjon. Om du kun har en hd er det faktisk best å la swapfilen være der den er.

Jeg googlet litt for å prøve å finne belegg for dette og......et av innleggene i denne tråden på MSFN-forum:

First, disclaimer, I work for MS.

 

Second, swap file - if you are only worried about performance, PUT THE SWAP FILE ON IT'S OWN PHYSICAL HARD DISK. Period. If you have two disks but use both, put it on the second disk. If you've only got one disk, you'd be best to keep it on the same partition as Windows.

....og et lite apropos angående bruk av swapfil som iallefall ikke jeg var klar over:

And for those of you who disable the page file, that's a bad idea - part of the Windows kernel gets paged, whether you like it or not. And depending on the amount of physical memory in your box, it can be anywhere from 128 - 470MB of the kernel pagedpool memory that will be written to disk. Therefore, at least have a 500MB page file so that you can determine where the page file goes on the disk, and not allow the OS to put the page file somewhere on the disk that'll cause fragmentation. Yes, even if you tell Windows that you want no page file, it's still there - it has to be, or Windows would crash! Setting the no page file option just disallows any other app or service to use it (only the Windows kernel will be able to read and write to the page file).

Selv har jeg en IDE-hd som også skal i systemet. Der skal jeg opprette en usynlig fisepartisjon på rundt 2 GB og putte swapfil på, tror det vil funke bra. Men hadde jeg hatt bare en disk ville jeg altså beholdt swap på systemdisken.

Lykke til med disk-oppsettet!

Prefetch er kun i XP.

Å slette innholdet er hel trygt. Mappen tjener kun til å fortelle XP at dette er ting du bruker ofte som maskinen gjerne kan sørge for at starter raskere. Det som ligger i Prefetch-mappen er kopier.

4675348[/snapback]

Tar sjansen på å dra denne litt opp igjen. Den quoten over er det langt fra alle som er enige i.

Sakset fra XPMyths:

Prefetch (.PF) files are not a cache and are not preloaded into memory upon windows startup. They are never even accessed until you launch an application. Only one Prefetch (.PF) file per application is created. There is never ANY reason to delete these files. Cleaning the Prefetch folder is actually a temporary self-inflicted unoptimization. Why you would want to deliberately hurt your PC's performance I have no idea.

Prefetch-teamtikken er i det hele godt forklart der, og forøvrig står det mye annet XP-interessant på sidene til Andrew K., så de er vel verd et besøk.

Hadde han ikke hatt java installert hadde det ikke kommet opp noe som helst.

5134232[/snapback]

Åja. Litt kjapp på labben der.

Gaardern:

Må ha Java innstalert.

5099193[/snapback]

Veritas: Poenget er at du skal forandre de andre parametrene, så kommer klokkehastighetene i feltet Clocks. :thumbsup:

Kvase: Takk for linkene. Smartbar så spennende ut, men temmelig mye mer omfattende enn det jeg hadde tenkt meg. Blir evt. en konkurrent til objectdoc og dens kolleger. Skal sjekkes ut!

sendtotoys var dessverre _ikke_ hva jeg så etter. Den la til en funksjon "move to folder" men så må man selv bla opp og finne folderen, og da forsvinner poenget. I tillegg la den beslag på to ekstra menyvalg uten at det helt ble rettferdiggjort av nytteverdien. Tomteplassen i den menyen er verdifull!

Kjeklulf: Har prøvd ut hacken nå, og dessverre, det var ikke helt det jeg tenkte meg. Samme problem som med sendtotoys, når du må spesifisere mappen du skal flytte til hver enkelt gang kan man like gjerne gjøre det direkte i explorer.

Men! Etter en liten leteaksjon på overtid fant jeg faktisk det jeg så etter. Programmet heter Filetargets og er helt gratis! Her kan jeg endelig få definert mine egne favorittfoldere (laget et eksempel under) og få sendt filer dit jeg vil med ett enkelt høyreklikk. I tillegg kan man kopiere filbanen i samme slengen, hvilket også er superkjekt. Har testet det ut og det føles som en gammel venn som endelig har kommet hjem. Anbefales!

Signert!

Er forøvrig enig med kyan, 500 kroner høres ut som et kompromiss som blir veldig mye bedre enn dagens grense, samtidig som norske bedrifter ikke får noen voldsom trøkk16.

Mythos: ikke det at jeg absolutt må bruke høyreknappen. Veldig ofte er det metodene du sier som funker best, det skal jeg være enig i. Men iallefall jeg begynner å få temmelig svære mappestrukturer, og når du er dypt inne i et annet hierarki hadde det vært mye kjappere med et høyreklikk enn å kutte/peiste eller shift-flytte når det f.eks. dreier seg om få filer og de alle skal til samme sted.

Kjeklulf: Tusen takk! Skal teste det ut med en gang.

En kjekk ting som jeg gjerne vil ha viser seg å være pokker tute meg i rompeskjegget så vanskelig å få til (se screenshot):

Jeg er stor tilhenger av å ha tilgang til ulike funksjoner i høyreklikkmenyen i explorer. En ting som hadde vært veldig kjekt var å kunne flytte filer til et par forhåndsdefinerte mapper via høyreklikk. Typisk er mp3-filer og installasjonsfiler. Fort gjort å miste oversikten om man ikke sorterer ting, og det gjør iallefall jeg fortest ved å få til en slik mulighet i høyreklikk.

Send To funker bare nesten, da den kopierer istedenfor å flytte. Det nærmeste jeg har kommet er Context magic (bildet) men det ble tydeligvis aldri utviklet så langt at man kunne bestemme egne mapper,

Har noen gode tips? muligens et genialt explorertillegg som jeg har oversett? eller en registerhack? eller en annen måte å løse problemstillingen på? Det hadde vært digg!

Det er det som er problemet mitt, jeg kommer til toppen av siden jeg var på, selvom jeg var i bunnen på den når jeg trykket på en link(og trykker "tilbake" når jeg har lest den ferdig).

5112082[/snapback]

Jeg skjønner hva du mener. Selv bruker jeg omtrent utelukkende Firefox (eller LaserMosquito som min lokale variant heter ) og jeg har det problemet i blant. Eneste plassen jeg er sikker på at det forekommer er faktisk her i forumet, og det er irriterende!

Jeg har stilt inn forumet slik at jeg har maksimalt antall poster på samme side (100 stk. eller hva det nå er) fordi jeg ikke liker å klikke unødig og jeg har kjapp nok linje. Når jeg så f.eks. har scrollet meg ned til rundt post 60, kikker jeg nærmere på den. Når ferdig, går jeg tilbake, og forventer å fortsatt være ved post 60 på den siden. Men neida, da er jeg tilbake på toppen.

Har prøvd å tømme cache, men det ser ikke ut til å fungere. Så om det ble klarere for noen er det fortsatt mulig å berge dagen med en løsning.

YESSS!

Nymaskinen (Ultra-D, amd643000+) bootet opp uten problemer! Vel, bortsett fra at jeg til å begynne med hadde en rambrikke i slot'en nærmest cpu fordi jeg ikke var sikker på om big typhoon ville gi plass nok. Det gjorde den heldigvis, satte brikken på rett sted og der var bios!

Og apropos big typhoon, CPU idle svever mellom 25 og 28 grader. Et usedvanlig trivelig utgangspunkt for for overklokking! Nå skal bare windows-CD slipstreames ferdig, så er det klart for installasjon, klokking, boller og brus!

Så for å oppsummere: YYYEEESSS!

Litt unødvendig post, dette, jeg vet! Men entusiasmen bobler og puter som en nyristet cola. Ikke så ofte man kjøper flunke nytt system og bygger fra grunnen av!

Peace og eplekake, brødre.

x1300 er mer avansert, men gir mindre ren ytelse enn et x800GTO.

jeg ville gått for denne:

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=312855&cks=PRL

Den er billigst, men har likevel gddr3-minne, hvilket er kjappere enn ddr1. Sapphire er en svært anerkjent produsent, men vet ikke noe om støynivået ift powercolor og connect3d. Powercolor bruker iallefall standard kjølevifte. Dog, vil du ha stillhet går du selvsagt etter ultimate edition.

Du kommer nok til å kose fletta av deg uansett hvilket kort du velger, forøvrig.

Jeg er med i klubben! Har Ultra-D. Men går ikke så fort med monteringen, driver nå med montering av big typhoon, har fjernet de gule festebrakettene og erstattet dem med thermaltakes metallholdere. Men skulle ønske det var fire festehull rundt cpu, og ikke bare to, da hadde jeg følt meg tryggere.

Ett muligens heidundrende dumt spørsmål:

Her er et bilde av bundlen til Ultra-D: http://www.dfi.com.tw/Upload/Product_Pictu...ables&all21.jpg

Hva er den svarte, tang/klypelignende dingsen litt over midten?

Kjekk! *bookmarke*

Er vel også en myte som stammer fra Donald Duck & Co?

5098187[/snapback]

Jepp, fra en Barkshistorie fra...60tallet, vil jeg tro. Har dessverre ikke historien i nærheten just nu.

For de av oss som har hentemulighet ..f.eks. hos Netshop, Pyton, IT24..med flere. er Webshops som SGH, Databutikken ikke noe reelt alternativ uansett.

 

5070891[/snapback]

Ikke snakk på vegne av andre når du faktisk ikke gjør det.

Selvsagt er de reelle alternativer. Det er jo sluttsummen som betyr noe i den grad prisene er avgjørende for hvilken butikk du velger. Da jeg bestilte deler til ny maskin ble en del bestilt fra netshop.no og hentet i Oslo, mens en del varer, som tastatur, cpu, psu og skjermkort ble bestilt på shg.no. det var fordi shg.no var såpass mye billigere på de aktuelle delene at en hundrelapp ekstra i frakt ikke betød noe.

Kan ikke si så mye om service foreløpig, men responsen var aldeles upåklagelig! Pakken lå på postkontoret mitt allerede dagen etter. For de som klager på websiden til shg, jeg synes faktisk den er helt grei. Å sammenligne skjermkort var lettere enn hos de fleste andre steder jeg har vært, fordi kortene ble gruppert etter type, ikke produsent (eks. alle x800kort samlet ett sted)

Kan jo legge til at i den grad "levetiden" til prosessoren vil bli forkortet, er det aldeles voldsomt sannsynlig at du kasserer den fordi den er utdatert og gammeldags, ikke fordi den har avgått med døden på grunn av alderdom.

Har nettopp anskaffet en uke 38 (LBBWE 0538DPIW) E-6. Denne skal jeg kose meg med å overklokke i nysystemet som skal være velegnet for formålet. Blir spennende!

Men, E-3 og E-6: Hva er forskjellen, bortsett fra generelt lavere oc-muligheter på E-6? har de forbedret minnekontrolleren, f.eks.?

Nei, bevares, jeg ba jo om tilbakemeldinger. Men, hm. 800 er jeg ikke enig i.

Man må huske at målgruppen for et slikt kjøp er de som overhodet ikke har kompetanse/interesse for å bygge selv, de vil ha noe som fungerer og gir grei ytelse rett utav boksen. Og det gjør jo denne i høyeste grad. Men godt mulig du har et poeng, selvsagt.

Skal selge systemet mitt fordi jeg bygger nytt. Hva er en rimelig pris for det?

Har forestilt meg rundt 2000,-

Athlon XP 2000+

Asus A7V-333

Seagate 120 GB (ST3120022A)

ATI Radeon 9500

768 MB DDR-ram (512+256)

Plextor PX-W8432T (8x 4x 32x CDRW)

NEC DVD-RW ND-2500A (DVD+RW:8x/4x, DVD-RW:8x/4x, DVD-ROM:12x)

Nettverkskort

Trådløst tastatur (Trust)

Mus

Diskettstasjon

Skjerm følger ikke med. Ingenting er overklokket og maskinen er fjellstø. Alt sammen står i et temmelig gammelt Aopen-kabinett som, vel, funker greit.

Hva sier dere? Hva er rimelig pris?

Merk: Det er gto2, ikke gto. gto2 er en "limited edition" fra Sapphire som er basert utelukkende på 480-kjerner og som derfor har 100 % suksessrate i å få låst opp alle pipelines.

Jeg tenkte på å skaffe meg en gto2 selv, men man må visst vente en god stund om det i det hele tatt kommer noen slike hit til landet.

Dette betyr ikke at man ikke kan prøve samme metode på vanlige gto-kort, bare at her er du ikke garantert full klaff.

Heisann! For de lutryggede og bråkjekke av oss som insisterer på ATI til tross for at 7800feberen herjer er dette mulgens et bra tips:

Ukens tilbud på www.shg.no:

POWERCOLOR ATI Radeon X850XT, 256MB GDDR3, PCI-Express, Dual DVI/VIVO, HDTV, Retail

...til kroner 2401,- altså. Da begynner det å bli moro å investere i denne gamle toppmodellen, som ifølge testene lett lar seg klokke til PE-tilstander.

Takk for tips, begge to!

Da er en big typhoon på vei i posten fra shg. I følge den store kloke webben skal den passe på dfi lanparty ultra-d, så da får jeg heller prøve å venne meg til tanken på høy vekt. (som tydeligvis ingen ser på som noe problem uansett!)

Snart klart for PC-bygging! *gni seg i hendene og le vanvittig*