magnkra

Spesifikasjonene på de to telefonene er temmelig like, men selv med uferdig programvare bekrefter eksperimentet at Samsung Galaxy S III gruser HTC One X i Benchmark-testene.

Et bra benchmark-resultat betyr ikke direkte at telefonen vil oppleves som 'flytende' for brukeren. Syntes det er alt for mye snakk om benchmarks og tall, og for lite om det som faktisk har noe å si for folk flest.Ok, det er et overtall her inne som blir i overkant begeistret for benchmarks ("LOLOL BENCHMARKS > *"), men siden amobil sine resultater sprer seg rundt til andre sider eller aviser syntes jeg at det bør settes til side når det kommer til de reelle testene og konklusjonene.

De aller fleste som skal ha ny telefon kjøper denne uavhengig av hva som "kommer" av telefoner på et senere tidspunkt. Derfor blir benchmark unødvendig for dem, da de fokuserer på produkter man allerede kan kjøpe i dag, og hva de kan tilby. Men for de som faktisk har interesse utover det "normale/ordinære", og som faktisk vil vite benchmark fordi de faktisk FORSTÅR dette, så er det tall som kan si en god del om ytelse... og JA, jeg vet at hastigheten i selve OS/evnt. nettleser ikke kun kommer an på dette, men det gir en pekepinne som sagt. Det som viktigere er, er at det sier noe om hvilken telefon som "skal være" kraftigst.

For geeks og fanboys er kanskje ting som er viktig for gjennomsnittsforbrukeren, - ikke så veldig viktig. Jeg opplever selv ofte at design, merke osv ikke spiller noen rolle da jeg kan noe om innmat osv, og dermed vet at jeg ikke skal la meg "lure" av design og dilldall.

Bra! Jeg satte stor pris på unboxingen, og syns at denne var mer en god nok. Dere som ikke syns det kan jo bare tie still og vente på testen? Som beskrevet i artikkelen er det kun uboxing, ikke test. Kan ikke forvente for mye heller, de har da klart å få tak i et eksemplar - vær fornøyd eller bruk en annen side. Blir så teit å sitte å kverulere på småtteri når du tross alt kunne sett på en av de titalls unboxingvideoene som ligger på youtube... fanboys as... skam dere...

Skulle vært artig og sett hvilket utslag det hadde gjort, om man hadde spilt kinect i fylla.

Eller noen knarkere på speedtur hadde latt kinecten stå igjen å ryke av overbelastning

På min 51" nå så irriterer jeg meg over prikkene i bildet som er forlav oppløsning.Men enig med deg. på over 65+" , var i USA og så 80-120" i utstilling på kjøpesentere og der hadde det passet bra med 4K om man skal ha den i stua.

hvis du har 51" så er det kanskje plasma du har? I mine øyne er pikslene mye tydligere på plasma da de er mindre lyssterke, og "rammene" som deler pikslene kommer mer tydlig frem - spesielt på avstander mindre enn 2 meter. Dette kommer jo an på det som vises, men ved 1080 så blir dette en gjenganger på plasma-tver syns jeg.

4K kan vel strengt tatt kun nytes fra opptak med private 4K kameraer - hvis man har råd til det. Ellers finnes det vel ikke særlig mye innhold ennå - eller gjør det? Ser ikke helt vitsen med 4K på noe mindre enn 65"+. Det er jo en kjent sak at dette gjør seg på lerret (de fleste ser stor forskjell på 4K og uten på kino), så om man har prosjektor med mulighet for oppskalering fra 1080 til 4K er jo dette sikkert digg i hjemmekinoen. Jeg klarer så vidt se noen forskjell på 1080 og 720 på min 55" Bravia.

Hvis en gruppe ungdommer fra 14 til 18 kan overbelaste norske sider med slik tyngde (DnB, PST, Norsk Tipping), så sier jeg kjør på! Jo mer jo bedre! Klarer ikke statlige organer sette inn tiltak for å forhindre slikt, så tyder dette bare på at de trenger mer kunnskap, og dermed vil tjene på å øve seg på slike "harmløse" angrep. Var jo tross alt ikke al-qaeda som hakket seg inn i norske våpensystemer. Syns ungene burde blitt tilbudt jobber jeg høres jo rimlig ressurssterke ut om de klarer sånt på eget initiativ.

Det har vel alltid vært fokus på markedsanndeler, tall osv. Jeg for min del syns dette er veldig interissant, ikke bare for å kunne få en pekepinn på fremtiden, men og for å se nyansene i markedet.men, dere har litt rett i det dere sier:Før iPhone kom, var det ingen telefon som ene og alene kunne velte markedet. Det var kun nokia som dikterte markeddet i lang lang tid, og nå som konkuransen er blitt større, telefonene er mer avanserte osv, syns jeg det er en veldig spennende tid vi er i. En tid preget av flere raske endringer i markedet enn det vi har sett fra tidligere. De gamle produsentene dør ut, til fordel for nye. Ta f. eks panasonic`s europeiske markedet, siemens, sony ericsson - til fordel for HTC, Apple, Huawei, ZTE, osv.

Jeg syns og fokuset er flyttet fra å være merkeorientert, til å bli modellorientert: det er viktigere hvilke spesifikasjoner og design den enkelte modell stiller med, fremfor hvilket merke det er. Billige telefoner fra ZTE og huawei selger som ferskt brød til de som har skjønt at de får mer igjen for pengene ved å velge en slik telefonleverandør. Samtidig har mellomsegment-telefonene fått mindre å si: enten er du på utkikk etter en funksjonell telefon billig, eller en dyr designtelefon med alt. Dermed har også fokuset på hvem som selger flest telefoner, skiftet til å fokusere på hvem som har den mestselgende modellen. En modell kan avgjøre fremtiden for markeddet, men og for leverandøren. Teknologien utvikler seg så fort, at hvem som best klarer å integrere dette i sine nye produkter er de som kommer best ut - og ikke de som fokuserer på budsjett-telefoner. Sånn sett syns jeg markeddet har gått i en positiv retning: fra å fokusere på hvem som selger mest worldwide (jamfør nokia), til å fokusere på hvem som har det beste produktet. Dette må da være bra for forbrukeren

Det har vel alltid vært fokus på markedsanndeler, tall osv. Jeg for min del syns dette er veldig interissant, ikke bare for å kunne få en pekepinn på fremtiden, men og for å se nyansene i markedet.

men, dere har litt rett i det dere sier:

Før iPhone kom, var det ingen telefon som ene og alene kunne velte markedet. Det var kun nokia som dikterte markeddet i lang lang tid, og nå som konkuransen er blitt større, telefonene er mer avanserte osv, syns jeg det er en veldig spennende tid vi er i. En tid preget av flere raske endringer i markedet enn det vi har sett fra tidligere. De gamle produsentene dør ut, til fordel for nye. Ta f. eks panasonic`s europeiske markedet, siemens, sony ericsson - til fordel for HTC, Apple, Huawei, ZTE, osv.

Hvis ikke microsoft holder på med neste xbox nå, så kommer de til å slite. Sannheten er vel at den ble planlagt sikkert siden før 360 kom, og allerede er rimlig ferdig designet hva hardware, software og design anngår. Playstation har nettop lansert Vita. Dersom de i denne fasen ikke har forberedt vita for en PS4, så er det merkelig, så de er nok i samme prosess som microsoft, - om mulig enda lenger da det tross alt er her Sony kan hente penger for tiden. Noen som har noen rykter? Jeg tipper:Xbox 720 og PS4:Full HD 3D - PS4 får og 4K mulighet (kanskje)BDR-Rom i 720 (mulig HD-dvd)Medfølgende/innebygd kinect.Ikke-utskiftbare harddisk (fokus på skylagring)Maskinen blir musestille.Får størrelse litt større enn Xbox 360, og etter 3 år en mindre utgave.

Støtte for trådløs bluetooth mus/tastatur.

Hvis ikke microsoft holder på med neste xbox nå, så kommer de til å slite. Sannheten er vel at den ble planlagt sikkert siden før 360 kom, og allerede er rimlig ferdig designet hva hardware, software og design anngår. Playstation har nettop lansert Vita. Dersom de i denne fasen ikke har forberedt vita for en PS4, så er det merkelig, så de er nok i samme prosess som microsoft, - om mulig enda lenger da det tross alt er her Sony kan hente penger for tiden. Noen som har noen rykter? Jeg tipper:

Xbox 720 og PS4:

Full HD 3D - PS4 får og 4K mulighet (kanskje)

BDR-Rom i 720 (mulig HD-dvd)

Medfølgende/innebygd kinect.

Ikke-utskiftbare harddisk (fokus på skylagring)

Maskinen blir musestille.

Får størrelse litt større enn Xbox 360, og etter 3 år en mindre utgave.

Jeg er svært uenig med deg.En skjerm som er middels+ på bildekvalitet, middels- på byggekvalitet, en masse dilldall som i praksis ikke innbyr til bruk, og en premium prislapp er ikke valutta for pengene i mine øyne. TV handler først og fremst om bildekvalitet, og da hjelper det ikke at man putter på masse funksjoner som ikke har verdi.Design er selvfølgelig et viktig kriterie når TVen er midtpunkt i de flestes stuer. Men, Samsung er ikke de eneste som kan design. Når TVen er avslått fremstår LG's "rammeløse" TVer som MYE slankere. Sony's Monolith-design ser utrolig bra ut på veggen. Philips har mange stilige modeller i ekte børstet aluminium. Panasonic (eks DT50) har et design som er svært likt Samsungs, men av vesentlig bedre byggekvalitet. Med andre ord er det mange alternativ til Samsung på desing - spesielt i år.ES8005 har ikke sjangs i havet på topp 10 bildekvalitet. Eneste modellene fra Samsung som er på den lista er 8-serie plasmaen. Panasonic VT50 er forøvrig svært bra i opplyste rom, og klarer seg like bra som LED-skjermene.Helt enig i at LG's line-up er walkover på Samsung i år. De har i tillegg klart å lage en fjernkontroll for SmartTV (Magic Remote) som fungerer. Det er mange spennende modeller fra andre aktører enn Samsung, folk må bare få øynene bort fra Samsung logoen de merkelig nok er blitt så begeistret for.Hvor har du det forresten fra at LED er bedre på spill og TV? Dette er motsatt av min erfaring, så her bør du begrunne. Min begrunnelse er at plasma har lavere input-lag, lavere responstid, og bedre bevegelsesoppløsning for spill, mens den for TV-sendinger ikke er like avhengig av kunstig bildebehandling. Eneste store fordelen med LED-LCD er ved PC-bruk pga fraværet av ditheringsstøy og at det ikke er fare for innbrenning.Edit:Greit nok at mitt forrige innlegg var pirkete, men når det nevnes at TVen har flere nye funksjoner bør det også nevnes hvordan de fungerer i praksis. Det hadde jeg vert interessert i å vite. Når jeg leser en test er jeg egentlig mest interessert i det negative for å finne ut om det er kompromisser jeg kan leve med, så antar jeg det andre er bra. Denne TVen bør rett og slett ikke få særlig skryt for hverken SmartTV, kamera- eller talefunksjoner. Om du skulle kjøpe en PC tror jeg du ville vært interessert i å få vite gjennom en test at det er knotete å kommunisere med den.Eksempel:Hadde jeg lest testen, og avsnittet om den nye fjernkontrollen hadde jeg tenkt wow, for en flott fjernkontroll, og med touch for SmartTV - det må være praktisk. I praksis er touchflaten derimot ikke mer enn noen glorifiserte piltaster som er alt for harde å trykke ned. Faktisk ikke en fjernkontroll jeg kunne tenke meg å bruke særlig engang kontra den tradisjonelle.

Er delvis enig i mye av det du sier, men jeg ser det muligens med påvirkning av at jeg er selger. Uansett syns jeg ikke det er så viktig å diskutere egentlig. Blir mye synsing - og det er det lov til.

Middels / pluss bilde - delvis enig. For gjennomsnitts forbruker tror jeg bildet oppleves veldig bra. For bildegeeken er det nok ting som kunne vært optimalisert.

Designen syns jeg er bra, men kanskje litt plastic-fantastic til tider ja - men den er blandt de tynneste, og det er det som kommer til å selge i 2012. Syns rammen ser og oppleves pen, på linje med konkurentene. LCD syns jeg er bedre på spill fordi du får sterkere bakgrunnsbelysning - ergo man ser bedre detaljer. Syns og en gjennomsnittlig lcd/led gjør det bedre sett mot en hvilken som helst tilsvarende plasma. Kjør en bred panorering i full hd - bildebehandling gjør ofte mye for flyten i vanrett panorering. Syns ikke plasmaskjermer anno 2011 gjorde dette noe bra kontra lcd. Spent på å se om det kommer noe som klarer å imponere meg.

Syns mange av kommentarene kan være litt "hakkete" eller pirkete... faktum er at den (ES8005) er blandt topp 10 tver alltime. Da mener jeg valutta for pengene. Når det er sagt er samsung et designmerke. Er du ute etter bildekvalitet og legger sjela i film og definerer bildekvalitet etter filmvisning, da er Panasonics VT50 bedre (dersom du hovedsaklig ser tv-serier og film. LED er bedre på spill og vanlig tv) Begge de tvene har blanke paneler og de fleste har vinduer i stua si, og dermed er den plutselig ikke aktuell for de fleste som bryr seg om bildekvalitet (i ytterste grad), men ikke har dedikert kino-rom (da hadde man uansett hatt prosjektor). Syns LG`s sortement i år er det beste til nå. LM9 er vidunderlig, men koster skjorta. LM8 og 7 er i mine øyne bedre produkter enn ES8005. Pluss for passiv 3D som funker slik 3D bør. Syns forøvrig deres design er mye finere, og deres motion-kontroll er bedre alternativ enn det hånd og stemmestyring kan bli. Bare å vente på Philips nye 9-serie og se hvor mye de klarer å forbedre fra i fjor!

Nytteverdien i en "trådløs" lader seg jeg ikke helt det store i men fancy, ja... MP3-dingsen syns jeg var interissant! Kanskje og nok til å tippe meg fra One X og over på SGS3! Styr å skulle fikle med selve mobilen for å bytte sang, og ingen headset med kontroller på ledningen har noe god lyd (i mine øyne).

Dersom den kommer til å koste 5500,- eller mindre, så er det vel kanskje et helt OK produkt i og for seg, men jeg ville aldri kjøpt den. Da hadde jeg heller kjøpt asus zenbook eller macbook air når de faller i pris etter nye prosessor - og macbook pro lanseringer er over en gang etter sommeren... evnt spyttet inn litt og kjøpt billigste zenbook/acer s3 (sistnevnte er jo litt slarkete, så det sier mer om sony`s "nye" ultrabook...)

Sony Mobile

Sony Ericssons første modell i mai er Xperia Sola,....

heter de ikke bare "Sony" / Sony Mobile nå da?

Syns artikkelen var god, og klarner nok opp en del for flere. Lærte faktisk noe selv. Men jeg er selger av tv, og selv om det kommer frem mye relevant, så er jeg ikke enig i alt. Det at plasma-tver egner seg bedre til spilling er jeg både enig, men mest uenig i. Spill kontra film/tv krever i mine øyne sterk bakgrunnsbelysning, og glatte flytende panoreringer (til f.eks FPS-spill). Jeg har aldri sett en plasma-tv som panorer like godt som en LCD/LED. De fleste fremstår i mine øyne som 50Hz lcd tver om man sette på et detaljert full-hd bilde med moderat til rask panorering. I mine øyne er alle 50hz tv-er for trege til å klare f. eks en panorering i battlefield, uten hakking i bildet og dobbel-kant effekt (ser ut som om kanten hopper og dobles ved raske bevegelser). Min erfaring er at det ikke er stor forskjell på bildebehandlingen i en tv til 20.000 (46") og en tv til 15.000 (46"), men i prisklassen 6.000 - 13.000 er det virkelig store forskjeller. Skulle jeg anbefalt en tv til spill måtte det vært en 55/46" Philips/LG/Sony, 100 + hz, og matt bilde.

Et annet poeng er så åpenbart som at tven mest sansynlig blir brukt til mye annet og. Kjøper man en plasma-tv med fokus på spilling, så blir den plutselig ubrukelig i dagslys og med lamper på. Har ennå til gode å se en plasma-tv som ikke reflekterer til det punktet at du kun ser deg selv. Mitt poeng er at en plasma-tv er ugunstig i spillsammenheng, fordi den har svakere bakgrunnsbelysning enn i en lcd/led og fordi bildet hakker ved sterk panorering.

Vedder min gamle galaxy s på at den ikke kommer til å se slik ut ville vært skandale!

Andre? hadde vært moro å få vite hvor HTC havnet her?

HTC havnet nok etter LG, ZTE og kanskje Motorola eller RIM/Blackberry. Ikke spesielt store de nei.... Ligger vel med rundt 3 til 3 1/2 % markedsandel kanskje...

Syns ikke facebook er sentralt for generell mobilbruk, og har ingen tro på at det fokuset er nok til å gi produktet "it" faktor nok til å bli en suksess. Ny design for å annerkjennes de motebevisste som vil fronte det uansett fordi det er nytt (HTC ligger sånn sett midt på treet i å klare dette, i mine øyne). kombinert med heftige spesifikasjoner som gjør selgere og eksperter ivrige etter å anbefale produktet, tror jeg er viktigere for å lage en toppmodell. Antar at det er ønskelig fra de fleste produsenter.

F.eks iPhone har it-faktor pga. design og fordi det er et godt brukervennlig alternativ til android (som tross alt er dominerende for tiden), og er den best selgende telfonen for tiden. Samsung Galaxy S/N osv fordi de har den nest mest populære mobilen (galaxy serien er kritikerrost og gir derfor effekt på salg av nye modeller) og fordi den får god kritikk. HTC selger godt i norge, men er jo tross alt på global skala fremdeles en flue. Når apple med sin "ene" telefon, samsung, og billigmerket ZTE, og LG - som i mine øyne er svært ukjent for mange, går forbi HTC, har de mye å jobbe med om de skal overleve. Beats-interregring og "sporty" one-design holder ikke lenge, og i alle fall ikke facebook-intergreing. Det finnes jo! Har vært mange slike "brand-telefoner" før, og ingen slår ann. Sony Ericsson Play, Nokia N-Gage (eller noe)...

17-tommer har aldri vært for meg å renge som en en "bærbar" pc. Har en 17" acer som stasjonær til hjemmestudio. Tar mye mindre plass enn min forrige chieftech stasjonære tower-kabinett, og har fremdeles mye ytelse. Men jeg ville aldri vurdert å bruke den på skolen pga. vekt (2,8 kg eller noe sånt. TUNG.). Da har jeg en 13" asus til stuebruk/skole. En mellomting hadde vært best, da 17"eren begynner å bli svak sammenlignet med dagens maskinytels (SSD, 6-8 GB DDR3, intel i5/i7 osv), og 13" er litt for svak for avanserte oppgaver utenom nett og video. Kjøpte 13" fordi den var lett for sin tid (1.7kg), men en kraftigere og evnt større (15"), hadde ikke vært å foraktem så sant det ikke går på bekostning av vekt. Vurderte en Asus UX31/Macbook Air, men nå ser jeg ingen grunn til ikke å bare vente på ny 15" air/macbook pro

Fast track Pro er jo essensielt en DAC.

Er det? På hvilken måte da? Er det ikke bare et "lydkort"? Meningen med monitorer er jo at lyden skal bli flatest mulig og ingen toner blir "farget". Lydkortet trodde jeg i så måte kun var for å koble opp mot pc via usb, og for å balansere lyden riktig osv. Så det du mener er at jeg allerede "har en dac" i fast track pro`en min? Syns jo lyden er meget god i høytalerne når jeg spiller musikk, men den blir jo litt "flat". Har ingen muligheter til å justere diskant osv på den heller...

Aha, ok. Takk for alle svar! Da har jeg blitt litt klokere. En dac vil nok gi bedre gjengivelse i mitt eksisterende Logitech Z906 5.1, men ut etter hva jeg forstår her, ser det heller ut som om jeg bør kjøpe meg bedre høytalere og en god forsterker i første omgang. Dette vil vel og strengt tatt øke lydkvaliteten markant, og sikkert i større grad enn ved kun dac og eksisterende lydannlegg tror jeg... Har etterhvert og tenkt på å investere i noen Klipsch RF62 + Onkyo 709.

Når det er sagt har jeg og et par KRK Rokit 6 monitorer jeg bruker i musikkproduksjon til laptop. Disse skal jeg kanskje benytte som musikkanlegg ettervhert. De er aktive, og er nå tilkoblet et eksternt USB-lydkort (Fast track Pro). Vet ikke hvordan det eventuelt blir å koble dac til disse da dac-en ikke kan være tilkoblet i "musikkproduksjons-modus", så jeg blir vel her nødt til å skifte fysisk med kablene i såfall når jeg skal høre musikk...

Jeg ville ikke brukt noe særlig med penger for å få bedre lyd i anlegget du allerede har. Det er og blir et Pc-høyttalersett, og ikke et hifi-anlegg.

Ja, så det er altså slik at en USB-DAC/ evnt frittstående DAC av noe slag, ikke vil gi noe mer juice fordi høytalerne i utgangspunktet ikke er bygd for å gjengi spekteret på den oppgraderte lyden DAC`en leverer?? ^^

Så altså for å få utnyttet seg av en DAC må man enten bruke hodetelefoner, eller ha en forsterker og høytalere som kan gjengi spekteret, ellers er det ingen vits? litt vansklig dette...

Jeg fullfører bachelor i sosiologi ved HIL neste vår, dersom alt går som det skal. I denne ligger det og en fordypning i Internasjonale studier fra hil (valgfag), og en fordypning i psykologi (valgfag fra NTNU). Ender opp på ca 200 studiepoeng totalt. Hva slags jobber er jeg kvalifisert til etter endt utdanning? Er det sansynlig at jeg og får jobb rask etter endt utdanning? Bør jeg gjøre noe annet, fordype meg i en annen rettning, evnt ta master? Sistnevnte frister lite men...

håper noen har noen gode svar

Jeg (og dama) skal flytte til sommern, og i den fremtidige leiligheten blir vi muligens nødt til å sette opp egen internett og tv forbindelse. Vi er på utkikk etter den beste/billigste løsningen, altså hva vi sparer mest på.

Kriteriet er at det er minimum 20/5 hastighet, samme som vi har nå ca (netspeed-test viser bare 12,5, men linja skal være 20. Er borettslag canadigital kabel-tv internett...) Bør i alle fall oppnå samme som nå.

Av tv-kanaler ser vi hovedsaklig på kun nk1, nrk2, nkr3, tv2, tvnorge, tv3, viasat4, max, mtv og tv2 zebra. Disse kanalene må vi ha. Alt annet er uvesentlig, men kan godt ha flere kanaler dersom det lønner seg for tilbudet.

De fleste utleieleiligheter lar seg ikke installere eget parabol/rikstv antenne, men har derimot kabel-tv uttak. Da har jeg her i Lillehammer mulighet til å tilknytte meg eget abonement, men flere tilbyr internett og kabeltv i ett. Hva bør jeg ta, og hva er billigst? Kabel-tv og nett via dette i samme tilbud/løsning, eller hver for seg?

Håper dette lar seg besvare