magnkra

ultrabook du liksom... den er jo like tjukk som en VGA utgang - noe den faktsik har.... blir nisje for dem som driver med prosjektor osv, eller for de som liker designen og "vaio navnet", men sammenlignet med andre ultrabooks så ser jeg ikke helt hvordan den kan kalles det

Snakket om en maskin som "Asus Transformer Book" for knapt noen dager siden, og vips så har dem lansert en! UX32 fikk dermed en sterk konkurent!

er og et poeng at folk skal kunne "få alt til hjemmet på ikea". Folk som vil ha lite "hassle" og få ting gjort, -billig, de kan gå på ikea og være fornøyd, men det er på ingen måte lurere enn å handle sånt på nett, men det gir en "sikkrere" følelse for kunden. 1. Simpelt å sette opp, 2. simpelt å bruke, 3. fungerer fra start, 4. du kan kjøpe det samtidig som alt det andre du trenger til hybelen, leiligheten, kjellerstua, barnerommet, hytta osv.

men, let`s be honest: hvem med vett vil ha det derre ikea-skvipet der etter besøk hos naboen med "ordentlig tv" ?

Jeg for min del kjenner jeg allerede "hater" ikea-møbelet. Har en bunch av ikea hjemme, og det er funksjonelt nok, men det er lav byggekvalitet (og dermed pris), og kvalitetsinntrykket er deretter: særdeles labert med andre ord. Betaler man 33/25% ekstra kostnad for den møbelen du finner på ikea i en annen butikk, er kvaliteten (lim, skruer, materialer osv) høyere og varer lenger. Ikea er bra om du trenger kun enkle ting, og kan leve i en enkel stil, - eller bare ikke har råd til noe annet (som for studenter). For alle oss andre er ikea likestilt med tcl, som er deres produsent med kjennetegnene: plastikk, lav brukervennlighet, lav støtte, og lav kvalitet. Disse "tv/benkene" blir og det. Kjøper man hver for seg øker man kvaliteten markant fort hvert enkelt produkt. Bare tenk på produksjonskostnadene på den ikea-benken...

Er mer fornuftig å kutte i tykkelse ja, når bruken av en 4" skjerm, prosessor, osv trekker så mye strøm som det gjør i bruk. Dermed vil få telefoner kunne ha et godt langvarig (3-6 dagers) batteri, uten at det går på begrensning av tykkelsen. Jeg er enig i at det er "kantene", rammen rundt skjermen som bør krympes ned slik at man kun ser en skjerm - ingen synlige fysiske knapper eller høytaler.

Men har lagt merke til at en flat telefon kan være bredere/høyere fordi den "klistrer" seg til låret og isteden for å bli en bul i bukselomma, blir den liggende langs låret, uten å se ut som en svulst på låret når man setter seg ned.

4/8K ligger for langt frem i tid ennå føler jeg (tipper 3-4 år før ekte støtte), og OLED blir fort dyrt, bortimot 30-40K neste år kanskje, så om 3 år er det vel "folke-tv" kanskje. Men LED-paneler har ennå ett stykke å gå før de kan "skiftes ut" hva bildekvalitet anngår. Se sharps white-piksel, LG`s nano-led osv. LED vil bli markant bedre i snitt de neste 2 årene, for så å tape kampen mot OLED tror jeg. Plasmapaneler må jo og da bli avsløst i mine øyne.

Har sett denne på Lillehmr Elkjøp denne er digger og veier nesten ingenting!!! Masse koblings muligheter den har også.....

Nei, vi selger 70", ikke 80"

Syns tek er funker veldig bra som den er. Men jeg vil vel likevel peke på noe fobedringspotesiale:

* Det at kommentarene bruker litt tid på å dukke opp, og at man må presse "vis flere meldinger" under sakene er dumt. Dette bør åpnes av seg selv når man scroller nedover slik som på facebook`s timeline. Mye mer tidsriktig, og ingen hindring da de fleste nå har rask nettlinje og gode pcer.

* Mer oversikt i kommentarfeltet - ikke alltid like enkelt å redigere innlegg man selv har skrevet.

* Jeg irriteres noen ganger over at jeg går glipp av enkeltsaker: f. eks er jeg borte fra pcen/får ikke lest tek før to dager er gått. Da ser jeg at flere "nye saker" havner under de tidligere utgitte på førstesiden (tek.no). Dette resulterer i at jeg må scrolle nedover for å "lete etter saker" jeg ikke har lest, blant saker jeg leste for 3 dager siden. Det er litt irriterende.

Ellers må jeg si at mediehuset tek er det besteste mediehuset there is!

Og som sagt så vil du garantert få en "Transformer" som kjører Windows 8 også. Men da med ARM.

Hva hindrer Asus (eventuelt andre) i å lage en transformer med x86?

Kan de ikke bare dele prosessorene - lage et tastatur med batteri og prosessor + ram, og det samme i tablet-delen. Så kan de jobbe sammen om full windows kbolet sammen, og som metro ikke-tilkoblet. DET vil jeg ha!

Lekker mobil! Foretrekker dette designet fremfor SGIII. Dessverre har den feil OS.

Feil OS? forventer du iOS eller? Det er jo utallige antall muligheter som gjør at du kan "customize" mobilen så mye du vil, det er det jeg liker med Android at jeg kan få den til å se ut så mye jeg vil. Men om du mener Windows phone, så kunne jeg tenkt meg det jeg også.

OS kan legges inn i etterkant, - og velger man tilslutt å nedgradere til iOS eller WP, så går det enkelt om man har kunnskapen ^^

Designen er like god som SGSIII syns jeg, men One X`s er bedre grunnet unibody. Driter fint i at det er litt sort i fronten. HTC oser kvalitet sammenlignet med LG (hele sortementet) og SGS3. Av erfaring er Sense vesentlig mer behagelig enn TouchWiz, og LG har ennå til gode å produsere en telefon med samme gjennomgående kvalitetsintrykk hva oppdateringer, designfinesser/grundighet, menysystem og flyt osv. Skjermen er nok god, telefonen er tynn og rask, men den har ingen IT-faktor. Det har SGS3 og One X (for ikke å snakke om iPhone og)

Derfor er jeg med nesten 100% sikkerhet dømt til å kjøpe noe slikt, men har ennå ikke sett en skjermløsning jeg liker. Lenovo Yoga syns jeg ser upraktisk ut hvis du må ha tastaturet ned mot flaten mens man har den brettet slik, mht. søl på bord, knappetrykk osv. En løsning der du kan "ta av" skjermen og kun bruke den som en tablet, og/eller snu skjermen 180 grader og "lokke igjen lokket",- slik en HP-pc hadde for ett år`s tid siden, det kunne vært noe!...

Lenovo har nok designet maskina slik at du ikke får tastetrykk om du setter den fra deg på bordet. Intel jobber nok med løsninger som lar deg ta av skjermen, men det blir nok ikke før neste generasjon CPUer, før den tid må du nok kjøpe en ARM-maskin om du skal ha den funksjonaliteten.

En enkel tastesperre vil vel forhindre det ja, men ikke vann/støv eller annen ulumskhet på vei inn mellom knappene. Syns det ser ut som en ganske så fattig løsning jeg egentlig...Blir vel neste gen. pros det ja... veldig synd, men det tilsier jo at all maskinvare foruten koblingsporter og eksternt batteri må befinne seg "i skjermen". At de ikke bare da kan lansere et nettbrett med full W8 og keydock er litt irriterende. Blir vel for å tjene ekstra pæng det tenker jeg... dersom ingen har "noe på lur".

har ellers og hørt lite nytt om "øye-kameraet/kinect" som skulle bli intergrert i laptoper. Ser vanskelig for meg at dette lar seg intergrere med en vendbar skjerm, eller i en ultrabook med det første.

Derfor er jeg med nesten 100% sikkerhet dømt til å kjøpe noe slikt, men har ennå ikke sett en skjermløsning jeg liker. Lenovo Yoga syns jeg ser upraktisk ut hvis du må ha tastaturet ned mot flaten mens man har den brettet slik, mht. søl på bord, knappetrykk osv. En løsning der du kan "ta av" skjermen og kun bruke den som en tablet, og/eller snu skjermen 180 grader og "lokke igjen lokket",- slik en HP-pc hadde for ett år`s tid siden, det kunne vært noe!...

Lenovo har nok designet maskina slik at du ikke får tastetrykk om du setter den fra deg på bordet. Intel jobber nok med løsninger som lar deg ta av skjermen, men det blir nok ikke før neste generasjon CPUer, før den tid må du nok kjøpe en ARM-maskin om du skal ha den funksjonaliteten.

En enkel tastesperre vil vel forhindre det ja, men ikke vann/støv eller annen ulumskhet på vei inn mellom knappene. Syns det ser ut som en ganske så fattig løsning jeg egentlig...

Blir vel neste gen. pros det ja... veldig synd, men det tilsier jo at all maskinvare foruten koblingsporter og eksternt batteri må befinne seg "i skjermen". At de ikke bare da kan lansere et nettbrett med full W8 og keydock er litt irriterende. Blir vel for å tjene ekstra pæng det tenker jeg... dersom ingen har "noe på lur".

En løsning der du kan "ta av" skjermen og kun bruke den som en tablet, og/eller snu skjermen 180 grader og "lokke igjen lokket",- slik en HP-pc hadde for ett år`s tid siden, det kunne vært noe!

Eller som Lenovo ThinkPad X220 Tablet http://www.hardware.no/artikler/lenovo_thinkpad_x220_tablet/99943 - bare ikke så sykelig overvektig! ^^

Hadde lett betalt en liten tusenlapp ekstra for det. Var i utgangspunktet imponert av netbrett m/tastatur-løsning, f. eks galaxytab m/eksternt tastatur. Ble ikke veldig imponert av ipad fordi OS ikke - i mine øyne, er fleksibelt nok. Android 3/4 virker for meg da som et bedre alternativ, men de vil fremdeles ikke byttet ut laptop med full windows 7.

Etter hva jeg har skjønt blir W8 som 7 + metro (windows-phone basicly), og det får jo skryt for stabilitet, hurtighet osv. I utgangspunktet syns jeg det ser ok ut, kanskje ikke like spennende som ICS, men fordi det er windows tillater det bredere bruk for de som er kjent med W7 fra før av, kontra ICS. Derfor er jeg med nesten 100% sikkerhet dømt til å kjøpe noe slikt, men har ennå ikke sett en skjermløsning jeg liker. Lenovo Yoga syns jeg ser upraktisk ut hvis du må ha tastaturet ned mot flaten mens man har den brettet slik, mht. søl på bord, knappetrykk osv.

En løsning der du kan "ta av" skjermen og kun bruke den som en tablet, og/eller snu skjermen 180 grader og "lokke igjen lokket",- slik en HP-pc hadde for ett år`s tid siden, det kunne vært noe!... Forutsatt at det blir med SSD, minst 1400x oppløsning, usb 3.0, ivy bridge, og definitivt ultrabook-format ......Intill det kan den ikke måle seg med Asus UX32 ^^

Samme prinsipp gjelder for øvrig og for film i mine øyne. Folk slutter ikke gå på kino pga. nedlasting. Voksne med familie og dårlig tid til å sette seg inn i torrents og fildelingssider, vil fremdeles kjøpe film fysisk. Når dette går over til kun digital straming der tilgjengligheten er større og enda mer praktisk, vil og blu-ray forsvinne (film på plate). Blir i mine øyne helt idiotisk å skulle begrense og bremse den digitale utviklingen, når den tross alt kun øker og er helt fantastisk for forbrukeren. Digital-distribusjon kutter og dramatisk kostnadene til leverandøren.

Jeg har aldri kjøpt en eneste cd i mitt liv (foruten gavekort til jul 2-3 stk på 24 år...). Jeg har derimot kjøpt ca 80 dvder jeg ville ha i fysisk samling fordi jeg mente det var bra filmer. Det var vel heller en mangel på netthastighet og for mye/dårlig planlegging av penger som resulterte i det. Nå har jeg noen disker med kanskje 300 filmer, og 6000 sanger osv. Skulle jeg kjøpt det hadde det tatt mye plass, og jeg går da ikke rundt med walkman (cd). Jeg (som de fleste andre) hører musikk på hodetelefon til buss og i bil. Ingen av delene tilltater meg full hifi-opplevelse, så hvorfor skal jeg bry meg om fysiske cder pga lyd-kvalitet da? De fleste har ikke råd/plass til det uansett, og resultatet av mobile mp3spillere er jo at artister ikke trenger legge like mye i lydkvalitet. Det er og mye lettere og billigere å laste ned. De som kjøper cder er blodfans eller eldre. De som laster ned enten pirat eller betaling (som itunes) blir stadig fler. De som kjøper er vel oftest mellom 27 og 60 år. De har tross alt betalingsevnen til å slippe å være pirat. Faktum er at alt blir digitalt - uansett. CD salget vil synke ytligere, og de vil bli helt borte (alle medier har en død slik som VHS), så og si at platebransjen ikke taper blir helt tullerusk, men i vår tid, er dette jevnet ut av digital piratvirksomhet, til den grad at artistene ikke tjener noe penger på platesalg, men får stadig flere fans pga. pirater og internett, slik at konserter blir fremste gullgruve. Dette vet artister for lengst, og derfor gir de og ut gratismusikk for å holde seg aktuelle, og for å gi tilbake til fansen. Piratmusikk gir tap til artist og plateselskap, på lang sikt, men på kort sikt hjelper den med publisitet. Musikkindustrien er ikke det den en gang var, da artister tjente seg stinn på kun CD-salg. Det er ikke riktig i en digital verden å kneble utviklingen pga. at noen industrier ikke klarer å tjene penger mer - ellers måtte vi jo subsidiert kull-lokomotiver. De må omstille seg og f.eks itunes og spotify er denne omstillingen. Synd for artisten at han/hun BARE får tjent 200.000 mill i år og ikke 1 Milliard!

Hva betyr dette i praksis?Betyr det at man er nødt å sitte på forhåndsdefinerte avstander til skjermen?

Ja, subpikslene tillater fler innsynsvinkler. Fordi innsynsvinklene blir såpass mange, og de dermed "overlapper" hverandre, tilsier det at innsynsvinkelen blir uavhengig av hvor du sitter, så fremt det er innenfor en viss radius fra tven.

- hvis jeg har skjønt det rett? Eller er det:

at man kan se flere sider ved samme 3D-bildelement? F. eks se bakdøren og siden til en bil som har kjørt ut fra tven med snuta mot deg? Kan man snu hodet, eller flytte seg horisontalt for å se et annet perspektiv, f.eks siden av objektet i 3D?

Om dette kan føre til at produsentene raskere hiver seg på å produsere tver med OLED-teknologi til en forbrukervennlig pris, så er ingenting bedre enn det.

kan virke som det er planen: Samsung og LG kommer med OLED i høst,- men prisen blir nok bortimot 40K+ for 55". Disse prisene vil synke til ca 25/30K innen ett år, og når de nye modellene kommer i 2013 vil de variere i flere størrelser, og prisen starter på underkant av 15.000 for 40" tipper jeg. Derfor er det mest sannsynlig at vi får se "rimligere" OLED for folk flest, fra starten av 2014 og frem til 2015... er i alle fall min spekulasjon ^^

Dette er egentlig bare en helt grei AMP, så jeg ville ikke kjøpt den og puttet noen ekstremt dyre høretelefoner eller høreklokker inn i dem, da hører du bare hvor dårlig den egentlig er.Og 800kr for en AMP er ikke mye penger, har personelig en Fostex HP-P1 som jeg er ekstremt fornøyd som en portabel AMP og DAC og den går mellom 3,800 til 5000 kr som heller ikke er veldig dyrt.Men denne passer vel bra for de som ikke er så kresen på hvordan det høres ut.

hadde mye heller investert i en liten DAC ja.

Var som forventet egentlig - nye skjermer som vanlig, men denne gangen blir det jo for dumt om de ikke bytter til en tilsvarende ipad 3 skjerm. Oppløsningen vil nok bli som på den, men ikke 4K her - eller på deres fremtidige tv for den saks skyld. Blir nok 2880 x 1800, SSD, 8GB-Ram standard, og ultrabook-format.

Tror ikke den skjermen vil få 4K. 4K tror jeg i første omgang vil være reservert de beste 55"+ tvene, men Apple vil ikke ta dette i bruk. Tipper apple argumenterer med at det ikke finnes innhold,- og selv ser jeg ingen grunn til å ha 4K dersom man ikke har en 4K hjemmekinoprosjektor med oppskalering til 4K, slik som Sony. 1080p er veldig skarpt på en 55" fra før av.

Hva design anngår ser jeg ingen grunn til at den kommer til å være identisk med skjermene deres, slik så mange her hyler om. Apple vet at de må være best på design for å vinne markedsanndeler. Det har de erfaring med fra iPhone, iPad osv. I mine øyne blir det dumt å si at deres produkter ser stygge ut. Ja, såklart er det alltid noen produsenter med produkter som ser noe bedre ut,- men dette er i mine øyne ikke tilfellet i tele, nettbrett, skjerm, tastatur, mus eller musemarkeddet,- og jeg liker ikke en gang apple! Siri, bevegelsesstyring, smart-tv osv er ting vi kjenner godt fra samsung som tross alt er ledene. Skal apple kunne ta opp kampen med sin bittreste fiende, må de slå dem på design, ergo må tven ha minimalistisk design - ingen tjukke sorte rammer med andre ord.

Tipper de vil komme i str. fra 40" til 12.990,-(ikke 32" - da eliminerer de muligheten til å ta grove summer for sin 27"), 46" til 15.990,- og 55" til 22.990... prisene er jo bare spekulasjoner, men liker eksakte tall, - tilfelle jeg skulle få rett ;p

Det var 14.785 deltakere totalt, men "bare" 14.426 svarte korrekt, så her må nok sannsynligheten beregnes på nytt! :-)

 

Når det er sagt: Vi anbefaler heller våre konkurranser fremfor Lotto. Mye større vinnersjanser!

 

Til alle dere som ikke vant: Det kommer flere konkurranser senere. Og med tanke på vinnersjansene er det heldigvis (?) ikke alle nye produkter det er såpass stor interesse rundt som Samsung Galaxy S III.

Vinnersjangsen ble ikke veldig mye større av den grunn men..^^ vel skal ikke klage: One X i posten - mye heller den, men free phone er nice uansett!

- større sjangs enn lotto, - mulig det, men da er vel verdien også noe høyere enn hva en S3 koster kanskje?

Det må nok bli min neste maskin!

Konstruktiv kritikk, er det ihvertfall jeg prøver å gi @magnkra.

1. HD kvalitet på videoene ser mye bedre og proffere ut.
   
2. Sette seg i en posisjon sånn at vi hører stemmen hans i begge ørene og ikke bare i venstre.
   

Ellers veldig bra! ( Litt småfeil som Mb, gb driter jeg i.. )

Kommenterte i all hovedsak det med Benchmark, men du arresterer posten min likevel ser jeg.

Har ingen interesse av å kverulere om videoen burde vært i hd eller ikke, eller om lyden er i høyre eller venstre øre. Det spille da ingen trille. Klart det hadde sett litt bedre ut, men hensikten var å gi en pekepinn på hva som var i esken, og klarer du ikke se det uten full hd og thx-lyd, da får du ta med deg sytinga de et annet sted. Masse hd-film på youtube som sagt. Barnslig å henge ut noen som gjør en fantastisk jobb, bare fordi man ikke likte videokvaliteten. Mitt tips er vel kanskje å skaffe deg briller eller skru opp lyden. Hadde aldri klagd før HD kom uansett! Og videoen handler om utpakking av en eske! Ikke videokvalitet!

ok, tror jeg har skjønt greia nå. Sånn jeg ser det, så må jeg laste ned flere filer i FLAC/WAV for å øke lydkvaliteten. Problemet er bare det at jeg hører på populærmusikk, og denne sliter jeg med å finne i flac og wav. Kan heller ikke spille av dette på mp3-spillern, så da må jeg fort ha to separate biblioteker. Så hvis det skulle "lønne seg" og jeg faktisk hadde fått en lydkvalitet det hadde vært verdt å betale for, så måtte jeg enten kjøpt en god dac og gode høytalere for å øke den generelle lydkvaliteten av mp3-filene ved hjelp av hardware, eller lastet ned bedre lydfiler (noe jeg ikke finner stor av). Tror jeg legger prosjektet på is frem til jeg får meg hus og dedikert hjemmekino tror jeg. Kan bli litt dyrt nå for liten forbedring gitt