lømmel

Jeg prøvde å starte opp igjen abb på prime i går, og har det samme problemet. Forskjellen er at jeg får ikke sett på noe, bare et valg om å starte fri trial som ikke lar seg gjennomføre selv om jeg har godkjent gjennom bank id.

Det er ikke avkriminalisert, de har blitt endret til misdemeanors istedenfor felonies. https://apnews.com/article/fact-checking-160551360299 Og den PBS linken din sier jo, hvis du faktisk ser saken, at selv om det er grunner til å være bekymret, så er heller det mer mot overdrivelse.

Du siterer meg hvor jeg svarer en bruker om at toll og mva er to forskjellig ting og trekker så inn norsk toll på landbruksprodukter? Når det er sagt, så ser jeg mange trekke frem denne proteksjonismen som et eksempel på hvor ille det er med toll i Norge, uten at dere ser ut til å forstå at Norge er helt avhengig av å sikre en viss egenproduksjon av matvarer. Hvis kriser eller kriger rammer handel av varer så er det vanskelig å starte opp en produksjon av mat på kort tid. Og Norge som nasjon ligger langt nord og har ikke klima til flere avlinger i løpet av et år som mange andre land. Vi er helt avhengige av å holde denne produksjonen oppe. Det er ikke noe som skaleres opp på et par måneder. Det burde være spesielt forståelig nå, når America First er det nye mottoet. Nå burde alle se hvor fort ting kan snu selv mellom det som er ansett som bestevenner gjennom 80 år...

Nei, men da er det jo en tollavgift, ikke en generell avgift som gjelder alle varer.

Men det er ingen toll på amerikanske varer, det er en avgift som gjelder alle varer, både lokale og importerte.

Det som står oppført der er ikke reell toll. Det er fantasitoll fra det Trump administrasjonen. De har brukt handelsunderskuddet delt det på totalen på import, og så brukt det som "toll" mot usa. Og så har de selvfølgelig vært veldig greie og bare svart med halvparten... Jeg leste et sted at den gjennomsnittlige tollen på amrikanske varer i EU var 1%, men ifølge Donald så er den på 39%. Og så er han fryktelig grei å svarer med bare 20%. https://www.bbc.com/news/articles/c93gq72n7y1o

Kanskje du ikke har fått det med deg, men de som sendes til fengsel i El-Salvador, får ingen rettsak. Ingen due process. Det er det som er problemet. De plukkes opp fra gaten, og hvis ICE finner det for godt, så sendes de bare rett i fengsel. Det er helt sjukt.

Jeg har ikke full oversikt over hva det var fokus på og ikke fra Demokratenes side, men jeg kan ikke huske å ha sett noen uttalelse om at dette var en vektlagt kampsak. Etter hva jeg oppfattet under valgkampen, så var det faktisk ganske lite fokus på "woke" fra Demokratenes side. Stort sett så handlet det jeg så om at alle mennesker bør være trygge og ha de samme rettighetene. Vis meg gjerne noen linker som viser at dette har vært en stor sak fra Demokratenes side under valgkampen. Det jeg derimot så mye av, var ekkokammer propaganda fra den andre siden som påstod det ene og det andre. Jeg er bekymret for framtiden med tanke på hvor mange som sluker "fakta" fra denne siden uten å mukke, men tviler på alt som kommer fra etablert media.

Det er stråmann å kalle det at man forsvarer kriminelle og terrorister. Det man argumenterer for er at de ikke følger Due Process, altså at de ikke følger loven når de sender disse ut av landet. De har rettigheter, og folk sendes ut til fengsel i El-Salvador uten bevis, uten dom. Det er problemet. Det er en saklig argumentasjon som blir stråmanna til en følelesmessig argumentasjon om å beholde voldtektsmenn og terrorister i landet. Løgn og uærlig argumentasjon fra MAGA siden som vanlig.

Vi ender nok med mer penger i lomma på Trumpen og den nye sumpen. https://lasvegassun.com/news/2024/oct/27/trump-tariffs-a-recipe-for-corruption-and-economic/

Tror jeg hørte at de utsatte den fordi de skulle ha et møte med Lutnick i Washington om å forhandle en ny USMCA avtale. Det betyr ikke at det ikke kan skje, men at de prøver å løse det på en mer rasjonell måte først.

Helt uten ironi?

Det kommer jo an på hva dere prater "uhindret" om. Det er lover og regler å forholde seg til. Har selv opplevd å få nye arbeidsoppgaver som direkte bryter med loven utenom korrekt tjenestevei. Det er en grunn til at man har disse systemene. Man har også taushetsplikt i mange tjenester, som betyr at man kan ikke snakke med hvemsomhelst om hvasomhelst.

Jeg skal ikke forsvare loven, og jeg tenker at den er skummel mtp rettsikkerheten til journalister. Men du sa hun har brukt loven mot politiske motstandere, men det er vel ikke helt korrekt. Hun har i jobben sin som statsadvokat brukt loven mot noen som har brutt den, og hun jobbet ikke lenger der når tiltalen ble tatt ut. Dette ene argumentet tar du som et argument for at hun 100% åpenbart er villig til å ta de som er uenig med henne.... Og så påstår du at frykten for Trump og Vance er hypotetisk??? Frykten for Trump er jo helt klart basert på ting han har sagt og gjort. Han gikk langt i å prøve å endre valgresultatet. Han har sagt flere bekymringsfulle ting om hva han skal eller burde gjøre med motstandere. Vance har skrevet forordet i Project 2025. Hvilken hypotetisk verden lever du i?