V3gg3n

At disken er et greit kjøp kan jeg gå med på, men å gi den anbefalt, det synes jeg var litt i drøyeste laget. Hvorfor skulle en disk som koster nesten like mye som intel, og har dårligere kapasitet få anbefalt??

På grunn av bedre tilgjengelighet?

Kjekt med en fersk nyhet!

Kan vel ikke si at vi har mottatt en "klagestorm" - de aller fleste tar beskjeden med fatning og har forståelse for at vi kan oppleve problemer med vårt tekniske utstyr

Slettes ikke dårlig med nesten øyeblikkelig tilbakemelding fra "en insider"

At den ikke har lys er positivt for min del , ikke alle vil ha diskomus

Det trenger da ikke være diskomus bare fordi den lyser

Ser poenget ditt likevel, ikke alle vil ha en glorete og "pyntet" mus

....

 

Selv synes jeg kanskje at anbefalingen burde påpeke at denne ikke først og fremst skinner som boot-disk(selv om den gjør en god jobb der også), men at den er meget god på sekvensiell les/skriv.

Joa, den skinner, bare ikke like sterkt som Intels. Den utklasserer jo hdds og gamle gen 1 ssds fra andre enn Intel.

Jeg sa at det ikke er først og fremst som boot-disk at den skinner,

det betyr ikke at den ikke skinner der også (spesielt sammenlignet med "vanlige" hdd)

Nå i "moderne tid" vil det likevel være fordelaktig å sammenligne med andre SSD-er også (=Intel)

Jeg er veldig glad for å se at hardware.no tok kritikken vi ga etter forgie SSD artikkel og fikk satt SSDene i AHCI modus, og har øket queue depth i IOmeter, nå er resultatene endelig relevante.

Viktig punkt i all denne kritikken

Det er helt klart forbedrinspotensiale, men dette var et stort skritt i riktig retning både når det gjelder metodikk og vinkling

Selv synes jeg kanskje at anbefalingen burde påpeke at denne ikke først og fremst skinner som boot-disk(selv om den gjør en god jobb der også), men at den er meget god på sekvensiell les/skriv.

-alias- det er litt forskjell på det du kjøpte og det i testen.

Tror det var litt av poenget hans.

Asus-kortet han kjøpte ga etter hans mening mer for pengene enn det "tilsvarende" fra MSI (kortet fra artikkelen).

edit: leif

Hadde vært greit med kjappere pc generelt.

Kan jeg innstallere OS på SSD, og få kjappere oppstart osv ?

Som Gullars sier så er det nettop det som er poenget med en liten og rask SSD Det som dermed gjenstår er å finne ut hvor mye penger du vil bruke på PCen og dermed velge om du skal gå for Kingston- eller Intel-SSDen. Uansett blir du nok fornøyd

En ting jeg ikke har tenkt på, er kabler og vifter. Følger noe av dette med ? Hva må jeg kjøpe ?

Normalt sett følger det med nok kabler til komponentene til at det ikke er et problem

Når det gjelder vifter så kan det godt være du må kjøpe med noen ekstra. Vet ikke om det følger med vifter til Antec kabinettet, noen som vet noe om dette?

Hæ?

Artikkelen handler om at Google har lansert programvare med et navn som allerede eksisterte. Fair enough, men "har ikke google googlet?"-humor passer liksom ikke helt inn

Jeg lette litt, og fant ikke RAMen, Harddisk 2# og brenneren på dustin home, er det noen komponenter som er nesten like jeg kan bruke ?

Ideelt sett skal du kunne komme til disse produktene ved å trykke på de blå/grånne plusstegnene ved produktnavnet i førsteposten, men så flere utfordringer her:

RAM: linken fører til amentio, kanskje noe Agentspoon kan fikse på? Mener dette skal være samme RAM: http://www.dustinhome.no/pd_5010168426.aspx

Harddisk 2#: Den finner du ved å trykke på det grønne plusstegnet for så å finne dustin i listen over nettbutikker.

brenner: Trykk på linken(plusstegnet). Fjern så "http://"http//" i nettleseren slik at bare www.dustin.no(...) viser og trykk enter Dette burde kunne fikses agentspoon?

Kunne noen være snille å lage en ferdig handlekurv til meg ? Billigst mulig ? Hadde vært greit, så vet jeg at jeg får det jeg trenger liksom.

Og det er noe jeg har lurt litt på, men aldri fått noe ordentlig svar på;

Hva er egentlig vitsen med 2 harddisker?

Før noen lager en handlekurv til deg er det en ting som må avklares, nettop det med harddisker.

Harddisk 2, dvs SSD-en fra Intel, er ikke en del av prisen på 5300, men er lagt til som et ekstra valg til de som tar seg råd til den. Det er etter min mening et godt valg, men 1800kr blir litt for drøyt for mange som ikke helt vet hva utbytte de får av den.

Hva som er vitsen med to harddisker kan variere mye, men i dette tilfellet gir harddisk to en ganske spesifikk ytelsesøkning.

Kort sagt gir denne SSDen formidabel Windows-ytelse til en ellers nokså billig (men for all del ikke dårlig) PC. Med windows-ytelse mener jeg ting som oppstart av operativstystem, start av programmer, åpning/oppretting av mapper og snarveier, søking på harddisk o.l. Behovet for og fokuset på slike ting varierer svært mye fra person til person, derfor må også du finne ut om du setter slik "normal" ytelse i forsetet.

Er du fortsatt i tvil kan denne være interessant.(Den samme som Gullars linket til) Den er en hel del billigere men leverer fortsatt god windows ytelse. Den er ikke fullt så rask som Intel X-25 og er bare halvparten så stor, derfor er det viktig at du bare legger de viktigste programmene på denne, mens spill og media havner på den andre harddisken.

Lurer du på noe omkring disse SSD-ene så kan nok gullars forklare eller linke til relevant info

edit: litt smårusk

Den er vel betydelig bedre enn den komplett pc'n?

Hvor skal jeg kjøpe delene fra da ? bare finne der det er billigst, og finne alle delene der, og bestille ?

 

Jeg kan godt bygge selv, kan da ikke være så vanskelig ?

Tenkte å muligens begynne på SW TOR da det kommer ut, noen som vet noe om kvalifikasjoner på det ?

Tror nok du vil oppleve mye bedre ytelse med the Nightgale ja

Jeg pleier å bestille fra den billigste plassen som har alt på lager

Med den holdningen skal det ikke kunne være noe hindring å bygge selv

Googlet SW TOR, men fant ikke noen systemkrav. Det blir derimot sagt flere plasser at en middelmådig PC skal kunne dra lasset, altså burde det gå fint for din del

Nei, den er ikke særlig god til gaming. Du kan få mye bedre til 6000 om du bygger selv. Lag en egen tråd om det, så får du nok masse hjelp til å sette sammen en god maskin

Nå var det jo heller ikke snakk om å lage en super gaming-PC, men en billig og enkel løsning som fungerte til ovennevnte spill. Til dette formålet duger den vel godt?

Jovisst får du en bedre gamingrigg om han bygger selv, men for mange blir det for mye jobb/for vanskelig. Er du villig til å jobbe litt for pengene, men mangler kunnskap, kan du få noen andre til å bygge for deg

For å holde valgene enkle ville jeg ha gått for "The Nightgale" dersom selvbygg var et alternativ. Såvidt meg bekjent vil denne yte bedre enn den nevnte Komplett-PCen på alle områder til en lavere pris

Dersom jeg ikke tar helt feil er wow det mest krevende spillet som ble listet opp, noen med erfaringer derfra kan kanskje si noe om hvordan et 4770 yter her?

Så jo greit ut dette, men jeg trenger noe som frakter varmluft UT av kabinettet. HTPC'n har dårlig luftgjennomstrømning, og uansett hvor god vifta er. Klarer den ikke å gjøre varm luft til kald.. :|

Gjør et eksperiment på to måter:

- Blås rolig med åpen munn mot håndflaten og kjenn at lufta er varm.

- Blås hardere med mindre åpning på munnen og kjenn at lufta er kald

Kan det ikke tenkes at det samme vil fungere i en PC?

Den varme lufta som blir blåst fort mot annen luft vil måtte "gjøre et arbeid" på den omliggende lufta for å presse den vekk. (=utjevne trykkforskjellen)

Kanskje kan en kraftig vifte som skaper trykkforskjeller likevel kjøle ned varm luft?

Tror ikke det har veldig mye å si da

Takk for svar

Jeg sa ikke at det er "enkle grep".

Er klar over det

men det er jo samtidig ikke vanskeligere enn at intel får det til?

Bare som en liten notis: selv om indilinx dobler både random read og random write IOPS vil de fortsatt ha ca 20k les og 6k skriv, mens x25-M ligger rundt 35k les og 15k skriv...

Det var også derfor jeg skrev "mer konkurransedyktig".

Det at intel har optimalisert kontrolleren for 4KB operasjoner har nokk også mye å si.

Så Intels sin kontroller er altså bedre rustet i hadware, slik at selv en god firmware til Indilinx fortsatt vil ha et stykke fram?

Det man behøver for å ta igjen Intel er altså en helt ny/revidert kontroller?

Å optimalisere for små blokk tilfeldig ytelse kan koste sekvensiell ytelse.

Er klar over dette, leste blant annet at OCZ måtte gjøre noen kompromiss i arbeidet sitt med å gjøre Vertex-en raskere på små filer etter tips fra flere "betatestere". Men hvor mye er det vel vanskelig å forutsi?

Det du sier Gullars er altså at det ikke skal så mye til for at indilinx/samsung-baserte SSD-er virkelig kan utfordre Intel (på real life ytelse), med mer konkurransedyktig 4kb random read/write og en allerede mye høyere sekvensiell skriv?

Hvorfor setter da ikke Intels konkurrenter i gang slike "enkle" tiltak da?

Har de ikke midler/kunnskap til dette?

Det jeg lurer på når jeg nå har satt kortet til 20% viftehastighet, vil det da justere seg opp når belastningen øker og det trenger mer kjøling? Spillte litt COD4, og la da merke til at vifta fortsatt gikk på 20% med temperatur på 91 grader.

Husker ikke nøyaktig hvilke programmer jeg brukte men mener at det er flere programmer som har mulighet for å oppdage når du starter en 3D-applikasjon(dvs spill) og setter en ny klokkehastighet

Ser poenget ditt snotrus, men kan ikke uten videre si meg enig.

Jødene var riktig nok ikke de eneste som ble utsatt for store lidelser og dødstall under annen verdenskrig, men det er ingen grunn til å bagatellisere det som faktisk skjedde.

I forhold til antallet jøder som finnes(fantes) i europa, var dødstallet relativt høyere enn om man bare sammenligner rene tall.

Det at du ville foretrukket gasskamrene fremfor en frontkrig er heller ikke relevant i denne sammenhengen. Det handler ikke først og fremst om hvem som har/hadde det verst, men om at begge alternativene er umenneskelige.

Googlet litt og fant ut at Polen hadde de prosentvis største dødstallene i ww2, hele 20%

Med Furmark pressende på kortet, trekker kortet 215 watt

kortet -> systemet

Hva er standard viftehastighet ved idle? (i prosent)

Grunnen til at jeg lurer er fordi det i en del program går ann å stille ned til 20%, og dermed potensielt senke lydnivået.

For en gangs skyld har vi faktisk fått Call Of Duty 4 til å fungere med et kort i AMDs 5-serie. De to 5800-kortene vi tidligere har sett på har begge vist feilaktige verdier, trolig på grunn av et lite problem med driveren.

5850 står jo oppført med resultater, betyr dette at de ikke stemmer?

selve panelet er kun 2,5 mm tynt.

For min del høres det ut som om det burde vært enda tynnere

Hva med: ... kun 2,5 mm tjukt?

Er ingen ekspert på RAID, men har fått med meg at Raid 5 gir en teoretisk dobling av sekvensiell skrive- og leseytelse til disk.

 

Dette stemmer overhodet ikke, foreslår at du leser deg opp på hvordan RAID fungerer, spesielt de forskjellige nivåene. RAID0 oppfører seg dog omtrent som du skriver.

 

Bestilt 16x1.5TB Seagate LP, disse kommer iløpet av uka, og skal seigpines litt før de settes i drift, kommer med oppdatering på ytelse osv senere

Du har selvfølgelig helt rett i det. Litt av grunnen til at jeg blandet kan ha vert at det i posten jeg siktet til stod:

Bør jeg like godt kjøre to snurredisker i raid 0, eller eventuelt raid 5

Trodde i utgangspunktet at Intel x25M skulle gi en solid ytelsesøkning i windows på alle plattformer og hovedkort

Jeg merket om ikke annet at oppstarttiden i w7 ble mye kortere etter at jeg skaffet meg Vertex 30gb (som er et lite hav bak intel i reel ytelse) tidligere i vår...

Har hørt av et utall personer at det vil være til dels svært fordelaktig å kjøre en SSD/platelager-kombinasjon for maks pris/ytelse (for de som har råd til SSD). Dette gjelder ikke fullt ut i alle situasjoner, men i windows og andre "normale" programmer på C: er ytelsesøkningen nesten universell

Er ingen ekspert på RAID, men har fått med meg at Raid 5 gir en teoretisk dobling av sekvensiell skrive- og leseytelse til disk. I praksis er det for de fleste sjelden bruk for denne teorien, ettersom man i de aller fleste situasjoner leser og skriver så små filer at man ikke kommer i nærheten av denne makshastigheten (men det betyr ikke at det ikke er en ytelsesøkning ). Det er nettop på små filer at (spesielt Intel) SSD-er skiller seg positivt ut

edit: div småplukk

Synes Intel er litt vel overlegne når det kommer til forbruker-SSDer

Virker som om ingen andre produsenter klarer å henge med ytelsesmessig(dvs gi god real-live ytelse) med en konkurransedyktig pris. Overraskende med tanke på alle produsentene som har satt i gang satsninger på SSD

Når Intel konstant selger ut alt som er på lager, betyr det at de kan styre prisene stort sett som de vil

Er skrivehastigheten kunstig begrensa av intel eller klarer disken faktisk ikkje skrive fortare enn dette?

Edit: gullars svarte mer eller mindre på dette lenger nede

"Apple har kunngjort gode salgstall for Mac og Iphone, og de beste kvartalstallene noensinne for fjerde kvartal 2009."

Så de har aldri hatt så gode kvartalstall i dette kvartalet i dette året før? Slett ikke verst

Tidligere iherdig Halo-fan som jeg er, må jeg desverre si meg enig i den middelmådige karrakteren