emero

Sikker på det?

http://www.japanphoto.no/product/objektiver/canon-fatning/tele/canon-ef-200mm-f-2l-is-usm-ii/

Ser ikke poenget med å kalle den II om det ikke har vært en versjon før...

Mest sannsynlig har de glemt at det er to utgaver av denne.

Type II er dyrere.

Edit: Darnit! Noen skrev innlegg imellom. Svaret var til Ventle.

Har har dere en unik mulighet til å gi 15000 for en brukt D700. Ikke bare brukt, men pent brukt. Ser at noen har postet den i kupp-tråden også.

Gøy med tanke på at jeg kjenner folk som har kjøpt D3x med under 10.000 eksponeringer nylig til 18.000

Det er godt jeg ikke studerer Juss

Joda, alle ser at det er det bildet som er brukt, men...

Åndsverksloven sier:

§ 4. Opphavsmannen kan ikke sette seg imot at andre benytter hans åndsverk på en slik måte at nye og selvstendige verk oppstår. Opphavsretten til det nye og selvstendige verk er ikke avhengig av opphavsretten til det verk som er benyttet.

Den som oversetter eller bearbeider et åndsverk eller overfører det til en annen litterær eller kunstnerisk form, har opphavsrett til verket i denne skikkelse, men kan ikke råde over det på en måte som gjør inngrep i opphavsretten til originalverket.

Denne feiltolkes hele tiden, for folk skjønner ikke den siste delen.

Slik jeg tolker det, har Akam rett i det de sier, men jeg kan forstå at folk kan missforstå det til at de kan bruke det fordi det er endret så mye at bare motivet er det samme, og ikke presentasjonen av det.

Blir jo spennende å se hvordan Ricoh GXR enheten for Leica M blir

Jeg liker absolutt linjer og komposisjon, men noen småting irriterer meg litt. Den gule flaren burde du absolutt gjøre om til hvitt. I tillegg ser det ut som du har klippet ut tårnet, eller eventuelt fjernet bakgrunnen for å legge inn gradert bakgrunn bak. Det kan jo bare være meg, men de hvite kantene som dukker opp her og der gjør at det ser litt slik ut.

Tror ikke faktura alene er løsningen.

Det er klart paret på bildet ikke vil være bilde på en slik næring uten videre.

Få en advokat til å skrive et brev til firmaet, med krav om å fjerne bildet, og betale kompensasjon for bruk. Her krever du tre ganger vanlig takst. Du kan jo også forhøre deg med advokat om paret også bør gjøre det samme, men jeg tror det kun er du, som fotografen og eier av bildet, som kan kreve erstatning/kompensasjon.

Joda, flott å se på, men om man regner med salgsverdien på plassen brukt til gamle ting, samme hvor flotte de er, så kan man ikke leve av det her i Norge. For fotobutikker her i Norge er det viktig å kunne vise frem produktene kundene vil ha, og det er digitalt.

Er fint med nostalgia, men ikke særlig lønnsomt

Mulig de har priser utenom deres budsjett, men jeg kan anbefale video4.no

Disse har spesialisert seg nettopp på dette.

Syntes kanskje det kanskje er rart å skrive at det er direkte erstatter av GF1, siden det er kommet nyere kameraer i GF-serien. :-P

Nex-5 selges for ca 3000,- nytt i disse dager, så jeg håper virkelig ikke hun får solgt det.

Noen flere som savner kommentar felt på Finn?

Om du leverer bildene dine til fremkalling hos f.eks Japan Photo, er det sRGB som brukes til fremkallingen. Er litt usikker på hva man trenger mer til...?

Svaret på spørsmål 1 skal egentlig være de undersjøiske kablene fra USA til Japan, men om man ser bort fra ting som bare strekker seg i lengde, som f.eks kabler, skal jeg være enig i at riktig svar befinner seg blandt alternativene.

Nå vet ikke jeg om de har implementert Exmor R i de nye modellene ennå, men om de har det, gjør det opp for lystapet fra speilet og mer til, da det skal omtrent doble lysmengden som faktisk treffer hvert pixel.

"Licenses must be bought in order to own television sets, and even VCRs."

-Sitat: TEE

Denne har vi jo her hjemme og.

Det kalles en kringkastingsavgift, og er pålagt alle apparater med innebygget fjernsynstuner. Det idiotiske med dette er at en gammeldags fjernsynstuner ikke er nok for å få tilgang til NRK, så hele denne regelen er per i dag utdatert, og NRK skulle ikke kunne kreve avgift basert på denne regelen.

Den må vel lanseres først. Dette er mer en artikkel om hva som kommer i butikkene i løpet av august, og ikke hva som lanseres.

Sony NEX-C3 har vært i butikkene en god stund nå

Høres helt merkelig ut at Sony ikke har større tall enn det.

Så logikken er: "skap mer arbeid for deg selv, så du tjener mindre"?

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=47&id=154625

Der har vi en luring...

Klart jeg vil gi fyren en A900 mot en A700...

PS:

Jeg lurer på å selge min Alpha 850. Noen som vet hva de ligger på brukt?

Finner dem kun på ebay, og da fra 10.000 - 15.000 kr, men kjøpte min for 10.000

Nå skal det jo sies at det eneste man får tak i nytt, og som er så og si samme kameraet, er Alpha 900 til rundt 18.000,-

Japan Photo kan lage bilder på opptil 152.4 x 101.6 cm på matt papir.

Når det gjelder oppløsning, krever trykk mye mer enn bilde.

Full HD er ca 2 megapiksler, og det er i mine øyne ganske logisk at det ikke kan printes veldig stort. (vet ikke om du husker tilbake til de tider da kameraene holdt den oppløsningen)

Om du ganger 9000 med 6000 får du 54000000, noe som røft regnet er ca 5,4 megapiksler (Ikke gå så nøye inn på utregningen. Jeg kjenner godt til utregning innen IT, men det er ikke poenget), og det er vel egentlig ikke så store kravet.

Spiller ingen rolle om den kjøpes her eller der når reparasjonsbetingelsene er de samme.

Om Ricoh (som forsåvidt befinner seg i Sverige og ikke i Norge) sier at det skal til Tyskland, hjelper det ikke om forhandler skriker aldri så mye. Noe har verksteder i Norge lov til å gjøre, og andre ting ikke. Pleide å være det samme med f.eks Nikon. Camera & Videoteknikk er sykt flinke og hyggelige, men ofte endte objektiver i Estland fordi de ikke fikk skru på det her. Det har ikke noe med forhandler å gjøre. (Ihverfall ikke alltid )

Spiller ingen rolle, da det går til Ricoh uansett, med mindre man kjøper egenimport, og selger betaler reparasjonen. Da kan det sikkert repareres lokalt raskere. Men jeg sier ikke at dette er en generell trend, men noe jeg har sett altfor ofte. Pentax har jo blitt reparert hos Camera & Videoteknikk, som er veldig effektive, mener jeg å huske. Sannsynligvis skjer det ikke noen endringer på dette, men om det skjer, håper jeg det blir retning Pentax.

Er spesielt ting som at Ricoh stort sett er reparert i Tyskland, og der opererer man ikke med 2 år garanti. Dette har ført til at mange reparasjoner på andre året gjerne har tatt flere måneder å få unna, fordi de setter seg på bakbena og ikke vil betale det.