oldboy

Har selv tatt denne operasjonen. Utenom de dagene etter med ubehag så har det gått helt fint. Det er 1,5 år siden jeg fikk det gjort.

Tror du vi vil få problemer med å skaffe nok kjølevann til et kjernekraftverk i Norge?

Du må ha tilgang til alt vannet kraftverket skal bruke. Har du sett et kart av Norge i det siste?

Troll en annen plass er du grei

Siden vi er enige om at vi må starte en omstilling til en bedre måte å få energi på, hvorfor skal vi ikke da velge den metoden som krever minst areal, er stabil, ikke er avhengig av værmeldingen og samtidig kan gi oss enorme menger overskuddsvarme vi kan bruke til andre formål?

Det er sløsing av alle materialer som går med på å lage en dårlig løsning for kraftproduksjon. I tillegg som nevnt over så er det store inngrep i naturen som også kan unngås.

Det er sløsing med ressurser i mine øyne.

Stemmer. Derfor har vi i Norge bygget store dammer for å jevne ut forskjellene mellom tørre og våte år. Jeg skjønner at du ikke liker kjernekraft og leter etter argumenter mot, som i seg selv er en helt ærlig sak, men det blir feil å sammenligne et kjernekraftverk som må redusere produksjonen i et par uker kontra et vindkraftverk som i beste fall produserer installert effekt 40% av tiden.

Det stemmer at kjernekraft har avfall. Dette har de fleste som driver med dette ordninger for å behandle. Hva skjer med bladene til vindmøller? Kjølevann tror jeg vi greit skal få til i Norge. Det stemmer også at kjernekraft trenger vedlikehold som all annen industri, at vi kan planlegge den og være forberedt tror jeg hjelper, vi slipper å håpe på godt vær.

Er vannkraften fra en elv ja da er den ikke alltid regulerbar. Kjernekraft har ingen av problemene som vindkraft sliter med.

Så vi skal med viten å vilje skape et problem for så å komme opp med løsninger for det problemet? Angående 1960 så er det morsomt at du er så positiv til vindmøller. Er det noe som er gammeldags i denne tråden så er det tankegangen om at vi skal statse på kraftproduksjon som er avhengig av vær.

Den useriøse kommentaren du avviser refererer til rapporter fra både NVE og Statnett som sier at kraftnettet i Norge og Norden vil få problemer med å opprettholde effekten i systemet i tillegg til at vi vil få problemer med stabiliteten når vi ikke har nok roterende masse pga for store utbygginger av sol/vindkraft.

Det er alltid lett å gå til personangrep når man ikke har mer gode argumenter å komme med. I fremtiden bør du sette deg inn i saker du velger å diskutere.

Siden du ikke gadd å lese noe av det jeg postet så skal jeg lime inn en liten snutt til deg.

Må nok skuffe deg og trommene dine.

Fra et robust til et sårbart elsystem

Desverre så er Statnett og andre nasjonale nettselskaper uenig med deg. Vi kan ikke bygge ut så mye uregulerbar kraftproduksjon som vi bare vil. Dette vil skape for mye belastning på nettet. Husk at strøm ikke bare handler om å skape nok TWh per år for et gitt lands behov.

Deg om det. Jeg er ikke villig til å ofre fugler og villmark for mer vindmøller i Norge. Folk må gjerne ønske å bygge ut store mengder kraftproduksjon som er væravhenging og tro at det skal hjelpe oss, jeg er av en annen oppfatning.

Om 100 år har de vindmøllene vært skrot i 75 år.

Ja vi gjør faktisk det. Poenget her er jo at vi faktisk kan bygge ut kraftproduksjon med mye mindre naturinngrep(kjernekraft eksempelvis). Samtidig så synes jeg det er å gå baklengs inn i fremtiden å bygge ut store mengder med uregulerbar kraftproduksjon.

Er det helt bananas av folk å ikke ville ødelegge norsk natur for noen vindmøller? Når ble det plutselig rart at folk vil bevare den fine naturen vi har i Norge?

Svada! Absolutt ingen tror på dette.

VINDMOTSTAND ØKT MED 68 PROSENT Et par år gammel undersøkelse. Jeg vil tro motstanden er hakket større i dag.

Copper producers warn of lack of mines to meet demand for metal Her lukter det mer subsidier.