Audere

Men sex er de voksne nok til å ha?

Ikke hvis de ikke bruker prevensjon. Jeg mener at ingen alder er for tidlig å ha sex så lenge man tar ansvar. Folk er forskjellige, og det blir feil å sette en grense for hva som er for tidlig.

Jeg har ikke mye til overs for Mandela.

Hvorfor ikke?

Det er ikke synd på en om man sutrer over regjeringa i luksuslandet Norge.

Noen som kan tipse om en bra barbermaskin? Jeg er så jævlig lei høvel at jeg spyr!

Hvordan drepes fostere som blir abortert i 6. måned? Har babyer større bevissthets- og lidelsesnivå enn voksne kuer?

"Jeg skjønner at 14-åringer vurderer å ta abort.. Fordi det blir dumt å flaut og vanskelig nårr du er så ung.

Men, skal du drepe ditt eget barn(!) bare fordi det er flaut?!"

Det er ikke et barn. Det er ikke flaut, det er for stort ansvar å bli mor i en alder av 14, skjønner du vel. Man har annet å tenke på enn å amme i den alderen.

Diskusjonen er i praksis om hvorvidt en celleklump har livets rett.

 

JEG ser på celleklumpen som et menneske. Å drepe celleklumpen, en sønn eller en datter, er like uetisk som å drepe en tenåring.

Og hvorfor skulle en celleklump ha livets rett når ikke engang dyr har det? Kua du snakker om er BEVISST for svarte helvete! Tror du ikke den lider mer når den blir slakta enn et bevisstløst embryo? Dine religiøse argumenter kan du holde for deg selv. Dette er et DISKUSJONSFORUM, ikke et misjonsforum.

Kommer an på definisjonen av menneske. Men det er i hvert fall ikke et bevisst menneske.

Å da ta abort to tre ganger fordi du har bæsjet på leggen blir for dumt, det ER faktisk et liv det er snakk om.

Et liv, men ikke et bevisst liv. Du kan sammenligne det med å hogge ned et tre.

Jeg føler ikke at det var mer tyngde i dine argumenter.

Irrelevant. Jeg støtter Melisma.

2. Regn ut konsentrasjonene utifra volum og antall mol. Bruk molforholdene som du får fra ligningen;

2 NO₂(g) = 2 O₂(g) + N₂(g)

En liten feil i oppgaven jeg skrev er rettet.

Jeg får nå en andregradsligning med svarene 5,39 og 6,76 mol. Rart.

4. "Jeg vet at bufferingen blir best når konsentrasjonene er store og like."

Er det noen forskjell på a) og d) når det kommer til det siste punktet i den setningen der?

Ja, men a) har jo samtidig høyere konsentrasjon av ett av stoffene. Men det er kanskje stoffet med lavest molaritet som gjelder?

SELVBESTEMT abort er et paradoks.

For hvordan skal du spørre barnet når det ikke har lært å snakke ennå?

Herregud...

Det er ikke noe barn. Og fosteret skjønner ikke engang at det eksisterer.

Mange, som meg selv, vil hevde at det like fullt er et menneske.

Mange vil også hevde at dersom du ønsker å gi argumentet ditt null tyngde, starter du med å skrive "mange vil hevde at..."

ikke alle ser på celleklumpen som et påbegynt menneske.

Det er i alle fall IKKE en del av morens kropp!

Jo, det er et påbegynt menneske. Men ikke et menneske enda. Og visst faen er det en del av morens kropp.

Skal lage 10 drager i hver sin farge.

1. 4 g yttrium metall reagerer med overskudd av HCl og danner 4,5*10^-2 mol H₂ gass. Hva er formelen for yttriumklodir dannet i reaksjonen?

Jeg mener det skal være YCl₂, men fasiten sier YCl₃...

2. Ved en gitt temperatur er 12 mol NO plassert i en konteiner med konstant volum V = 3 L. Likevektskonstanten for O₂ + N₂ = 2NO er K = 0,050. Hvor mange mol N₂ er det i konteineren ved likevekt?

Her har jeg tenkt at antall mol NO₂ til slutt er 12-2x, antall mol O₂ er 2x og antall mol N₂ er x. Jeg setter inn i likevektsuttrykket og får en andregradsligning hvor x er enten 6,5 eller 5,5. Fasiten sier derimot 1,2. Hva har jeg gjort feil?

3. Ved 900 grader C er K = 1,04 for likevekten CaCO₃ (s) = CaO (s) + CO₂ (g). Ved lav temperatur er gassene brakt inn i et lukket reaksjonskammer med volum V = 50 L. For hvilke av følgende blandinger vil mengden CaO øke før likevekten er innstilt ved 900 grader C?

a) 3,12 g CaCO₃, 5,12 g CaO, 13,21 g CO₂

b) 3,12 g CaCO₃, 12,4 g CaO, 43,21 g CO₂

c) 6,66 g CaCO₃, 7,33 g CaO, 30,00 g CO₂

d) 13,12 g CaCO₃, 5,12 g CaO, 23,80 g CO₂

Her aner jeg rett og slett ikke hva jeg skal gjøre. Hva er uttrykket for likevektskonstanten her når det både er gasser og faste stoffer?

4. Hvilken av følgende fire buffere har høyest kapasitet?

a) 0,1 M Na₂HPO₄ og 0,001 Na₃PO₄

b) 0,005 M Na₂HPO₄ og 0,005 Na₃PO₄

c) 0,001 M Na₂HPO₄ og 0,01 Na₃PO₄

d) 0,01 M Na₂HPO₄ og 0,01 Na₃PO₄

Jeg vet at bufferingen blir best når konsentrasjonene er store og like. Dermed er det åpenbart at d) er en bedre buffer enn både c) og b). Men hvordan kan jeg vite om den er bedre enn a)? Må jeg til med regning?

Tragisk nok er forskning på embryonale stamceller ulovlig. Det finnes ingen argumenter for å opprettholde forbudet.

Fy faen, det er ikke håp for menneskene der nede. De er fullstendig syke i hodene sine. Gå rundt i gatene og juble etter noe slikt. Voksne mennesker tar med seg ungene sine i jubeltog for å feire at jødiske skoleelever har blitt drept og såret.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtoste...hp?artid=512078

Dere som sier at Israel bare forsvarer seg, har ikke skjønt en dritt. Man svarer ikke steinkasting og selvmordsbombere med rakettangrep mot sivile.

Nei. Vil at den skal trekke til seg Israel-sympatisører og forsvarere av Palestinerne slik at vi kan få en skikkelig het diskusjon.

De hater hverandre.

Jeg skjønner hvorfor det skjer, men ingenting kan forsvare det. De er syke i hodene sine.

Katt: http://homepage.mac.com/kitamichi_jp/blog_...at_illusion.jpg

Rød drage: http://pontomidia.com.br/ricardo/greatweb/red_dragon.jpg

Jente: http://www.geocities.jp/lsound68/paper/paperme.jpg

Inntelligens har for ordens skyld lite/ingenting å si når det kommer til hvilket parti man stemmer.

Venstresidens velgere er mest intelligente, men det betyr ikke at det ikke finnes intelligente FrP-velgere også. Det er jo du et levende bevis på.

Man stemmer det som er til beste for seg. Hadde jeg hatt flere millioner ville jeg stemt på FrP jeg også. Hadde jeg vært lutfattig, ville jeg nok stemt SV. Som framtidig gründer (forhåpentligvis) stemmer jeg Venstre.

http://video.google.com/videoplay?docid=-2...h&plindex=3

 

http://video.google.com/videoplay?docid=-2...h&plindex=3

Fake. Les kommentarene.

Så vidt jeg husker ville et kritisk dempet system svinge fram og tilbake eksakt én gang... Har du løst likningene ? Prøv å plotte løsningene

Det høres ganske logisk ut, men her ser jeg ikke helt forskjellen annet enn at det overdempede systemet kommer raskere i likevekt https://nrich.maths.org/discus/messages/2069/5891.jpg

g kan sjå vert rullebetingelsen brukt med radius d/2, altså der snora rullar av snella, og ikkje mellom snella og skråplanet.

Selvfølgelig!

Jeg siterer LyleScott:

"Formell abort: Mannen fraskriver seg alle plikter, og samtidig alle rettigheter for det eventuelle barnet. Han blir ikke oppført på papirene som far, betaler ikke bidrag, og har heller ingen rett til å ha samvær/kontakt med barnet. Han vil i praksis gjøre det samme som en kvinne som adopterer bort barnet sitt.

Den formelle aborten må selvsagt gjøres i god tid før fristen for fysisk abort, så kvinnen kan ta mannens beslutning med i betraktningen."

Er formell abort en god idé? Vil det gå ut over barnet?

Hva hvis kvinnen vil ha barnet og mannen vil ta abort? Loddtrekning? Lol. Kvinnen må få bestemme over sin egen kropp. Jeg er for likestilling, men skjønner likevel at det er kvinnens kropp. Om mannen vil ha barn, kan han finne seg en annen dage å knulle. Han kan ikke tvinge dama til å gå med en parasitt i magen i 9 måneder. Om mannen vil ta abort men kvinnen vil ha barnet, er det synd for han. Han kan ikke tvinge kvinnen til å gjøre noe med kroppen sin som hun ikke vil.

Formell abort høres i utgangspunktet ut som en god idé, men vil det ikke gå ut over barnet? Eller skal Staten betale moren mer? Er det riktig at skattebetalerne skal svi for at menn ikke tar ansvar i senga?