Audere

Men 3k.. wtf.. Det er ingenting

Alle er ikke like rike. For meg er det mye. 36k i 18 år ville ødelagt livet mitt.

Poenget er ikke pengene, de vil bare ha barn. De får donor og støtte til barnet på kjøpet. Jeg kan fortelle deg at det er fler slike jenter enn du tror.

Ja, jeg har en kamerat som ble lurt slik. Tror du ikke dama var lesbisk også! Fy faen. Kameraten min mumler stadig vekk om å ta livet av møkkakjerringa.

Audere:

Du kan vel spare deg for å kalle folk troll og bleiking.

Neger du sikkert ?

 

Greit å ta abort helt til barnet blir født? Seriøst, hvor gammel er du??

12 uker er maks! evt 16 (?), men da må det søkes om..

 

Hva med kvinnfolka? Gratis for de sikkert

Dekker de lusne tre tusen kroner å ha en unge. NEI.

Alenemor får en del penger i mnd, og det skal dekke ALT. Det er såvidt en greier det skal jeg fortelle deg.

Jeg mener det er greit å ta abort helt til barnet er født. Både dette og alderen min er irrelevalt for diskusjonen.

Du tar fortsatt ikke poenget? Det er kvinnens VALG å føde, og det er derfor ikke synd på henne om hun må punge ut. Det er IKKE mannens valg å bli far, og han bør derfor ikke straffes.

Det var jeg som nevnte arvelig sykdom. Jeg skulle ledd meg ihjel om en random hadde lurt meg og fått ut elefantmannen jr.

Hehe, nesten verdt pengene! Hva slags sykdom er det snakk om?

Mannen får ta konsekvensen av å ha sex. Av sex kan det bli barn.

Men kvinnen trenger ikke ta noen konsekvenser?

Jeg skjønner poenget ditt, herregud, jeg er ikke dum! Barnefaren skal få si sin fulle mening, men har for pokker ikke noe med selve abort ellerikke avgjørelsen å gjøre.

Er DU er troll som ikke skjønner det??

Skal du tvinge ei kjerring til å gå igjennom en abort, og alt det kan føre med seg da el, fordi du ikke vil ha barn?? (depresjoner, osv)

Tro det eller ei.. det skal to til for å lage barn Kjipt hvis kondomer ryker, men det er en risiko man må ta, og få tenker på i kampens hete.

Herregud, jeg har aldri sagt at mannen skal ha noe å si for hvorvidt dama skal føde eller ikke. Alt jeg sier er at mannen bør ha et valg når det gjelder om han vil ha ansvar og rettigheter eller ikke. Det virker som du har bestemt deg på forhånd for at alle som mener dagens ordning er urettferdig også mener at mannen bør kunne bestemme over kvinnens kropp.

Jævlig dumt sagt at man skal kunne ta abort helt ut til dagen før barnet blir født . Barn kan bli veldig tidlig født og være like friske som de som er i magen til termin, og de er like mye mennesker fordi. Og det bare fordi far var for dum til å beskytte seg, og for kjip til å ta konsekvensen av det han har gjort?

 

 

Det er faktisk mye verre for mor som må ta vae på barnet i 18 år og opdra det til å bli en bra person, enn at far må betale 3k i måneden.

Unnskyld meg, din bleiking, men var det ikke slik at du er FOR selvbestemt abort? Og så kommer du og babler om konsekvenser av å ha sex...Hyklerse! Dere kvinnfolk trenger ikke forholde dere til noen konsekvenser. Det er mannen som har alt å tape på one night stands.

Jeg synes det er greit å ta abort helt til barnet er født, men har for så vidt respekt for de som setter en grense når barnet er bevisst (ca 15 uker?).

Og du også fortsetter å leke kreasjonist? Når skal du få inn i hodet ditt at det er kvinnens VALG å føde barnet, mens det IKKE er mannens valg å betale 3k i måneden?

Synd at mannfolkene må bli tvunget til å betale i atten år. Jeg syns det er skikkelig urettferdig at de ikke har noe de skulle ha sagt.

Det er jo dét som er hele poenget mitt! La damene få beholde barnet om de vil og la de ta abort om de vil, men la også mannen slippe å betale om han ikke vil. Er du et troll? Jeg har vanskelig for å tro at en seriøs debattant har SÅ vanskelig for å ta et poeng.

Ikke alle er mennesker etterpå heller. Ta deg selv som ett ekempel

Gratulerer som årets debattant!

Du mener altså at kvinner skal få velge fritt om de vil ta abort eller ei, mens mannen ikke engang skal kunne fraskrive seg ansvar?

På en måte fristes jeg til å si "Nei til abort!" slik at damene også for et par konsekvenser å forholde seg til.

Ingen vil vel det :O

Men hadde det skjedd, ville du blitt glad i barnet ?

Nei. Dama sitt barn. Om jeg ville blitt glad i barnet eller ikke er irrelevant for diskusjonen.

La oss si at du ligger med ei random dame. En stund etterpå får du vite at hun skal ha barn -uten å så mye som å ha diskutert saken med deg.

Hvordan hadde du reagert da? Ikke så mye som en cm glad??

Glad? Hvorfor i helvete skulle jeg bli glad over å ha smelt ei random jente på tjukka? Hadde hun insistert på å beholde barnet ville det vært en katastrofe! 3500 av studielånet går allerede til husleie. Skulle ytterligere 3000 gå til barnebidrag, ville jeg sultet i hjel. Er det egoisme som gjør at jenter velger å beholde barn av one night stands? På den måten blir de jo 100% sjef over barnet, i motsetning til hvis de må dele foreldrerollen med en mann.

Skjønner du ingenting av hva denne diskusjonen dreier seg om!? Du oppfører deg jo som en forbanna kreasjonist som ignorerer saklige argumenter. Vi sier IKKE at det ikke er deres valg om dere skal føde eller ikke. Vi sier at mannen ikke bør straffes. Det er greit at dere ser på oss som usle spermbanker, men gi faen i å se på oss som vandrende pengebanker.

Vi kan styrte lederne.

Hvis dama ikke vil ta abort, så kan hun også gi faen i å ha tilfeldig sex. Det er jævlig råttent gjort overfor mannen. Er du ikke enig?

Jeg sier ikke at det nødvendigvis er et lett valg å ta abort for kvinner som tenker irrasjonelt, men å straffe mannen blir fullstendig feil. Fød så mye dere vil, men ta ansvar for ungen selv. Eller slutt å ha sex med menn som ikke vil ha barn.

ja stakkars mannen som må betale en liten sum i måneden i 18 år . Heldige dama får ta ansvar for ungen hver eneste dag i minst like mange år, og jeg skal love deg, det koster mer å ha barn enn det faren betaler i bidrag.

Liten sum? Lol.

Det er kvinnens eget valg at hun føder barnet, så det er ingen synd på henne. Det er faren det er synd på, som må punge ut mot sin vilje, og attpåtil blir diskriminert hva samvær med ungen gjelder.

Såpass skjønner du vel.

Er ikke så lenge siden jeg så en dokumentar hvor kvinnfolka stakk hull på kondomene til typen nettopp for å bli gravid.

Hva er vitsen med å gjøre dette?

Selvfølgelig har ikke mannen noe han skulle ha sagt! Han må jo få si hva han mener om saken, men det er ikke han som tar avgjørelsen, heller ikke bestemora di.

Det er dama som må gå med ungen i ni mnd, føde den og ta ansvar etter fødselen.

Utrolig surt å bli lurt, men slik er det!

Greit at kvinnen bestemmer om hun skal føde eller ikke, det er hennes kropp. Men kom ikke etterpå og forlang bidrag. Det er direkte frekt. Da kan hun heller finne seg en annen å bli gravid med. Makan til hekseoppførsel.

Er dama voksen nok til å føde barnet mot barnefarens ønske er hun også voksen nok til å ta ansvar for barnet alene, UTEN at barnefaren skal lide for kvinnens valg.

Godt sagt! :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:

Dagens ordning er katastrofalt urettferdig. Tilfeldig sex innebærer ingen risiko for kvinner foruten kjønnssykdommer. Menn kan derimot ende opp med å bli far mot sin vilje og betale barnebidrag i 18 år mens kvinnen stikker av med ungen! Avskaff kvinnedagen, vi trenger herredagen!

Ja, det er urettferdig at dama alltid kommer til å ha siste ordet når det kommer til stykket i denne saken, men sånn er det! Uansett hvor mye mannfolka vil ha likestilling her så kommer det aldri til å funke! Kan diskutere det i hundre år og fortsatt ingen forandring kommer til å skje rundt akkurat dette.

Kilde? Hva faen er det du impliserer? Sånn er det uansett? Så det er ikke mulig å få en mer rettferdig ordning? Som at mannen kan fraskrive seg alt ansvar og dermed alle rettigheter om han vil? Dama skal selvfølgelig bestemme om hun vil føde ungen, men da får hun ta konsekvensene og kostnadene selv når faren ikke er enig.

Alle med vettet på plass skjønner at Quayle kicker ass i denne diskusjonen.

Ja, du mister jo dybdesynet med to øyne. Effekten blir derimot tilnærmet den samme om dragen er langt unna. Så om den står på hylla i stua vil du nok få god effekt.

Hvilke bibelvers mener du?

 

At man skal ha et personlig forhold til Jesus er sant. Men vet du hva det betyr?

Har du lest Bibelen?

Jeg vet hva det betyr. Det betyr at man snakker med seg selv i hodet, men tror det er Jesus.

Noen vil mene at det er uansvarlig å ha sex uten at man er klar for barn.

Du tror på galskapen? Jeg har ledd sist nå i flere tiår.

Ja, noen må dø og noen må undertrykkes i fattigdom for at vi skal kunne ha det bra i vår del av verden. Sånn er livet, sånn er verden.

Det vil jo gå ut over barnet om det vokser opp med en mor som er dårlig stilt økonomisk. Men kanskje er dette den beste løsningen likevel. Støtter forslaget inntil videre.

I hvert fall den kristne guden. Den guddommelige planen, vet du. Gud er som kjent allmektig og allvitende, og han har planlag hver og en av oss.

jeg er ekstremt i mot at folk skal kunne betale seg til fordeler innenfor velferdstaten. Når det kommer til helsevesen og ting jeg ser på som grunnleggende menneskerettigheter så synes jeg ikke de rike skal ha bedre muligheter der.

Helt riktig! Folk som er uenige har jeg ingen respekt for. Har i det hele tatt liten respekt for folk som ikke stemmer Venstre.

Når det gjelder skatter og avgifter så er Venstre for å holde dagens nivå på skatter, men mener avgifter burde være ryddet kraftig opp i.

Jeg trodde V var for flat skatt, noe som vil gi omfattende skattelette til de rikeste.

Synes du Eliot Spitzer bør trekke seg som guvernør etter sex-avsløringene? Ja eller nei?