Audere

Vet noen om noen gamle semesterprøver i matte2? <3

Det er elektronisk eksamen. Tror ikke de har lagt ut noen av oppgavene som ligger i databasen.

Flere som har hatt semestereksamen i kjemi i dag? Jeg fikk dette som svar:

Det sykeste er jo at Rana er legestudent og samtidig tror på Islam.

Når stilles klokka?

Én uke? Lol. Greit å ha argumenter for synspunktene sine.

Haha, dette her er en evig diskusjon uansett, så blir utrolig vanskelig å si hva som blir riktig og galt å gjøre egentlig. Men greit, 2 uker

HVORFOR? Jeg liker at folk argumenterer for synspunktene sine.

Neij.. det bar ikke kødd.. Hørtes det sånn ut?

Eller syntes du det var for dumt å skifte mening etter bare å ha hørt ett argument?

Det er ganske sjeldent folk bytter side i abortsaken. Men gratulerer!

Poenget er at hvis noen absolutt skal ha dødsstraff, så står ikke det uskyldige barnet fremst i køen. Det har ikke gjort noe galt. Håper du suger dette til deg, og ikke vrir og vender på det neste gang du argumenterer mot kristne.

"Barnet" har ingen interesser. Du kan ikke sette interessene til et voksent menneske bak de ikke-eksisterende interessene til et ubevisst embryo. Jeg blir vegetarianer lenge før jeg blir abortmotstander.

Men jeg får fortsatt ikke 1,2 som svar. Kan du skrive utregninga di?

Men hva som er produkter og reaktanter er vel relativt, siden det er en likevekt? Eller er det alltid det som står til høyre som er produkter?

Og hvordan finner jeg K for den motsatte reaksjonen? Er det inversen?

Hvorfor er det forkastelig å bruke abort som adopsjon?

Skal man tvinge 13-åringer til å få barn fordi de kanskje siden ikke vil kunne få barn? Idiotisk argument. Da kan vi like godt smelle dem alle sammen på tjukka, sånn i tilfelle. Ingen skal tvinge en 13-åring som har blitt voldtatt til å ta abort, men ingen skal tvinge henne til å bære fram barnet heller.

Skulle man ikke kunne få barn i framtiden, er det jo bare å adoptere.

Én uke? Lol. Greit å ha argumenter for synspunktene sine.

Sånn går det når man blander religion inn i en debatt. Alle som ikke har fått hjernen sin forurenset med den bullshiten ser enkelt at det ikke er noe problem å ta abort selv om celleklumpen er et påbegynt menneske. Det er ikke bevisst og vil ikke bry seg et fnugg.

Barn bør ikke oppdras i noen som helst religion.

Hva med voldtektsofre? Må de også beholde ungen ?

Ja.

Har vi ikke dødsstraff for han som voldtok, hvorfor er dert dødsstraff for barnet?

 

 

Selvsagt er det katastrofe for en 13 år gammel dydig og nesten syndfri jente som blir brutalt voldtatt i frognerparken. Men så snart som egget er befruktet, er det oppstått et menneske. Skal du "abortere" noen, oppsøk barnefaren med en kniv. Han er den eneste involverte som har gjort noe galt.

Det er ikke et barn, men en ubevisst celleklump. Hold religiøse argumenter unna diskusjonen. Men jeg har mye mer respekt for deg som mener det er feil å drepe celleklumpen når faren er en voldtektsmann, enn de som mener abort er galt bortsett fra i tilfeller som dette.

Likevel ser jeg på alle religiøse som samfunnets ******. Du synes det er greit å drepe voldtektsmenn? Øye for øye, tann for tann? Ja, det er slik dere kristne har holdt på i årtusener nå.

Å forvente at en 13 år gammel jente skal bære fram et barn er intet mindre enn ondt av deg.

Hvem skal bestemme hva som er uønsket da?

Foreldrene.

2. Ved en gitt temperatur er 12 mol NO plassert i en konteiner med konstant volum V = 3 L. Likevektskonstanten for O₂ + N₂ = 2NO er K = 0,050. Hvor mange mol N₂ er det i konteineren ved likevekt?

Her har jeg tenkt at antall mol NO₂ til slutt er 12-2x, antall mol O₂ er 2x og antall mol N₂ er x. Jeg setter inn i likevektsuttrykket og får en andregradsligning hvor x er enten 6,8 eller 5,4. Fasiten sier derimot 1,2. Hva har jeg gjort feil?

Jeg har i ytringsfrihetens navn lov til å mene at han burde holde kjeft.

Fantastiske Spurs!

Emnetråden her er litt lite beskrivende, synes jeg. Dette er jo vitterlig ikke Anfield!

Skal du ta fra ham ytringsfriheten fordi han er muslim?

Nei, skal du ta i fra meg min?

Skal du ta fra ham ytringsfriheten fordi han er muslim?

Nei, skal du ta i fra meg min?

Har du noen gang sett Dawkins i debatt? Han lar seg nesten overkjøre, og prøver aldri å ta ordet, selv om det er en religiøs skrulling som babler som en foss. Du finner nesten ikke en mer høflig person enn Dawkins.

 

Hvordan ser "militant ateisme" ut? Hva gjør "militante ateister"? Flyr de inn i bygninger? Sprenger de skolebusser i luften?

Jeg har sett alle sammen. Han går ikke over streken på noen måte; programlederne er som regel langt verre på å avbryte. Men husk at religiøse er mer hårsåre enn andre mennesker, og må behandles med større omhu.

Militante ateister er aktive ateister som utfordrer religioner og ikke bare respekterer dem.

Ja, det er jeg enig i. Likevel: Konsekvensen av at man skulle ønske at religion forsvinner blir fort at man vil regulere hvilke tanker og oppfatninger som er lov å ha. Og dersom man vil ha vekk én tanke, samme hvilken det er, fra den sosiale arena, har man samtidig gått et skritt mot tankesensur — og dit vil vi ikke.

 

Om det er slik at du mener religiøsiteten i Norge er et problem, anbefaler jeg deg å forske litt på hvordan det står til i andre land.

 

Han er et medlem av det norske samfunn og er i sin fulle rett til å delta i debatten. Heldigvis.

Når jeg sier at jeg ønsker at religion forsvinner, betyr det verken at jeg tror det er mulig eller at jeg ønsker tanke/meningsforbud. Kun at jeg mener verden ville vært et bedre sted uten religion.

Jeg sier heller ikke at religiøsiteten i Norge er et stort problem sammenlignet med andre land, men det er likevel et problem.

Lindstad har rett til å drite seg selv ut, men jeg har også rett til å mene at han burde holde kjeft.

mange ville vært utrolig glade for å oppleve det dere så enkelt vil skrape bort som en uønsket "parasitt". Forøvrig et forferdelig ord å bruke om noe som burde være resultatet av kjærlighet mellom to mennesker.

Idiotisk sagt. Det ER en parasitt. http://no.wikipedia.org/wiki/Parasittisme

Selv om vi har vitenskapen til å luke bort alle individer som har en defekt, vil det ikke si det samme som at det er etisk riktig å gjøre det.

Og hvorfor er det ikke etisk riktig?

Same kva de kallar det komande mennesket; embryo, barn, parasitt, foster osv. det er like mykje far sitt barn.

Det er faren sitt barn, men det er moren sin kropp! Og så lenge celleklumpen kun er et embryo/foster, er det moren sin kropp vi snakker om. Faren har ingen rett til å tvinge moren til å gjøre noe hun ikke vil med kroppen sin. Utrolig egoistisk og mannssjovinistisk å kreve at en dame skal bruke 9 måneder av livet sitt på å bære rundt på en parasitt for faren sin skyld.

JÆVLIG BRA SAKT!!!!

 

Nå ble jeg plutselig fårr abort gitt:)

Kødd?

Audere: Er du vegetarianer?

Er det ditt ramme alvor at hvis jeg er imot fosterdrap, så MÅ jeg også være imot slakting av kyr?

 

Hvordan kan du påstå at religiøse mennesker ikke hører hjemme i et DISKUSJONSforum?

 

At jeg tilfeldigvis er kristen (du fikk rett!) betyr ikke at alt jeg sier er misjon.

Jeg er ikke vegetarianer, nei.

Jeg mener at hvis du er imot fosterdrap, men synes slakting av kyr er helt ok, så er du på tynn is.

Jeg sier ikke at religiøse mennesker ikke hører hjemme på et diskusjonsforum, men at religiøse argumenter ikke hører hjemme her. Ja, jeg var nesten sikker på at du var religiøs, fordi uten religion er det ingen grunn til at det å drepe et embryo er forferdelig galt mens det er helt ok å drepe en ku.

Hvorfor er du kristen?

Det skremmer meg faktisk at vitenskapen nå er kommet dit at vi skal kunne velge bort mangfoldet. Hva blir det neste vi luker bort av "uønskede" ting??

Mangfold er ikke verdt mye i seg selv. Jo færre uønskede ting, jo bedre.