Andante79

Jeg vil kreve at man stenger søkemotoren google for norske brukere. Mesteparten av det som man finner der leder til ulovligheter!

Folk kommer til å se mindre tv-serier og film. De vil bli mindre avhengige av nytt innhold. Dermed vil markedet skrumpe inn. Vi vil få færre musikkartister i Norge.

Innholdsleveandrører som Viasat og Netflix tjener ikke noe spesielt mer eller mindre.

90 % av alt som selges er bare skit. Det gidder ikke flertallet av folk å betale for. De siste 10 % vil ikke finne frem til produktet.

Tapene som bransjen beregner er ikke riktig. Man kan ikke bare ta 80 kr ganger antall filmer og så finne et økonomisk tap. Mesteparten av dette hadde ikke blitt til noen omsetning uansett. Forskning viser også at piratkopiering faktisk øker omsetningen, folk kjøper det de liker og handler enda mer fordi interessen øker.

Man skyter seg selv i foten.

Åndverksloven er i strid med grunnloven. At partier som Høyre er for dette er i strid med partiets grunnleggende ideologi. Venstre har riktig innstilling.

Dette var jo en mye mer konstruktiv tone fra WB. Piratene er jo den viktigste kundegruppen (de som ser og kjøper mest), så å lage innhold og plattformer som gjør det enkelt og billig å se WB-innhold på vil gjøre mye av kopieringen overflødig. Da vil WB lykkes med å tilpasse seg en moderne virkelighet. Flere rapporter viser at piratkopiering gjør at markedet vokser og at tv-serier blir mye mer populære enn ellers. Da øker omsetningen. Forbud mot piratkopiering og ressursbruk mot disse reduserer omsetningen og gjør at markedet krymper.

Fan-art er også noe industrien bør være positive til. Dette er jo viktig for å holde på tilhengerne. Så lenge det er uskyldig morro (f.eks. youtube) er det teit å være tøffe mot folk som mixer. Det skaper bare økt interesse for produktet. All PR er god PR.

I Norge har åndsverksloven satt et forbud. Det betyr kroken på døra for mange uetablerte artister som da aldri vil få sin musikk spredt. Det gjør at markedet i Norge krymper, folk blir mindre interessert i å se tv-serier og filmer, og finner heller på noe mer sosialt. Å kriminalisere ungdom og unge menn (primært) som utgjør kjøpergruppen er så idiotisk at alle som har jobbet for dette må ha vært lobotimerte.

Politikerne krenker også personvernet slik at artistene skal tjene mer penger. Det gjør at vi ikke kommer til å stemme på de politikerne og partiene som var for dette.

Historisk sett ble lisenser etc etablert for å skape monopoler og proteksjonisme. Det var big business. Rettigheter og rettighetsbeskyttelse er en egen industri som omsetter for milliarder. Men det er bare grådighet alt sammen.

Om alle norske artister forventer å tjene masse penger, er jeg nok redd for at antallet artister må reduseres kraftig for å få det til. De bør heller få seg en skikkelig jobb!

Virker som designerne har blitt skikkelig retro. Nå er det tidlig 1980-tallets glorete farger som man fant på de første datamaskinene og spillmaskinene som bringes tilbake.

Rødt icon med en hvit note på... det kunne like gjerne vært hentet fra Windows8.

Det er ikke pent, ser billig ut og er ikke derfor mange velger apple.. man forventer fotorealistiske iconer.

Dette ville være en bedre ordning enn den nye ondsverksloven.

Med den nye åndsverksloven vil en slik avgift være ulovlig å innføre i Norge. Man kan ikke ta avgift for noe som i utgangspunktet ikke er lov og ikke skal skje, og særlig når man gjennomlovverket har andre brukt andre metoder for å hindre piratkopiering.

Dette er jo egentlig en gammel ordning. Gamle lovgivere var mye smartere før. De skjønte at videokassetter og båndspillere kunne brukes til å kopiere musikk på radio og at det ville være normalt at mange gjorde det, og dermed kunne man betale litt ekstra i kompensasjon. Tono-avgiften har også en tilsvarende bakgrunn for av spilling av musikk på offentlige steder.

Det er mye bedre å kompensere for tap som kommer fra normal atferd hos forbrukerne enn å kriminalisere hele gjengen.

Jeg mener vi må stenge Google som er den største "kriminelle" leverandøren av ulovlig innhold.

Dersom søkemotoren til The Pirat Bay er ulovlig, er ihvertfall søkemotoren til Google 10x mer ulovlig. Her finner man alt fra kopierte bittorrents, barneporno oppskrifter på bomber og terrorbudskap.

La personvernet ofres, og sensuren styre alt. La Ayatollah Stoltenberg og hans prestestyre seire!

Piratkopiering bør man ikke si er lov, men man bør heller ikke bruke store ressurser på å bekjempe det. Som undersøkelsen viser er det unge menn som primært gjør dette, og disse ender også opp som de største kjøperne jo eldre de blir. Piratkopiering er dermed god PR samlet sett på lang sikt. Det gjør at markedet vokser raskere og at man får større bredde i sjangere og artister som normalt aldri ville slått igjennom. Piratkopiering gjør også at det stimuleres til nye innovative løsninger som streaming. Streaming hadde ikke eksistert om det ikke var for piratkopiering... nå kobler unge menn seg til flere abonnementer hos flere streamingtjenester og blir på den måten mer lovlig.

De fleste som laster ned spill kjøper de spillene de liker og spiller ofte, mens nedlastningen mest fungerer for demo av spill man ikke har ønsket å kjøpe i utgangspunktet. Man prøver det en gang og finner ut at det ikke var noe. Bedre er det derimot om man likte spillet og så ender opp med å bli tilhenger av en f.eks. en franchise som man så kjøper masse av. Også her fører nye innovative løsninger til bedre nettbutikker og behovet for ekstra nedlastningpakker reduserer kopieringen. Jeg tror de som laster ned masse spill også eier flere spill en noen gang før.

Hva gjelder musikk bør mange artister prise seg lykkelig for at de i det hele tatt har en karriere takket være internett. Før hva det smale sjangere med få artister. I Norge hadde vi knapt noen artister. Internett og deling har gjort at mange som var flinke til å lage musikk plutselig slo igjennom og kunne gjøre en karriere. Flere av disse blir også hørt utenfor Norge og blir tilgjengelig for et globalt publikum. Da handler det først og fremst om at man blir lagt merke til.

Filmer er også slik at det er mye skvip, og med nye tjenester beveger man seg mer i den retningen. Filmentusiaster vil helst eie de beste filmene for samlingen sin. Mange ser på kino først og har en på harddisken etterpå.

Man må følge etter atferden og trendene, ikke motarbeide dem. Digitale rettighetshavere må tilpasse seg markedet, ikke diktere hvordan markedet skal se ut. Det er mye penger å tjene når man følger markedet og heller nær ut til et større publikum.

Ettersom Høyre har stemt for dette lovforslaget kommer jeg ikke til å avgi min stemme ved valget.

Jeg kan ikke fatte å begripe hvordan Høyre kunne gå inn for dette. Hele politinorge burde protestere når private aktører overtar politioppgaver. Hvorfor skal rettighetshavere ha bedre vern og utvidet rett til å drive etterforskning enn f.eks. voldtektsofre? Juridisk må dette være i strid med grunnloven og norske rettsstatsprinsipper.

Personvernet er selvsagt en annen side. Hovedreglen er at politiet må ha berettiget mistanke eller dommeravgjørelse for å overvåke noen... mens rettighetshavere kan overvåke i stor skala uten hensynet til personvernet.

Man kriminaliserer i stor grad ungdom. Man går baklengs når man skal verne opp en institusjon som utviklet seg på 1700-tallet med rettigheter og som ikke passer til den digitale virkeligheten på internett. 99 % av norges befolkning vil på et eller annet tidspunkt bryte åndsverksloven. Da kan det være best å ikke bruke internett.

Hva med alle andre kriminielle handlinger eller potensielle handlinger... musikk og film er som regel et tyveri av et mindre beløp som kan regnes som nasking. Om vi skal overvåke internett fordi noen på internett driver nasking, må vi ihvertfall overvåke internett for alt annet også.

Dette er som å åpne pandoras eske. jeg tror ikke de politikerne som har støttet dette har tenkt over konsekvensene i forhold til menneskerettigheter, demokrati, innovasjon, personvern, politioppgaver etc. Men det er veldig lett etter Brevik å innføre denne typen lover... "1984" blir mer og mer virkeligheten.

Dette krenker privatlivetsfred. De fleste sitter hjemme foran sin dataskjerm. Det er svært spesielt at man kriminaliserer en atferd som i hovedsak skjer i hjemmet.

Etter dette kan du ikke trygt logge deg på datamaskinen og internett, men må være redd for at du kan ende opp med å trykke på en lenke som potensielt gjør deg kriminell.

Og nå kan man ikke bruke internett i frykt for å bli overvåket og potensielt få opp ting på skjermen som er ulovlig. Før du vet ordet av det står du der i joggis mens politiet slår ned døren din og legger deg i bakken som verdens verste forbryter.. hva har du gjort galt? jo du trykket på en lenke som lastet ned en fil du ikke burde ha lastet ned fordi noen andre skulle tjene mer penger på den filen...

Jaha.. men hva med alle de pengene jeg bruker på alt innholdet på internett helt lovlig? om jeg er redd for å gjøre noe ulovlig på internett, ja da vil jeg jo bruke internett mye mindre og dermed gå glipp av mye av det som er lovlig.

Politiet har kun adgang til å overvåke ved berettiget mistanke og med en kjennelse. Det er helt i strid med alle rettsprinsipper at en privat aktør skal få lov å overvåke og samle bevis.

Jeg er redd folk ikke ser omfanget av de prinsippene som her brytes. Det er ikke uten grunn at jussen har utviklet forbud mot generell overvåkning av privatlivet. Her åpner man en dør som i praksis er pandoras eske.

Alle forbrytelser som er verre en brudd på åndsverksloven må nå få adgang til at private kan drive generell overvåkning og samle bevis. Utsettes du f.eks. for vold må du nå ha rett til å overvåke fyren og samle bevis. Alle gater må nå overvåkes i frykt for voldtekt. Alle mobiltelefoner må overvåkes i frykt for potensielle kriminielle og terrorister.

Jeg merker meg at en terrorist har bedre personvern og rettigheter i forhold til overvåkning enn en 14-åring som sitter på gutterommet og piratkopierer.

Dette er først og fremst kriminalisering av ungdom. Og foreldre kan få skylden.

Det overrasker meg at ikke alle landets jurister og politi protesterer kraftig på dette. At opphavsrettigheter er en svak rettighet som ikke kan sammenstilles med personvernet. Åndverksloven vil være i strid med grunnloven og den europeiske menneskerettighetskonvensjonen. Den bryter med rettsstatsprinsippet hvor det er politi (og ikke andre) som skal ha monopol på etterforskning.

Dersom private aktører kan "etterforske" for brudd på opphavsrettigheter, må prinsippet gjelde likt for alle typer brudd på rettigheter andre steder i samfunnet. Da må borgervern bli lovlig, selvtekt må bli lovlig etc.

En domstol må i stor grad se bort i fra bevis innhentet av en privat aktør, da bevisets troverdighet og ekthet kan være tvilsom. Private aktører har en tendens til å fabrikkere bevis når dette kan gi dem penger.

Så er det overvåkningen som er et problem. Om vi skal overvåkets (ip-registreres) for noe så lite viktig som åndverskbrudd, så finnes det mange viktigere ting vi bør ip-registreres for. Dette kan åpne for generell overvåkning av internett, da 90 % av det som bedrives der er potensielt tvilsomt.

Erstatningsmessig viser det seg også at industrien ikke blir spesielt skadelidende av priatkopiering, men snarere har vokst seg større på den. Den økonomiske skaden er ikke så stor som industrien skal ha det til, for alternativet er at forbruket faller helt bort. Folk som piratkopiere er også de som handler mest lovlig.

For artister (musikk) vil færre ha mulighet til å slå igjennom og bli store, fordi musikken ikke spres gjennom jungeltelegrafen. Det er de etablerte artistene som her er mest opptatt av de skal tjene litt ekstra. F.eks. hadde royksopp aldri eksistert uten P2P som brakte dem Europa og MTV.

Eh... google er kanskje den største arenaen for å drive ulovlig aktivitet... steng google!!! Windows må stenges!!! PC'er må bli forbudt å selge!!

The Pirate Bay er kun en søkemotor med et provoserende navn og ensidig fokus på torrent-filer. Alle søkemotorer gir tilgang til ulovlig materiale. Om man skal stenge the pirate bay må man stenge alle aktører og former for software og hardware som muliggjør ulovlig aktivitet. Da må også torrent-filer bli ulovlige, mp3 må bli ulovlig, microsoft må regnes som kriminielle siden deres plattform brukes til piratkopiering...

Behandlingen av the pirate bay er diskriminerende forskjellsbehandling. Hadde søkeportalen vært eid av google hadde ingen rørt dem.

Håper folk skjønner at internett blir ødelagt av disse anti-piratene som ønsket å maksimere sin profitt. De bør heller sørge for å lage bedre tjenester som folk vil betale for.

En EU-rapport viser også til at priatkopiering er den beste PR man kan få. Det øker omsetningen og interessen for produktet. Games of Thrones hadde aldri slått an

Jeg tror aldri jeg har spilt BF i singelplayer... det gir meg ganske lite. Det er flerspillerdelen som er BF for meg.

Samtidig må spillereglene være like for de fleste med små variasjoner. At noen ligger lysår foran andre i utstyr ødelegger. Å skulle betale dyre dommer for det i tillegg er bare grådig.

Hensikten med slike spill er å være stemningsfulle miljøer for avkompling og meditering hvor man for utløp for sin ville trang til å destruere andre medspillere slik at man får et stort smil om munnen.

BF kunne heller fokusere må mer flerspilling, men ha ulike modes for WW2, Vietnam og moderne krig. Men det ville kanskje ødelagt franchisen.

Windows 8 er så retro at selv gamle DOS fremstår som mer moderne. Visuelt sett er det for enkelt og spartansk, i motsetning til apple hvor alle detaljer skal være pene å se på. Så er det noe med at pc og tablets er to vidt forskjellige plattformer. At dette fungerer for unge folk som ikke har sett så mye før er en ting, men for gamle folk er dette femten skritt tilbake i tid. Jeg holder meg til Win7 enn så lenge.

Stakkars ISP'er... hva skjer når en ISP blir tvunget til å ødelegge sitt forhold til kunden? Kunden finner en annen ISP og blir smartere, og vil aldri mer ha noe med den første ISP'n å gjøre. Til syvende og sist ender regningen opp hos ISP som taper kunder. Store ISP rammes, mens små ISP'er tjener.

Åpenbart er det å være artist det samme som å være i en vernet bedrift... og mange artister tjener penger så det holder.

Plate- og filmbransjen får særbehandling for sine særinteresser. I Norge kan advokatfirmate Simonsen drive med ulovlig overvåkning av internettaktivitet med myndighetenes velsignelse. Vi skal altså gjøre almennheten til en gjeng med kriminelle og destruere internett med idiotisk regulering for at noen kapitalister skal tjene litt mer.

Plate- og filmbransjen hadde ikke vært så store de er nå om det ikke hadde vært for piratkopiering (som å gi narkis til ungdommer for å skape avhengighet til film og musikk)... i Norge hadde vi fortsatt bare hatt Åga Alexandersen og A-Ha... de fleste Norske artister kan takke piratkopiering for at de har fått en karriere utover hjembygda og inn på MTV.

Sid Meier har ødelagt det som var tidenes beste spill. Nå er det kun en franchise hvor man skal melke mest mulig penger ut av unger. Den ekte civ'er er kastet på døren.

CIV V ligger langt bak i utviklingen. Se på grafikken i Total War som snart overtar for CIV om man kombinerer hele verden, tidsepoker og åpner for å lage byer. Spiller man capaign mode og auto-resolve på battles, så er det en bedre opplevelse enn CIV V.

Og dette med å rippe spillet for innhold for at folk skal betale dyrt for noe som var der i forrige versjon. Poenget med en ny versjon er ikke å ta mange skritt tilbake, det er å bygge videre og forbedre seg. Det siste gode civ-spillet var lisensen til Call of Power II. Etter det ble det en ren franchise uten sjel. Riktignok ble CIV IV etterhvert bra med mye innhold... men Total War ligger lysår foran.

Jeg bruker Skandiabanken (fnr, personlig kode, mobilkode) og MinID hvor jeg mottar en kode på . Veldig brukervennlig og adekvat sikkerhet.

Jeg har også Nordea med kodebrikke. Det er totalt håpløst og ender med at jeg ikke bruker kontoen der. Man må drasse med seg en ekstra dings, huske koden til den (som jeg ofte glemmer) og det blir det bare ikke noe av. Det blir for tungvindt og brysomt.

Man kan ikke sikre seg mot alt, samtidig som man ikke kan ha løsninger som dreper brukervennligheten. Norske banker har høy sikkerhet, og skandiabanken har ikke hatt problemer til tross of kode over mobil. Det er jo genialt om man er ute på en internettkafe og har glemt kodebrikken eller er i utlandet. Man kan ikke glemme kodebrikken siden koden kommer på telefonen og er gylding noen minutter fremover.

Skulle man mot formodning få sikkerheten brutt har man forsikring.

Når jeg ønsker meg litt fra Total War i CIV, så gjelder ikke det taktikkstyringen. Når jeg spiller Total War tar jeg autoresolv nesten alltid. Det er strategien jeg synes er morsom. Total var har et utvalg av units som gir nøyanser. I CIV har man alltid hatt en phalanx mot en legion, eller tanks mot cavalry.

Det var mange spinn-off. Den originale colonization var en liten hit. Men den nye colonization var en skandale. Grusomt kjedelig, bortsett fra at units kunne implementeres i CIV V.

CIV I og CIV II var revolusjoner som gjorde at en hel skare med folk ble hekta på spillene og har fantasert om dem siden. De fleste av oss har gode minner, selv om de innebar at vi ikke hadde noe liv utenom.

CIV IV kom seg litt med utvidelsene. Men dagens metoder er å sende ut et halvferdig spill, komme med to-tre unødvendige utvidelser... slik at spillet til slutt blir komplett... og så er det egentlig ikke så revolusjonerende i forhold til før. CIV IV skulle hatt mer realistisk verden, mer detaljert map og større utvalg av teknologier og units. Stikkord i et strategispill er valgmuligheter... jo flere valgmuligheter, jo flere former for strategier.

CIV V bør appelere til hardcore-civ-spillerene. Det er fordi at kjernen av spillere trekker med seg mengden. CIV V vil da bli mer levedyktig og ha egenreklame når folk igjen låser seg inne. På den andre siden, når man skal gjøre spillet tilgjengelig på XBOX eller for vanlige folk... så blir spillet så utvannet og basic at det blir en floskel. Folk vi ha realisme, ikke en overfladisk og innholdsløst verden.

CIV skal kun være for PC. Det skal være stort, tungt, komplisert, og kreve timer på timer med spill for å komme seg fra en era til en annen. Verden skal være realistisk slik at vi drømmer oss inn i den, og mangfoldet så stort at vi ikke kan ha kontroll på alt. Da må vi velge, da gjør vi feil eller er smartere enn motspilleren. Det skal være mange episke slag, ikke bare en som gjør at motspilleren knekkes med en gang.

Eller hva om man spleiset Total War, Civ og RUSE

Hehe...

Civilization I og II var vel de beste spillene gjennom tidene... dersom man ser i forhold til hva som var den gang. Civ I var jo en revolusjon... og sim city en annen.

Men jeg føler artikkelskriveren gikk glipp av mye da han gikk rett fra CIV II til CIV IV. Riktignok var CIV III en underlig affære... og jeg vil mene at CIV IV var et like stort skritt tilbake som det Windows Vista var... jeg er heller ikke direkte imponert av det jeg ser av screenshot av CIV V... de henger ikke med i utviklingen... og Total War har erobret grafikken fullstendig.

Men tilbake til mimringen. Activision kjøpte nemlig rettighetene til å produsere Call of Power I og Call of Power II. Her var spesielt CTPII er favoritt og med konsepter som skulle vært videreført i CIV. Man kunne oppgradere hver tile tre ganger og man hadde "workpoints". Jeg slod alltid kompisen min med at jeg vant på infrastruktur og produksjonsoutput... så lenge jeg klarte å overleve oppbyggingen. CTPII er for meg det beste CIV-spillet som jeg har hatt størst glede av (sett bortsett fra CIV Is fantastiske verden). Det eneste som var forbasket var å spille i LAN når man etterhvert kom ut i spillet og fikk resync. Da ble spillet ofte brutt og det var slutten på kvelden for meg og bestekompisen.

I dag ville jeg gjort mye endringer om jeg skulle lagd CIV V. De har mistet ånden og blitt for kommersielle. Nå skal de bare melke kua med halvgode produkter, i stedenfor å servere en ny klassiker som i seg selv er perfekt og revolusjonerende i forhold til tidligere.

Hva om man spleiset Total War med Civ...

Dette høres ut som en feil jeg har vært borti da jeg gikk fra 2 til 4. Løsningen var å ta ut batteriet på hovedkortet i 30 sekunder (det er et lite rundt blankt batteri). Deretter kom det riktig opp. Jeg måtte altså nullstille bios med å ta ut batteriet.

Er det slik å forstå at selve TV'ene er identiske, men at det er manualene som er forskjellen?

Hei!

Jeg lurer på om noen vet om det er forskjell på Sony KDL-40X3500 og Sony KDL-40X3500AEP bortsett fra at prisen er litt lavere på AEP.

Alle tar det liksom for gitt at det er fildeling det er noe juridisk og moralsk galt med. Har noen spurt seg om det kanskje ikke er de gamle kopibeskyttelses-reglene fra det 18'ende århundre som det er noe galt med?

Når nesten hele befolkningen, ikke bare i Norge, men verden over, i demokratiske land, anser det som helt legitimt å drive med fildeling på internett, så er det et demokratisk problem og kriminalisere hele befolkningen for å beskytte noen økonomiske særinteresser til en bransje som uansett tjener store beløp på fildeling (fildeling skaper et økt mediasamfunn, gjør oss avhengig av nye filmer, musikk etc, gir oss tilgang til musikk vi ikke kjente og fungerer som PR for alle artister som vil opp og frem... sågar hadde ikke Norge hatt noen artister i utlandet uten fildeling).

Problemet er at internett bygger på prinsippet om fri flyt av data. Det er ikke meningen at noen skal hindre eller regulere denne flyten. Likevel har vi akseptert at ekstrem grov kriminalitet ikke kan få fritt spillerom på internett (pedofili, terrorisme etc). Imidlertid er ikke økonomiske interesser til plateselskaper noe som er beskyttelsesverdig nok til å bryte med hovedprinsippet for internett. Konsekvensen er at man må velge enten eller... enten kopibeskyttelse som utelukker mesteparten av bruken på internett... eller internett som ikke vil gi digitale medier en kopibeskyttelse. Foreløpig er det kopibeskyttelse som vinner frem i kampen. I ytterste konsekvens må internett stenges da 90% av all aktivitet vil bryte en eller annen form for rettighet.

Hvorfor skal Pirat Bay rammes? Greit, de indekserer direkte til kopibeskyttet materiale... og ikke kopibeskyttet materiale. Det er lovlig etter svensk rett. De er imidlertid nå i søkelyset for at de har reklameinntekter på andres åndsverk....

HALLO!!!! Aftenposten har reklameinntekter hver gang de nevner en sak som andre har rapportert om. Google har reklameinntekter hver gang vi finner sider som inneholder folks åndsverk... akkurat som Piratbay har reklameinntekter når man finner andre folks åndsverk. Dersom Piratbay skal dømmes for dette, må alle som lager en link til en annen persons åndsverk kun gjøre det uten reklamefinansiering... da må mange av dagens store internettsider bort.

Hvilken rett har så Tele2 til å nekte folk å surfe på Piratbay? Har de anledning til å sensurere sider som ennå ikke kan betraktes som rettslig ulovlig? Skal det være slik at bare noen særinteresser presser hardt nok, så blokkeres motparten? Er ikke dette i ytterste konsekvens et brudd på ytringsfriheten?

Og til slutt... ulovlig overvåkning. Det er kun politiet som har anledning til å overvåke internettaktivetet ved mistanke om straffbare handlinger. Verken tilbyder eller plateselskaper har lov til å overvåke og benytte slik kunnskap mot individer. Dette er ulovlige bevis som strider mot en "fair trail".

Alle bør innse at det er plateselskapene som må forandre seg, og bransjen med medier som må finne nye måter å sikre inntekter på. Mye er allerede på gang. Det er og blir et slag i løse luften å angripe fildelere og kriminalisere alminnelig ungdom som sitter hjemme og laster ned alt de kommer over.