Andante79

"Under selskapets gamingparaply ROG (Republic of Gamers) viser nemlig Asus frem en prototype på en 34-tommers spillskjerm i 21:9-format. IPS-panelet har en oppløsning på 3440 x 1440 piksler og støtter Nvidias G-Sync-teknologi. Skjermens oppdateringsfrekvens er oppgitt til 75 Hz og under lysstyrke leser vi 300 nits."

Det spørs jo om dette duger for å kjøre BF4 i ultra uten lag... og hvor mye vil det koste er et godt spørsmål.

"Ifølge en av selskapets representanter er EVGA nå Norges tredje mest solgte grafikkort, og forventer å rykke opp til nummer tre om ikke lenge."

Når man er nummer tre kan man håpe på 3. plassen ja...

Det var jo litt star trek... dette er en funksjon til tricoder'en.

http://mashable.com/2011/09/08/star-trek-gadgets/

Om man vil psykologisk ødelegge ungene sine...

Jeg skjønner ikke hvorfor de må ødelegge Supermann og Batman ved å blande dem sammen, og gjøre Supermann slem. Det er en tullete story og ødelegger begge universene.

 

superman

Jeg skjønner ikke hvorfor de må ødelegge Supermann og Batman ved å blande dem sammen, og gjøre Supermann slem. Det er en tullete story og ødelegger begge universene.

Du kan ikke sammenligne en 17" med en 13" og avskrive det med at "Lenovo er litt mer tykk og maskulin". Du argumenterer for kjøp av traktor til noen som er ute etter en sportsbil. Det burde være åpenbart for de fleste at mindre formfaktor og batteritid faktisk er noe man betaler for i form av ytelse / pris. Batteritiden, vekten og størrelsen gjør at disse to maskinene overhodet ikke er sammenlignbare

 

Jeg forstår at å oppsøke tråder om apple ikke er for personer med svakt hjerte og kort lunte, men et minimum av fornuft må da være å forvente

 

Er Lenovo-eksemplet en traktor vs superbil??? En superbil har en god motor under panseret... i dette tilfellet har Lenovo en bedre motor enn Mac'n både på prosessor, minne og grafikk. Mac'n minner mer om en oversminket hollywoodfrue med silicon og butox.

Hvis less i more (13" bedre enn 17"???)... er en 13" ekstremt dyrt sammenlignet med MS Surface Pro med tastatur som nevnt nedenfor. Med 13" er man nede i konkurranse med nettbrettene, her har nettbrettene fordelene . Da får du enda mindre til enda bedre specs og pris. Men å jobbe med en 13" er knotete. En 17" apple koster halvparten av Nissan Leaf. Lenovo har litt mindre batteritid fordi den har større skjerm som trekker mer strøm.

Poenget er at Apple tjenere fett med penger med å pakke inn en halvgod datamaskin i en fin innpakning og kjøre vel gjennomførte markedsførsingskampanjer. Det er ingen andre som tjener like gode penger. En stor det av markedsføringen består i å skru prisen opp for at det skal fremstå som mer ekslusivt. Designlinjene har de hatt i 10 år i minimalisme, børstet stål. Årets modell hylles for å være tynn... hvor mye penger skal man legge ut ekstra for at den er litt tynnere.

Apple er traktor i forkledning om du vil. Jeg liker veldig godt fasaden, men jeg liker ikke prisen og det som er under panseret. Lenovo har bedre specs og litt styggere, men er det verdt 5000 kr i forskjell??? Om du er mangemillionær og like bling-bling så er kanskje svaret ja. Folk jubler over en 13" fordi det er det laveste inngangsnivå de fleste har råd til dersom de skal være med i den ekslusive apple-klubben. Et par år tilbake handlet det om å få større skjerm. For apples 15" kan man bygge en monster gamer-pc og spille spill som aldri vil gå på mac'n. Tenk så dyrt det kommer til å bli det året Apple kommer uten skjerm.

Eksemplet viser at du betaler 5,000 kr mer for litt dårligere hardware pga design og markedsføring. Greit nok at Apple er som "hugo boss", og man må betale litt ekstra for merkevaren og prestisjen. Men det er ikke fornuftig å betale ting til kraftig overpris.

Vi kan sammenligne hele produktlinjen til Apple med hva hardware og tilsvarende vil koste. iMac har et skjermkort til 3,500 kr, lite minne til 700 kr og en halvgod prosessor til 2,200 kr, skjerm til 4,000, og så slenger man på 2500 til hovedkort og strømforsyning og kasse (12,900 kr pc) totalt til 23,000 kr (10,000 kr ekstra for gleden av å eie en apple). Ting er pakket inn i fancy navn som "fusion drive" og "retina-display".

Selv en Ipad Air 2 med tastatur er bedre kjøp enn 13" Mac'n.

Folk har latt seg forføre og er derfor villig til å betale tusenvis av kroner ekstra. Det tjener aksjonærene i Apple på.

Her banner man visstnok i Apple-kjærka... poenget er at Apple tar seg veldig godt betalt for noe som ikke er spesielt mye bedre bortsett fra at det ser penere ut... og litt mindre brukervennlig... opp med humøret folkens!

4,444 kr

https://www.komplett.no/lenovo-g710-173-hd/817318#!tab:extra

En skjerm man faktisk kan arbeide på

3.2 GHz

6 GB 1600 MHz

Intel HD Graphics 4600

500 GB HDD / 5400 opm

Inntil 5 timer

• 2,5 GHz tokjerners Intel Core i5
• Turbo Boost opptil 3,1 GHz
• 4 GB 1600 MHz-hukommelse
• 500 GB harddisk (5400 rpm)¹
• Intel HD Graphics 4000
• Innebygd batteri (7 timer)²
• Multi-Touch-styreflate

Lenovo har 2 timer dårligere battertid, men mye større skjerm, litt raskere prosesser, mer minne, bedre grafikk, men ikke OS X. Lenovo er litt mer tykk og maskulin. Om man snakker valuta for pengene får man mer får Lenovo'n. Ingen av disse duger til spilling. 17" kan man bare glemme med MacBook, her skal man betale mest mulig for minst mulig. 15" opp mot 20-lapper er en vits.

Nå ville ikke jeg valgt noen av disse til å gjøre mesteparten av dataarbeidet, for da hadde jeg heller investert 10,000 i en stasjonær-PC.

TV: Samsung UE65HU8505

Jeg har hatt denne tv'n en stund og da jeg først fikk den var jeg måpene av beundring. Etterhvert har jeg begynt å henge meg opp i irriterende "feil". Jeg lurer på om dette er noe flere opplever eller om det bare er jeg som ser syner.

(1) subtitles lyser opp hele svartskjermen; rulletekst på en svartgrå bakgrunn.

(2) lyser opp veldig som for en PC-monitor ville bli kaldt bleeding

(3) trolig pga dårlig source kan deler av et bilde bli lavres, typisk mørke partier. Det minner om et kamralinse hvor man nesten kan se pixels; andre ganger kan området rundt personer bli kornete.

(4) Ser jeg på Viasat History HD hender det at enkelte scener lagger når kamra panerer (vet ikke helt om det heter det). En sene som skal gå glatt og fint over et landskap kan da ende opp i rykk og napp. Jeg kjøpte en bedre HDMI-kabel for å forsøke å rette dette da jeg tenkte det kunne være årsaken.

(5) I en periode kunne bakgrunnsbelysningen dempe seg

(6) Spille på x-boxen og så kommer skjermsparer på midt i spillingen (en skjermsparer skal beskytte mot bilder som ikke er i bevegelse; har ikke skjermen kontroll på om det er bevegelse eller ikke?)

(7) Pekeren på fjernkontrollen overstyrer manuell styring slik at man havner helt galt.

Jeg har litt følelse av at det ble litt dårligere etter programvareoppdatering.

Når det kommer slike "forstyrrelser" i seeropplevelsen der man skal ha vakre bilder blir det isteden subtitltes om lyser opp mørke scener eller det blir litt ukornete når det skal være så god på å oppskalere, så blir man litt skuffet og lurer på om det er noe galt med akkurat min TV. Kanskje er det panelet som ikke er 100 %.

Så dette kan være en tråd med hva som ikke helt funkere som det skal. Gi tilbakemelding om noe over lyder kjent.

Apple er design og en OS som ser lekker ut... visuelt opplevelse i 5 minutter...

Og for det skal du betale 10x mer for en bærbar-PC enn hva andre tilsvarende bærbare-PC koster... Apple er en PC... de liker bare å få folk til å tro at de ikke er en PC for da vil folk betale mye mer from nesten samme produkt.

Hardware-messig er alt med apple det samme som alle andre, men med en dyrere innpakning som man betaler mye mer for under ekstremt god markedsføring... jenter liker apple fordi de er lette å forføre av gode selgere... softwaremessig kunne man installert OS X Yosemite på hvilken som helst PC og hadde det taklet å være kompatibelt med alt hadde det vært bedre enn windows.

På en maskin Apple selger for 12000 kr tjener de omlag 10000 kr. Spec-messig kunne man kjøpt en bærbar-PC til 5000 kr.

Oculus Rift har somlet vekk forspranget sitt og ser nå konkurrenter som kan komme med like bra headsett om ikke bedre. Det faktum at du kan reise deg og bevege deg kan bli en gamechanger. Man vil vel ha denne funksjonen fra start fremfor å vente på at Oculus skal få ut finger'n. Steam-plattformen blir vel også fullt ut kompatibelt med VR-plattformen til Valve.

Jeg er skuffet over Xbox One. Utvalget er dårlig med mindre du liker zombier. Opprinnelig koblet jeg meg til markedet i USA, hvor et spill koster 350 kr, men da den norske butikken åpnet var jeg dum nok til å skifte... 550/650 kr... hvorfor i all verden skal man gidde å betale så mye for et spill bare fordi man er norsk. Da er det bedre å handle spillet til 350 kr på steam og bruke xbox-kontrolleren der. I tillegg savner jeg å kunne snakke med Xboxen... hvorfor i all verden kan jeg ikke ha mulighet til å beholde engelsk funksjoner bare fordi jeg er norsk... jeg prater da fint engelsk.... selv ikke guttungen sitter dag ut og inn foran xbox'en. Kommer man over på appene så er det horribelt, min SamsungTV har bedre tilbud. Viasat-boksen fungerer dårlig igjennom Xboxen som så skal til 65" tv for oppskalering til 4K. Så var det media-pc funksjonen... man er mer opptatt av dilldall og det å melke oss for penger fremfor å lage et ekstremt godt produkt hvor vi har lyst å bruke penger når prisen er fornuftig... bygg heller en Media-PC!

Jeg koser meg med GTV og NHL, ellers er det tafatte greier... ikke greier jeg å skytespill med kontrollen da det må være mus og tastatur om jeg skal treffe.

Det burde vært tre ganger så mange spill tilgjengelig nå og de bør ikke koste stort mer enn 350 kr.

Disse rockespillene kunne jo kommet for 1 år siden. Det er masse titler som kunne vært relansert.

Dette er visuelt grusomt.

Det er "realistiske og detaljerte ikoner" som er pene å se på og gir liv. Dette klarte Apple å oppnå, mens MS aldri helt kom så langt.

At MS og Apple nå følger "stiliserte, flate og mer tegneaktige ikoner" hvor alt er i samme farger ødelegger den visuelle opplevelsen fullstendig og minner om noe kommunistisk ensforming fra 1980-tallet.

Firkanter med farger... gørr kjedelig og minner om 1980-tallet hvor vi lastet spill på kassettspilleren. Den minimalistiske stilen MS og Apple har svingt inn på er visuelt horribelt retrostil. Apple med sine fotorealitiske iconer var mye mer vakkert der MS burde strukket seg etter. Med den grafikken som fronter nå er det store steg bakover i dit til før MS-DOS tiden. Det er ensformig og dødt, litt stalinistisk, det er abstrakt og ikke altid intuitivt.

Det blir masse romsøppel

Det burde bli skrevet en artikkel om hvorfor vi med den norske nettbutikken er nødt til å betale dobbel pris på spill i forhold til den amerikanske nettbutikken eller samme spill på andre platformer. I tillegg må man gjerne ha gold-medlemskap.

I starten hadde jeg importert xbox koblet til USA-store. Der betalte man bare 350-400 kr per spill. Med norsk butikk var jeg dum nok til å skifte og da får man norske særpriser fra Microsoft.

Man har valget mellom f.eks. Assassins Creed Unity for nesten 600 på xbox one eller 350-400 på steam. Man kan koble til sin xbox one controller til steam og koble pc'n til tv'n så har man potensielt en mye bedre konsoll med mye bedre grafikk.

Det er usakelig at det skal være så dyrt for å kjøpe spill. Utvalget er heller ikke så bra. Jeg vurderer å slutte å legge mer penger i xbox'n.

Irriterende artikkel.

Det jeg tror alle vil vite er hvordan dette settet var i forhold til Oculus Rift. Var det halvparten så bra eller like bra, kan dette bli bedre. Skal vi kjøpe Oculus eller Razor... har Oculus fått konkurranse slik at de bør skru opp tempo med å få ferdig forbrukerversjonen sin og slutte og sose...

Eller fikk man teste det så lite at wow-effekten uteble...

Artiklen bør skrives slik at vi som er forbrukere og vurderer å kjøpe dette blir kloke på produktene og velger riktig.

Uten piratkopiering hadde ingen av de tjenestene vi ser i dag vokst frem. Mye bra har skjedd på kort tid.

Forskning viser at piratkopering er god PR for bransjen og fører til innovasjon. Uten piratkopering hadde markedet vært mindre og man hadde sittet på de samme løsningene som for 10 år siden uten å ville rikke på seg.

Anti-piratene er en stor milliardindustri som skal legitimere seg selv. Konsulenter og advokater håver inn honorarer. Hadde bransjen droppet dem hadde bransjen blitt mye mer konkurransedyktig. Nøkkelen er å skjønne at forbrukeren alltid har rett og at markedet må tilrettelegges for forbruker slik at volumsalg øker.

I Norge hadde knapt noen artister eksistert i dag uten piratkopering og P2P. Vi hadde Åge Aleksandersen! A-HA var de eneste som slo igjennom... med P2P ble Röyksopp så populær at de fikk plass på MTV. Aqua ble spredd til Tyskland som tidligere bare hadde hært på Wenche Myhre. Siden har norske artister vokst i alle kriker og kroker.

Piratkopiering og netløsninger gjør at bransjen vokser og forbruket av innhold øker. Bransjen må bare finne nye modeller å tjene inn penger på å nå ut til flere forbrukere som hver for seg bare betaler litt.

Haha, minner.. gode minner! Det hadde sin sjarm å bruke 30 floppydisker.

Min første PC var en Commandore 80/86 om jeg ikke modellen feil. Den hadde en grønn motor og var kjøpt brukt. Litt senere kjøpte jeg en fargemonitor. Den ville ikke starte med en gang, så jeg måtte starte og stoppe maskinen en 10-20 ganger før det var nok spenning til at skjermen skrudde seg på og halleluja-opplevelsen kom når spillene kom i grelle farger.

Gud så fantastisk det var med 286...386... 486 var konge...så pentium... nå aner jeg ikke en gang hvilken processor jeg har. Men den gangen var det et hav av forskjell på hver versjon.

Jeg bygde selv fra starten, så hovedkort og skjermkort, minnekort, strømforsyning... alt fikk betydning in PC-steinalderen.

Og DOS!!! og config.sys og autoexec.bat... man var hardcore!

Det var nesten som å være astronaut! Det var skikkelig sci-fi!

Forbrukerombudet bør også vurdere Viasats binding til bestemte dekodere. De fleste har nå tv'er hvor man vil sette programkortet og satelitten rett inn for å få full utnyttelse av tv'n. Viasat kan fint tillate sine programkort å bli brukt i andre enheter, men skylder på at de har tjenester knyttet til boksen. HALLO.. Viaplay er i dag online og har som regel en TV-app. Opptaksfunksjon kan man få på TV'n. Boksen er overflødig og noe som tilhører fortiden!!!

Altibox gjør nøyaktig det samme. Her må man kjøpe tv-internett-telefoni i en dyr pakke. Det man egentlig vil ha en internett. telefoni er totalt ubrukelig. TV er smak og behag i forhold til hva annet man har.

Jeg er en gammel civ'er, dvs. som har spilt CIV fra første versjon og som elsket dette spillet.

Et sted på veien mistet CIV sjelen sin og utviklingen forsvant til fordel for kommersielle interesser, overfladisk og gjenbruk... riktignok var det litt bedre grafikk og noen nye ting underveis, men nå handler det mest om å melke kua. CIV er ikke lenger et spill jeg sitter timesvis med og koser meg med... men et spill jeg irriterer meg grønn over.

Beyond Earth som er en oppfølger til Alpha Centauri er en gimmick basert på CIV V-engine. Spillet skal kun suge mer penger ut av kundene med et halvslapt innhold. Jeg gidder ikke å kjøpe dette spillet.

Jeg har også sluttet å håpe på at CIV-serien skulle ta de riktige grepene for å finne tilbake til roten sin. Men de siste versjonene har gått mer i retning av å tiltrekke seg 14-åringer. Håper at CIV VI kan gi oss en fullverdig oppgradering med realistisk strategi og krigføring... krigføring som fungerer og konsepter som blir videreutviklet fremfor rippet vekk for en expansion pack. Det er nå mange andre titler som har mange av de elementene CIV egentlig kunne hatt med. Total Wars campaign-map og unitstyring... fremfor brettspill og uralistiske units, Universalis diplomatiske kompleksitet, sim city's map og bygninger m.m. samt overgang til RTS. Man skal føle seg som en general i et realistisk miljø... ikke visuelt stygt UI og tech-tree som går i utakt med tiden og spillerne... og balansen mellom ulike civs som bare blir tullete da det ødelegger for at spillere kan starte med like forutsetninger og kjempe fair.

Hvis det er noen programmerere der ute som har tid til overs og kunnskap om lage motoren slike spill... så kan jeg være gamedesigner!

"Tid for monsterbank" bildet ga meg flashback fra et skikkelig gammelt rollespill jeg ikke husker navnet på... man skulle ned i trange ganger og det var kjempeskummelt (den gang) med edderkopper etc. Det var på samme tid som Wolfenstein og MS-DOS.

Som gammel CIV-fan har jeg blitt stadig mer misfornøyd med Civilization-serien.

"Sid Meier's Civilization: Beyond Earth" som er en videreføring av Alpha Centauri er vel og bra, men bare en polert gjenbruk av CIV V motoren for å suge mer penger ut av kundene.

Problemet med CIV er at strategien forsvant, utviklingen stoppet opp og alt ble veldig kommersielt. Jeg må helt tilbake til CIV I for å få den virkelige opplevelsen, Call of Power II som bygde på lisens fra CIV er vel et av de beste CIV-spillene. Når CIV igjen kom tilbake med CIV III, CIV IV og CIV V har det vært skuffelser. Riktignok ble grafikken oppgradert med CIV IV, men ellers opplever man at man må vente til expansion pack 2 før man får det ferdige spillet. Måten man styrer units på er også blitt latterlig. Dette er et spill for ungdom og som ikke lenger appelerer til CIV-fans.

Total War-serien (campaign map mode) har på mange måter overtatt der CIV kunne utviklet seg, mens CIV like gjerne kunne være et ordinært brettspill. Det er i dag mer som irriterer med å spille CIV enn det som gleder. Sid Meier's Civilization: Beyond Earth er et overflødig spill som jeg ikke gidder å kaste bort penger på. De får heller lage en skikkelig CIV VI som setter strategi og realisme i fokus.

"Ikoner og andre visuelle elementer er blitt kraftig stiliserte samtidig som skyggeeffekter er en saga blott. Med færre detaljer har ikonene blitt tydeligere og de har også fått en klarere og sterkere fargepallett enn før. Dette gjør at de virket mindre realistiske, og vi brukte litt tid på å vende oss til dem."

Det var dette som gjorde oss som bruker Windows misunnelig og eneste grunn til å ville leke med iOS. Når Apple fjerne det som har vært det beste med iOS står står man igjen med noe som er like kjedelig og platt som MS. Alle har elsket iOS fordi det så fotorealistisk ut, det ga dybde... jeg skjønner ikke hva de tenker i Apple når de tar vekk dette og ønsker et design anno 1970. Ikonene er kjedelige og stygge, fargenpalette grell og ensidig.

Nå tar de til og med den velkjente platen i bunnen som ikonene stod på og som ga 3D effekten... hvorfor i all verden gjøre det 2D når man hadde mestret 3D??? Utover det visuelle har det aldri vært noe grunn å velge Apple... man betaler dyrt for noe som er betydelig dårligere... men når det visuelle også er ødelagt så kan man like gjerne droppe Apple.