Andante79

Jeg skjønner ikke hvorfor folk gidder å kase penger ut av vinduet på dette. Det eneste som er bra med Apple er operativsystemet som ser visuelt penere ut enn kjedelige microsoft og at selve maskingen ser litt penere ut. Med mindre du er fotograf eller designer, har kunder som skal se maskinen på ditt supertrendy kontor, og utelukkende skal bruke noen få programmer, så er dette kanskje verdt pengene. Dette er en gimmic for folk som kjøper 7000 kroners jakker.

Vanlige folk kan selv bygge en maskin som er mye kraftigere enn dette. Du kan få 27" skjerm og mye kraftigere hardware, samt en maskin som spiser mye mer av programvare for praktisk bruk. Og du kan skifte ut delene underveis som de blir gamle. Det eneste du ikke får da er den lekre finishen og det visuelle med operativsystemet.

Jeg har null sympati med Telenor og stiller spørsmål ved lovligheten.

En kunde betaler ganske dyrt for telenors internettabonnement. For dette forventer kunden å få den hastigheten som er oppgitt til alle de servere man måtte ønske å besøke. Telenor har ikke adgang til å kutte båndbredden mot enkelte innholdsleverandører. Da er det villedende markedsføring og de stjeler fra kunden som har betalt. Da må de eventuelt kutte prisen sin tilsvarende det de tar fra kunden.

Telenor har lagt en kunstig konstruksjon ved at aktører skal måtte betale for å få lov til å få kunder på besøk. Det er en form for sensur og monopolisering og ender med trynefaktor hvem telenor ønsker og ikke ønsker å samarbeide med. Samtidig driver telenor utpressing med de vilkårene de stiller.

Netflix tjener 79 kr/mnd per kunde. Dette skal dekke innholdet, og her forsøker Telenor å stjele en andel fra netflix. Det fører til at produktet til netflix potensielt blir dyrere hvilket kunden så må betale. Telenor forsøker ta å ta seg betalt for samme båndbredde til en og samme kunde både i internettabonnementet og en ekstra avgift i netflix-abonnementet.

Det er da ganske dyrt å være kunde hos telenor når man må betale markedets dyreste internettpris, samtidig som man må betale for å få utnyttet full båndbredde hos de ulike tjenestene man abonnerer på.

Man kan vel kjøpet Xbox-One i Sverige? Den er vel ikke annerledes enn den som kommer i Norge?

Det er da mye bedre å lage en PC som kan gjøre alt, og kun kjøpe en PS4 kontroller.

Da får man stort sett de samme spillene til mye bedre PC-grafikk. Man kan fortsatt spille med kontroller.

Samtidig får du brukt maskinen til alt det andre også og du kan bygge den selv, akkurat som du vil.

Jeg har oppdatert med ipad... det skulle jeg aldri gjort. Det har gått fra pent til stygt, fra vakkert til "billig". iOS7 med den nye designen er en visuell katastrofe.

Får håpe de ikke gjør for mye kødd med resten og at de vender tilbake til det vakre for ipad'er også. Jeg mister rett og slett lysten på å drive med den nå. Irriterende. Selv kid'en likte det gamle bedre. Det var også mer oversiktlig.

Jernia med sexy damer bak disken ja...

6/10 enig!

Jeg syns map'en var pen å se på, den gir inntrykk av å være realistisk med noen uproporsjonalt store byer og trær... men visuelt pent og selve mikrokrigføringen er det som trekker frem.

For meg har spillet alltid bestått av 2-in-1. Liker du strategi-biten kunne du bare spille på på kartet og ta auto-resolve om du ikke likte å være general. De fleste totaltwar-spill har gitt masse innhold som gjør dette morsomt. TW:Empires er et godt eksempel på noe der alt er på plass for strategister.

MEN nå ser det ut til at de har ribbet vekk alt sammen. Map'en har bare byer. Iconene er ikke realistiske men abstrakte, byadministrasjonen er uoversiktig med kortene. Jeg er derfor kjempeskuffet ettersom det for meg er mest morsomt å være strategist og trykke auto-resolve. Nå blir det bare veldig enkelt på mappen og uoversiktlig i userinterfacen. Hvorfor måtte de kødde med det???

På den andre siden syns jeg det å være general ble litt mer morsomt, men det blir likevel mest auto-resolve. Dermed er spillbarheten betraktelig redusert i forhold til TW:Empires eller TW:Rome (1) hvor by administrasjon, unitsiconer og organisering, samt hva som skjer på selve mappet er mye bedre.

Dersom disse klarer å stoppe the pirate bay som er en søkemotor...

...så skal jeg reise sak for å få stoppet google hvor man kan finne alt pluss så mye mer.

En søkemotor er en søkemotor, enten er den lov eller så er den ikke lov. Om the pirate bay er ulovlig, så er google ulovlig.

Det er slik at når (den svenske) staten tar koperingsavgift på alle slike produkter som kompensasjon, så forutsetter det at de også betrakter kopiering som lovlig.

I Norge har vi hatt den reglen før for kassetter, VHS etc. Så det er jo ikke noe nytt.

Kopiering til eget bruk har alltid vært lov og skal ikke avgiftsbelegges, fordi dette er brukerens private eiendom. Så kopieringsavgift forutsetter at man kopierer mellom venner og at avgiften går til kompensasjon for det artistene eventuelt taper.

Piratkopiering er dermed lovlig i Sverige dersom kopieringsavgiften skal gjelde! Motsatt, er piratkopiering ikke lovlig er det heller ikke lovlig å kreve inn koperingsavgift. Det ene forutsetter det andre.

Jeg vil heller sprenges i stykker av en terrorbombe vel vitende om at livet mitt har vært fritt, enn å leve i et samfunn hvor man blir overvåket - et tyranni.

Alle partier som er for åndsverksloven er for amerikanske kapitaliser og mot norsk ungdom som blir kriminalisert.

Forskning viser også at piratkopiering er den viktigste måten å drive PR og få markedsrespons på. Ta f.eks. Games of Thrones... den er populær pga piratkopiering og jungeltelegrafen, og det generer flere abonnementer enn man ellers ville fått. Man vet også at man lager et produkt som folk liker.

Norske artister som ønsker å slå igjennom går en verre fremtid i møte. Norsk kultur rammes negativt. Bare etablerte artister som allerede tjener godt vil tjene litt ekstra, og musikken vil bli smalere og smalere uten jungeltelegrafen.

Og hvor mange ungdommer skal ende opp med bøter og fengselsstraff for dette tullet? De får ødelagt hele livet sitt. De blir heller ikke avhengig av å kjøpe nye filmer, musikk og spill... da de som piratkopierer også er de som bruker mest penger på dette. Man ødelegger den viktigste kundegruppen sin.

Hvordan vil Adobe overleve når norsk ungdom ikke lenger lærer seg å bruke programmene, og norske bedrifter da heller kan velge andre alternativer eller må bruke store ressurser på opplæring?`

Så finnes det i dag mange gode løsninger som gjør at folk velger å kjøpe lovlig. Å forfølge pirater er dermed misbruk av tid og ressurser, og fører til uønskede konsekvenser kun fordi noen få selskaper skal tjene litt penger. For ikke å snakke om konsulentselskaper og advokater som tjener masse penger på denne heksejakten.

Google er mye verre en the pirate bay i å gi adgang til ulovlig innhold. Steng google!

Da blir det en playstation til jul

Det er ikke lenger pent å se på. Det er platt og retro. Det er jo de fotorealistiske iconene som er kule å se på.

Piratkopiering er god PR for enhver aktør som ønsker at produktet skal bli populært og at flere skal ønske å ha det. Hvor mange bruker ikke ADOBE i jobbsammenheng fordi de hadde en kopi på gutterommet? Man blir hekta på tv-serier og legger igjen mye mer penger enn man ellers ville ha gjort.

I Norge bestod norsk musikkbransje av A-Ha og Åge Alexandersen. Med kopiering har mange nye artister vokst frem og vi har fått et stort mangfold av ulike sjangere. Med den nye åndsverksloven vil vi snart vende tilbake til bare Åge Alexandersen... så får vi håpe at A-Ha gjenforenes

lol

Dette er latterlig...

Da må det være forbud mot å bruke det engelske ordet "sky" og "metro" i enhver sammenheng.

Av alle søkemotorene er Google den som står for mest ulovlig aktivitet. Alt man finner i andre søkemotorer vil man også kunne finne hos Google.

Logisk sett må man ta Google før man f.eks. tar the Pirate Bay med flere. Da må Goolgle blokkeres.

Prinsippielt kan ikke en søkemotor lastes for det materialet som er søkbart.

Dette viser at VISA og MASTERCARD har for stor markedsmakt og må brytes opp. Det må flere løsninger til så ikke disse selskapene driver med amerikansk sensur. I hvilken grad rammes amerikanske VPN-løsninger, hvorfor er det svenskene som rammes? Det er masse innhold på internett som man kan kutte finansieringen til.

Patentsystemet har blitt helt latterlig. Patent på en fingerbevegelse, på DNA, på internett. Alt sammen er forsøk på monopolisering. Det er bare et mindretall av "oppfinnelser" som faktisk trenger beskyttelse for å dekke kostnader til utvikling.

Strengt tatt burde man ha ekslusiv rett i 2-3 år, så ha lisenssiering frem til 10 år før alt avvikles og er open source.

Innovasjonen vil da skje mye raskere. Patenter har alltid en tendens til å bli et verdipapir man forsøker å utnytte på en grådig måte. Marconi var et eksempel på det. Mange store oppfinnere forsvant ut av historiebøkene fordi en luring bygget litt på ideen og patenterte det hele.

Alle rettigheter må være begrenset. Hvem eier Mozart? Han er en del av verdens kulturarv. Hvem eier Michael Jackson? Han er død så verdens kulturarv eier han.

En ny regjering bør skrote både DLD og endringene i åndsverksloven slik at vi får tilbake normaltilstanden.

Dette er den viktigste saken for meg i årets valg, fordi det handler om privatlivets fred og personvern. Normalt stemmer jeg Høyre som utrolig nok har vært for begge deler (totalt i strid med mange prinsipper Høyre har i andre saker), men jeg tror kanskje jeg stemmer Venstre i år som har vært mot begge deler.

Jeg hadde ønsket at Total War kunne bli episk og ta over for civilization. Jeg kjører stort sett "autoresolve" på krigene og liker mer strategibiten.

Call of Power II var nok den civ-versjonen jeg syns er best. Det var i 2000, så i dag er det selvfølgelig litt småteit å se det eldgamle igjen. Men den gang var spillet topp og innholdsmessig ble man drysset ned i ting å gjøre. Man kunne oppgradere sine tiles tre ganger. Man hadde caravaner, slavedrivere. Multiplayer fungerte perfekt med unntak av resync og eventuelt brudd om det ble for mye for den.

http://www.gamespot.com/civilization-call-to-power/images/17179/

Enn så lenge var civilication 1 det beste spillet i serien. Ikke fordi det er et bedre spill en dagens spill om man sammenligner direkte, men ved hver nye utgivelse med nye muligheter her synes jeg også det har mistet den opprinnelige sjarmen, og jeg har bare falt av mer og mer. Selv om jeg like vel har skaffet meg de aller fleste har det totale timeforbruket falt for hver tittel, og Siv5 har jeg nesten ikke spilt i det heletatt.

Helt enig! Samme opplevelse her. CIV I ga "guttefølelsen". CIV II var spennende oppgradering. CIV III var en total skuffelse. Så kom fikk activision lage to versjoner: Call of Power I som ikke var det helt store, men Call of Power II som var den beste civ siden CIV I. Så kom CIV IV som startet helt katastrofalt, men tok seg opp med hver expansion pack når man fikk på plass alt innholdet. Man kan mene mye om grafikken og mappen, hvordan man styrer units etc. Så kom CIV V som strengt tatt bare er en liten oppgradering av CIV IV, hvor man så tok vekk alt innholdet igjen. Med to expansionpacks kommer det så tilbake med to-tre nye ting. Men spillet har ingen sjel, det er kommersielt tvers igjennom, det er elektronisk brettspill, ikke er strategi krigsspill hvor man faktisk føler at man styrer en civilization.

Du har ikke spilt andre spill fra Civilization (herunder Activisons versjoner) enn Civ 5. Den dimensjonen du går glipp av da er spillets evolusjon, hvor det startet og hvor det har endt opp. Det er denne evolusjonen som gamle civ'ere misliker og mener at Civ har tapt seg på. For en ny spiller vil Civ V sikkert være et morsomt spill, men når du kommer til Civ X og du merker at lite har skjedd i utviklingen og det meste bare handler om å melke kua, så blir du trist og lei over at spillet ikke har blitt betydelig bedre.

Nesten alt det som tilføres i expansjonspacks er ting så ble tatt vekk i fullversjonen av CIV IV. Det tilføres veldig lite nytt. Selvfølgelig føles CIV V mer komplett med alle tilleggene, men da skjønner man hvor ribbet spillet var da det ble sluppet.

Så er det en del elementer i utviklingen av spillet som burde vært gjort annerledes. CIV V er i stor grad tilrettelagt for mainstream som ønsker lett underholdning. Bare sjekk Total War og hvordan deres kart og units ser ut (sett bort i fra selve battlefield-mode, dog de har tapt seg med å ta i bruk mer abstracte iconer akkurat som civ har et håpløst interface).

CIV kunne også vært en RTS, det er så mye som kunne vært med for å gjøre det mer troverdig og realistisk. CIV V har mer til felles med et fysisk brettspill enn et strategisk krigsspill hvor man kommanderer armeer.

Dette VAR en gang det beste turbaserte strategispillet. Det henger absolutt ikke med i svingene.

CIV er ekstremt ubalansert, krigføringen er håpløs, antall units er tungvindt og lite kreativt, spiller man multiplayer og skal ta en by så hopper og spretter det og ødelegger hele morra.

Jeg spiller heller Total War i startegy-map og auto-resolve. Det er en langt bedre turbasert startegispill. Mye mer gøy å styre armeer i landskapet. Om Total War hadde blitt episk

CIV har utviklet seg til et kommersielt lureri. Når du kjøper førsteutgaven så er spiller ribbet for innhold, og du må kjøpe minst 2 expansionpacks før du har allt innholdet pluss litt ekstra sammelignet med CIV IV.

De som liker CIV nå er ny generasjoner som ikke vet bedre og har så mye å sammenligne med av de eldre versjonene av spillet.