Platium91

"Og da må du se lengre bakover enn Georgia."

 

Står det ganske klart og tydelig. Russerne er ikke den eneste aggressive parten her. Men de hevder seg internasjonalt. Noe de kanskje ville ha gjort uten at amerikanerne satt de på sidelinjen med rakettskjoldet sitt. Uansett har forholdet blitt betydelig kjøligere av disse trekkene.

 

Hvem snakker om at intervensjon er greit?

Så Russland har all rett til å gå innenfor et annet lands grenser og ta landområder de ikke har krav på, på noen måte?

Krigføringen dems har og vil komme til å knuse Georgias økonomi.

Angela Merkel har også sagt at Georgia er velkommen i NATO, så jeg på det som en selvfølge at du støtter det landet som er en part av vårt sammarbeid.

Hva gir Russland rett til å ta landegrenser fra et land og bare si at dem er selvstenige?

Det har dem ingen rett i!

La USA ta seg av sånt.

Unskjyld både skrivefeil og mulig korka spørsmål.

 

HVA er det dere har imot innvandrere ?

 

Jeg har ingenting imot innvandrere, men hvilken rett gir dem å være her når de bare sitter raua og tar penger fra staten som egentlig skulle blitt brukt på eldreomsorg og andre statlige virksomheter.

Man trenger ikke være rasist bare fordi man mener at kriminelle innvandrere og mer eller mindre "slappe" innvandrere skal ut av Norge. Det Norge gjør feil er at vi sender ut barn som ikke har noe å komme tilbake til!

La innvandrerene skaffe seg jobb.. ikke bare sitte på raua å ta fra eldreomsorg osv!

 

Å si at de kun sitter på ræva er irrasjonelt. Majoriteten av innvandrere er sysselsatt og bidrar til fellesskapet gjennom nåværende skatteordninger. I gjennomsnitt er ca 65 % av dem sysselsatt noe som er tilfredsstillende hvis vi sammenligner dem med innvandrere i andre vesteuropeiske land. I tillegg er mange av de uten avklart situasjon og dermed ikke har arbeidstillatelse og kan dermed ikke bli sysselsatt til tross for at ønsker det selv. Samtidig er mange diskriminert i forhold til jobbsøking der majoriteten av jobbene går til nordmenn med mindre kvalifikasjoner enn innvandrere med høy utdannelse.

 

Når jeg da, til tross for de overnevnte elementer, ser at enkelte innvandringsgrupper har sysselsetting så høyt som 70-75 %, dvs på lik linje som etnisk nordmann, så blir jeg positivt overrasket.

 

Hvis du tror at fullstendig stopp i inntaket av innvandrere her til lands resulterer i frigjøring av ressurser til eldreomsorg så ber jeg det om å tro igjen. Den dårlige eldreomsorg er ikke resultat av manglende ressurser, for ressurser i form av penger har vi i bøtter og spann, men i form av manglende arbeidskraft. Hvis du da fjerner alle de innvandrere som jobber innenfor eldreomsorg så fjerner du også eldreomsorg.

Kriminalitet i mine ører.

Om innvandrere sitter å venter på jobb og tjener omtrent ingenting, så tyr det til andre problemer.

Problemet er politikerene sitt, og når ikke de gjør en bedre innvandringspolitikk så får de ryke og reise.

hvis det hadde vært opp til Russland hadde vi vært på den 4 verdenskrigen allerede

Hadde det ikke vært for Nato og alle vi som står sammen hadde sikkert russland slengt med tunga, og invadert alle. så JA det kunne vært en start

 

Har veldig liten tro på at Russland kommer til å starte et inferno, derimot anser jeg det mye mer sansynlig at USA eller Israel er de første som vil benytte atomvåpen i en eller annen fremtidig konflikt, og således sette hele verdensfreden i fare.

Jeg ser ikke bort ifra at Israel eller USA vil bruke atomvåpen mot Russland og dems allierte i fremtiden.

Men da er det pokker meg for en grunn og!

Russland bruker det kanskje ikke først, men de kan og vil provosere og gjøre andre ting som gjør at Israel og USA må ty til skyts. Om du vil det eller ikke.

Unskjyld både skrivefeil og mulig korka spørsmål.

 

HVA er det dere har imot innvandrere ?

Jeg har ingenting imot innvandrere, men hvilken rett gir dem å være her når de bare sitter raua og tar penger fra staten som egentlig skulle blitt brukt på eldreomsorg og andre statlige virksomheter.

Man trenger ikke være rasist bare fordi man mener at kriminelle innvandrere og mer eller mindre "slappe" innvandrere skal ut av Norge. Det Norge gjør feil er at vi sender ut barn som ikke har noe å komme tilbake til!

La innvandrerene skaffe seg jobb.. ikke bare sitte på raua å ta fra eldreomsorg osv!

Skal en innvandre til Norge som bør de ha skaffet seg jobb i Norge.

Men nå må vi også se at det er ikke så lett for en somalier og skaffe seg jobb i Norge uten å kunne norsk. Dette betyr heller ikke at innvandrere skal sitte og ikke gjøre noe, de må ut i arbeid ellers sluker de av norsk felleskap!

Det er jo derfor man skal holde hunden UNNA personer om man er usikker.

Det er da man skal bruke bånd, innhengning som er trygg i alle tilfeller.

Man skal ikke la den få den muligheten til å komme bort til noen og da skade noen, det skal man se på som noe helt uakseptabelt.

Står fremdeles på det jeg mener. Et dyr er et dyr, og man kan ikke regne ut på en kalkulator på forhånd hvordan de reagerer. MEN allikevel, de fleste dyr (mest hunder som vi snakker om nå), er normale i den forstand at man stort sett og til en viss grad vet hvordan de oppfører seg.

Poenget er at de er ikke som en maskin. De kan ha dårlige opplevelser, og det trenger ikke være noe de velger selv. En hund er ikke ond eller slem, dyr går ikke rundt og lager planer om hevn. Og det er med det jeg mener at hunden har alltid en grunn for å gjøre sånn som den gjør. Uansett om det er en fin eller dårlig handling den gjør.

Ja, og det er der jeg sier at man burde ha litt vett til å skjønne hva hunden faktisk har opplevd.

Man bør jo kjenne hunden sin godt når man har hatt den en god stund.

Og da er det helt uakseptabelt å da sette den i en slik situasjon.

Holdninger, man går ikke med en hund i årevis og venter på at den skal bite noen...

Selvfølgelig ikke. Det var her snakk om andre hunder. De har alltid en grunn til å gjøre det de gjør og man kan ikke alltid være klar over dette når man møter en.

 

Jeg forsvarer ikke at en hund biter, de velger feil løsning og bør avlives så de ikke får muligheten til å gjøre det igjen.

MEN. En hund har alltid en grunn, enten om det er en dårlig opplevelse som liten som spretter frem igjen et år senere, eller noe ekkelt som nettopp skjedde. F. eks kanskje den er litt redd for barn, og ikke ser noen annen utvei enn å hoppe på. Angrep er beste forsvar osv tongue.gif Det er dyr, og ikke lett å få med seg hva som skjer i huet på dem alltid.

Da vet vi at det er en person her som ikke har hatt hund selv, eller vet hvor smarte de egentlig er.

Så takk for svar ETTER du har prøvd det først.

 

Jeg skjønner fremdeles ikke hva du mener med denne komentaren. Gjerne forklar

 

Det virker som om du bare har vært i kontakt med en voksen og ferdigdressert hund, mens Juliess har satt seg mer inn i helheten om hvordan dyret tenker og oppfører seg.

Det er jo derfor man skal holde hunden UNNA personer om man er usikker.

Det er da man skal bruke bånd, innhengning som er trygg i alle tilfeller.

Man skal ikke la den få den muligheten til å komme bort til noen og da skade noen, det skal man se på som noe helt uakseptabelt.

Spise kjæledyr er jo helt vanvidd. I Kina ser de jo ikke på bikkja som noe kjæledyr og familiemedlem akkurat. Er vel der det ligger i at de faktisk eter det og.

 

Det andre problemet er at de faktisk ikke ser potenisalet til hva en hund faktisk kan brukes til.

 

Hva da? Mener du at kinesere spiser hund helt ukritisk? Jeg tviler på at gjennomsnittskineseren ville kastet seg over kjæledyret ditt. Det virker som de fleste hunderaser i Kina har blitt alet opp på helt andre grunnlag enn for kjøttets skyld. Primært som kjæledyr, men også som vakthunder.

 

Hvis vi sammenliger med norske hester, så har vi vel omtrent samme holdning der som kinesere tydeligvis har til hunder. De er kjæledyr, bruksdyr og mat.

 

Sånn sett så blir det vel mere riktig å si at kinesere ser et større potensiale i hva hunder kan brukes til enn nordmenn.

Det blir fremstilt at hund er helt ubrukelig så hvorfor spiser vi det ikke?

Det er lurt å se på de positive tingene hundene faktisk gjør, enn å kritisere dem for at de bæsjer i gatene og sette dem bås. Hvorfor ikke se på de positive tingene som førerhunder, narkotikahunder osv.

Ånei, jeg vil si at mange som driver med akkurat dette har veldig gode holdninger innad i det norske samfunn og en ekstra tommel opp for dem som driver opprett på dette.

Spise kjæledyr er jo helt vanvidd. I Kina ser de jo ikke på bikkja som noe kjæledyr og familiemedlem akkurat. Er vel der det ligger i at de faktisk eter det og.

Det andre problemet er at de faktisk ikke ser potenisalet til hva en hund faktisk kan brukes til.

Kanskje man har hatt hund i 10 år, men det trenger nødvendigvis ikke være noe fornuftig ute av de.

Ja, og kanskje ikke

 

Det står jo ikke noe om kosedyr

 

Tror du må omgås en ekte hund snart. En ferdigdressert hund kan nok minne om noe annet enn det Juliess snakker om, men har man hatt ansvaret for en hund siden den var valp vet man at det er litt mer å tenke på enn det du tror.

 

Edit: Nei, jeg mener ikke at Mona er udressert hvis det over her kan tolkes dit hen Har ikke møtt henne så det skal jeg ikke uttale meg om heller

Hoho, det er godt du vet noe om virkeligheten^^

Kanskje man har hatt hund i 10 år, men det trenger nødvendigvis ikke være noe fornuftig ute av de.

Og jeg spør igjen: HVA med mine meninger er det som tilsier at jeg "ikke har peiling" på det jeg snakker om?

Holdninger, man går ikke med en hund i årevis og venter på at den skal bite noen...

Er det ikke diskriminerende å nekte oss å spise hund? Tenker bare på de stakkars kineserne som ikke får lov til å spise en av nasjonens virkelige delikatesser. Lurer på om denne loven er noe rasistisk faktisk.

Så da blir det et krav på alle resturanter: "La utlendinger spise fra sin kultur."

Ja VELDIG diskriminerende, eller bare umulig åfå til.

Ja, da er vi helt enige. Du får nyte kubiffen din, mens jeg prøver ut hundebiffen min.

Godt det er ulovlig du

Behandle dyr som ku, gris osv som hund og katt?

Da blir det fullt i huset og mye klapping og kosing?

Jeg mente vel heller at siden jeg allerede spiser kuer, griser, etc. som bli behandlet ille kan jeg vel spise katt og hund også.

 

Da utbrer man bare denne trenden med å behandle dyr dårlig.

Det er en grunn til at vi har noe som heter dyrebeskyttelsen.

Du er vegetarianer, ikke sant? Dette burde vel du være siden det er så viktig å behandle dyrene bra. Hadde jeg ikke spist hund ville jeg bare ha spist et annet dyr, og det er like ille. Jeg har ingen interesse av å bli vegaterianer, fordi det er for dårlig beskyttelse mot dyr.

Jeg har aldri sagt at du skal slutte å spise ku osv.

Jeg er heller ikke vegetarianer som blir vel litt feil å spå fra din side.

Poenget mitt var at dyrene skal da behandles fint selv om de skal slaktes?

Jeg har aldri sagt at du skal tenke på det akkurat i det du spiser...

Forskjellen ligger i ulike dyr og ikke i interessen om å bli vegetarianer.

Erfaring, kunnskaper og virkelighet.

Og ikke fantasier om hvordan ''det er''.

Beklager off-topic, men dette blir bare for dumt. Det der er det samme som å si til meg at jeg ikke har peiling på idretten jeg har drevet med i over 10 år (der jeg har gjort det ganske bra).

 

Hva har Juliess fortalt som tilsier at hun ikke har erfaring, kunnskaper og grunnlag fra virkeligheten?

 

Det er du som ikke har erfaring og kunnskaper anngående dette. I mine øyne har Juliess langt mer kunnskap om hund enn flertallet her til lands så å påstå noe slikt blir dumt. Jeg stiller meg bak henne her for det hun skrev er jeg helt enig i.

Kanskje man har hatt hund i 10 år, men det trenger nødvendigvis ikke være noe fornuftig ute av de.

Behandle dyr som ku, gris osv som hund og katt?

Da blir det fullt i huset og mye klapping og kosing?

Jeg mente vel heller at siden jeg allerede spiser kuer, griser, etc. som bli behandlet ille kan jeg vel spise katt og hund også.

Da utbrer man bare denne trenden med å behandle dyr dårlig.

Det er en grunn til at vi har noe som heter dyrebeskyttelsen.

Slaktedyr i Norge blir behandlet mye bedre enn i Kina.

 

Og ja de fleste bønder klapper og koser med dyrene sine (ikke tenke pervo)

Så at slaktedyr i Norge blir behandlet mye bedre i Norge enn i Kina tilsier at vi kan slakte hunder her?

Spinexel: Her kom det en rekke useriøse svar. Om han skrev noen viktige argumenter på side 11-12 vet ikke jeg, men sammenligningen passer perfekt med det han skrev. Det har jeg allerede vist og du får angripe det innlegget. Det ligger på forrige side. Innlegget ditt innholder ingen argumenter og tar masse plass.

 

Jeg vil heller ikke spise hund som en gris. Hvorfor skulle jeg gjøre det. Jeg spiser ikke gris som en gris heller. Det er bare det at jeg ikke lar følelsene mine styre mine rasjonelle valg.

 

men hvorfor vil du egentli prøve ut hund og katt når du vett at det er ulovlig i Norge? Du vil spise det i Norge hvis du liker det selv om det er ulovlig? Tenker du ikke noe på hvordan hundene blir avlivet før de spises i Kina. Menneske rettighetene i Kina brytes hele tida. Så tenk på hvordan den hunden eller katten har lidd til døde før du spiser den

Det er jo en enda bedre grunn til å godta produksjon i Norge fordi vi vil sannsynligvis behandle dyrene bedre. Jeg tenker ikke mer på de dyrene enn det jeg tenker på dyr som kylling, gris, ku og hvordan de blir slaktet. Behandlingen de dyrene får er ille og jeg synes vi bør behandle dyrene generelt bedre og ikke bare de dyrene vi synes er søte. Siden jeg spiser andre typer dyr som blir behandlet ille kan jeg vel spise hund og katt også. Det viktigste er at jeg har lyst til å prøve.

 

Jeg tror ikke jeg kommer til å spise det i Norge hvis jeg ikek kan lett få tak i det, og jeg vet at kjøttet er trygt.

Behandle dyr som ku, gris osv som hund og katt?

Da blir det fullt i huset og mye klapping og kosing?

Så vil ikke si at det er bra for kosten vil du vel?

En god del av det er muligens ikke det, men jeg mener å huske at druer skal være ganske bra for hund...

Klementiner osv er ikke bra i store mengder, men det er nok ikke tilfellet her.

Men det jeg ville frem til var at hunden ikke har så stort spekter, og det var det som var diskusjonsfeltet akkurat der.

Så er det viktig å se hva som er bra for hunden da?

Den bør ikke ha den varierete ''kosten'' som du påstår her cyclo, så støtter påstanden til flesvik.

Hunden skal ikke ha store inntak av det du fremmer, som klementin, druer osv.

Og det virker jo på meg at du har prøvd ut en del ting på hunden jeg ville ha frarådet, er noe som heter spennende å smake på men ikke er bra for magen..

Hehe. Jeg gav aldri hunden noe av det, han var bare veldig flink å snappe opp ting som falt på gulvet.

Hunder er flinke på akkurat det, på f.eks få i seg bæsj.

Så vil ikke si at det er bra for kosten vil du vel?

Måtte le idag når jeg såg denne fra Stavanger.. http://www.aftenbladet.no/lokalt/article652937.ece

 

Det er bra holdning fra hundeeier sin side. Gå til avisen når hunden din får bank fordi du selv driter i båndtvangen..

Her er mye av den holdningen jeg sikter til komt frem. Kanskje dere som mener jeg driver dyrplageri mener at personen med rottveileren må anmeldes? Stakkars lillehunden som får bank er nok sikkert snill som bare det, og hadde ikke tenkt å gå til anngrep, så da må det jo være den andre part sin skyld selv om eier av den lille kjøteren brøt båndtvangen? Hmm, kanskje jeg skal gå frykten i møte og skaffe meg en big mean amstaff el. l. Hvis den tar knekken på hunder vi da møter løse så er det nok bedre enn min pepperspray?

Amstaffer er bra hunder, så tror det ville vært en passende hund for deg. Så kunne den sagt ifra til deg om den møtende hunden hadde tenkt å hoppe i strupen på deg på lang avstand.

 

Forøvrig. Helt enig i at det er DUMT av denne damen å klage. Hun sier selv at hunden gikk ca hundre meter unna. HUNDRE METER? Du har ikke kontroll på hundre meters avstand. Lite gjennomtenkt av henne. Synd at hunden ble angrepet og slikt, men er litt spark i egen bak å gå til avisa med en sånn sak.

 

Da vet vi at det er en person her som ikke har hatt hund selv, eller vet hvor smarte de egentlig er.

Så takk for svar ETTER du har prøvd det først.

På hvilket grunnlag mener du at jeg ikke har noen rett til å uttale meg? Venter MEGET spent på svar

Erfaring, kunnskaper og virkelighet.

Og ikke fantasier om hvordan ''det er''.

Nei hund er heller ikke altetende det er vel sikkert grisen du tenker på. Prøv og gi en hund f.eks en rabarbera og du vil fort finne ut at en hund er ikke noe altetende. Du ser ikke hunder som går rundt og spiser gress fordi de er sultene heller (hvis de gjør dette er det fordi de er dårlig i magen og prøver og regulere dette eller spy)

Min forhenværende hund spiste absolutt alt. Agurk, klementin, salat, løvetann, fluer, biller, druer, etc. Det eneste han nektet å røre var drikke med kullsyre.

Så er det viktig å se hva som er bra for hunden da?

Den bør ikke ha den varierete ''kosten'' som du påstår her cyclo, så støtter påstanden til flesvik.

Hunden skal ikke ha store inntak av det du fremmer, som klementin, druer osv.

Og det virker jo på meg at du har prøvd ut en del ting på hunden jeg ville ha frarådet, er noe som heter spennende å smake på men ikke er bra for magen..

Så det at noe er ulovlig fjerner hele lysten din til å gjøre det? Hahaha, stakkars deg.

Se alt hva han skriver så er du glup.

Jeg hater hunder jeg, jeg hater lukta, bæsjen som ligger igjen etter dem og bråket de lager. Andre elsker hunder - jeg nekter dem selvsagt ikke å holde hund og ha den som kjæledyr, selv om jeg blir kvalm bare av tanken. Kanskje det er på tide med ett forbud mot hundehold, slik at vi kunne spise dem fremfor å la de drite på veiene og tygge på små barn. Hunder er altså ikke min venn og det er derfor ikke noen grunn til at jeg ikke skal spise dem. Det finnes folk som har alle verdens dyr som venner, det betyr ikke at de kan hindre alle og enhver fra å spise alle verdens dyr. Skal vi følge deres følelsesmessige vurdering så kan vi faktisk ikke spise kjøtt.

Sånn som du fremlegger hva en hund kan brukes til blir det helt meningsløst.

Du virker å snakke om ALLE hunder biter på små unger, eiere som ikke tar opp osv.

Jeg har full forståelse for at man ikke vil trøkke i en hundebæsj, eller at en unge skal bli skadet på grunn av hund, men det er da måte på når du begynner å snakke om forbud mot i det hele tatt å ha hund?

Jeg vil bare referere til siden: førerhund.no der de skriver:

"Hvor mange i Norge har førerhund?

Mer enn 300 svaksynte og blinde."

Så ikke kom her å si at hund er en helt ubrukelig liten ting som bare går rundt å gjør ugang med småbarn og bæsjer på gatene. Vis heller litt respekt for det arbeidet de gjør for de mange som er svaksynte og blinde å slutt å klag!

For meg ER DET som å spise et spedbarn. At dere sier at dere vil at det skal være lov å spise hunder er nøyaktig det samme som å ville spise mennesker for meg, og andre.

 

De som sier at ingen har "klart" å oppgi moralske grunner her demonstrerer nettopp en stor mangel for forståelse av det sjelelige liv mellom dyr og mennesker.

Atter en gang gjør du ikke annet enn å spy ut emosjonelle begrunnelser og si at det er moralske grunner. Du burde kanskje tatt et lite oppfriskningskurs i etikk?

Personlig er jeg ikke vegetarianer, men jeg synes at vi skal holde oss til de få utvalgte dyrene vi er mest glad i å spise. Som nettopp er gris, lam, ku, kylling osv. Menneskeheten spiser disse aller mest, og da synes jeg vi skal la andre dyr være i fred. Personlig spiser jeg omtrent bare kylling og biff i maten min.

 

Samme gjelder bruk av skinn fra dyresorter. Jeg synes at skinn er et flott plagg å bruke, og har en god funksjon som slitesterkt og varmt. Men jeg synes at vi skal holde oss til de mest vanlige skinntypene vi bruker, som ku og geit, og slutte å jakte ned skjeldne dyr for å lage klær av dem.

Og det er dobbeltmoral og spesiesisme. Hva om jeg hadde sagt at det er altfor mange mennesker i verden, vi må bli kvitt noen av dem (nytte) men vi får holde oss til svarte og asiatere.

 

Og nei, okse er et bruksdyr, hund sjæledyr.

Hund fungerer da vitterlig som bruksdyr i mange tilfeller...

 

Bruksdyr i den grad at de kan brukes til etterforskning og slikt ja, men det er ikke det du vil frem til?

Bruksdyr:

-Politihund

-Gjeterhund

-Jakthund

-Narkotikahund

-Førerhund

-Likhund

og så videre og så videre.

 

Forøvrig var hunder bruksdyr lenge før de var kjæledyr.

OG der har vi bruk for dem!

Som politihund osv, men som sagt, hiv innpå ulovlig eller dra til Kina:)

Og nei, okse er et bruksdyr, hund sjæledyr.

Hund fungerer da vitterlig som bruksdyr i mange tilfeller...

Bruksdyr i den grad at de kan brukes til etterforskning og slikt ja, men det er ikke det du vil frem til?