Platium91

Fordi man vet hvordan atomstater oppfører seg i forhold til atomvåpnene sine og man vet motivet for disse atomvåpnene. De er ikke offensive våpen. Selv om amerikanerne har snakket om å lage en koffertløsning som ikke skal være så ødeleggende.

 

De liker veldig lite det amerikanske rakettskjoldet ja, av grunner jeg har påpekt tidligere og de bruker det sammen med svært sterkt retorikk for å komme tilbake igjen.

 

Russerne viser muskler ja, men de er ingen direkte trussel ovenfor oss eller NATO hvis vi ikke gjør noe først.

Rakettskjoldet er jo ikke bygd enda!

Og Russerne har truet med å bombe Polen om de i det hele tatt settes igang.

Det er problemet, og USA og vesten må jo handle om noe slikt skulle skje?

Fordi man vet hvordan atomstater oppfører seg i forhold til atomvåpnene sine og man vet motivet for disse atomvåpnene. De er ikke offensive våpen. Selv om amerikanerne har snakket om å lage en koffertløsning som ikke skal være så ødeleggende.

 

De liker veldig lite det amerikanske rakettskjoldet ja, av grunner jeg har påpekt tidligere og de bruker det sammen med svært sterkt retorikk for å komme tilbake igjen.

 

Russerne viser muskler ja, men de er ingen direkte trussel ovenfor oss eller NATO hvis vi ikke gjør noe først.

Håper ikke at du er en så liberalist at du tror ikke den dagen kanskje kommer da vi faktisk har nødt til å handle?

Russland har ingenting å hisse seg opp over.

De angrep land som skal bli medlem i NATO og vi er med der.

Da er det ingen i Norge som støtter dette håper jeg?

Man skal støtte dem man er i allianse med, uansett om det er USA eller hvem det enn måtte være (finnes grenser.) Men et rakettskjold er helt nødvendig, skal man beskytte seg mot terrororganisasjoner og farlige land som har atomvåpen etc.

Se sjansen for noe sånt!

Men Hitler sendte ut barnesoldater som døde til ingen nytte mot russerne, russerne nølte ikke et sekund med å drepe barn

 

Akkurat som massakeren Amerikanerne utførte i My Lai? Hva er egentlig poenget ditt, amøbe?

Fint at du klarer å være saklig dicktator?

Det som skjedde i My Lai var forferdelig, men det var amerikanske styrker som selv tok ansvar for å stoppe det tragiske som skjedde. Han som ledet akkurat dette grusomme som skjedde ble faktisk dømt, så det var IKKE amerikanske myndigheter som gikk ut å sa at det var dette dem skulle gjøre. Det var sentrale personer der det skjedde! Det er en stor forskjell!

Men hvorfor prøver du å støtte opp Russerene når de faktisk sendte sine egne soldater i døden og som spinexel sier drepte mange barn uten å nøle?

Det var jo et faktum.

Begge to er supermakter. Det er ikke å komme utenom. Vi kan gjerne drømme om hvem vi helst ville hatt som allierte, og hvem som hadde vært best i alle forstander, men faktum er at per i dag er begge i besittelse av militære ressurser som gjør at nasjonene kan klassifiseres som "supermakter". Lev i nåtiden, Platinum91.

Hvorfor støtte et land som Russland når de forsvarer terrorisme og hjelper Iran å bygge atomvåpen?

De er kanskje begge supermakter, men det er stor forskjell på USA og Russland sitt millitæret, så da må man se på forskjellen de i mellom.

Poenget mitt er at Russland truer Norge, om vi vil eller ikke.

Russland har atter engang vist oss hvor lista ligger. Håpet var at dette ville forandre seg etter Sovjets fall men dette er altså noe vi MÅ ta til etteretning en gang for alle. Russland er vår FIENDE.

 

hva mener du egentlig? Synest vesten har oppført deg meget dårlig ovenfor russland i det siste både med rakettskjold og kritikker av krigen i georgia. vesten med usa i fronten har MYE mere blod på hendene og burde være glade for russland vil bedre forholdet istedet for og ødelegge det slik som usa prøver.

 

men er jo blitt sånn i dag at har du ikke demokrati, kristendom og skolemedisin så er du ikke med i det gode felleskap

 

Du bør skjønne hva han mener om du har fulgt med i verdenshistorien og ser hva Russland egentlig driver på med.

Nå har de tenkt å hjelpe Iran til å utvikle atomvåpen, og ja, hva tror Russland vi kommer til å gjøre?

Vi sitter heller ikke å ser på at de utnytter land som det de har også visst nå i nyere tid.

Jeg er helt enig, Russland er vår fiende, hvorfor legge skjul på det?

 

Russland er ikke noe mer fiende enn det vi gjør de til. Og nå har vi gjort de til fiender. "Vi" her vil bety hovedsakelig USA og deres holdning ovenfor russerne etter Sovjets fall og hvordan de har puffet de ut på sidelinjen internasjonalt særlig med tanke på rakettskjoldet som blir sett på som en potensiell trussel mot russerne. Ikke at det nødvendigvis er det, men det amerikanerne gjør gjennom dette skjoldet er å vise at det er de som bestemmer situasjonen internasjonalt og at russerne ikke kan hevde seg som en kontrahegemon eller som en betydelig aktør internasjonalt.

 

De svarte med retorikk, de svarte med å sette atomvåpen mot Europa. Og til syvende og sist. De viste at de kan stille militærmakt og vilje bak retorikken sin. Gjennom interveneringen i Georgia.

Okey bare la meg gjøre en ting klart.

HVEM av Russland og USA ville du skulle vært en supermakt?

Russland har atter engang vist oss hvor lista ligger. Håpet var at dette ville forandre seg etter Sovjets fall men dette er altså noe vi MÅ ta til etteretning en gang for alle. Russland er vår FIENDE.

 

hva mener du egentlig? Synest vesten har oppført deg meget dårlig ovenfor russland i det siste både med rakettskjold og kritikker av krigen i georgia. vesten med usa i fronten har MYE mere blod på hendene og burde være glade for russland vil bedre forholdet istedet for og ødelegge det slik som usa prøver.

 

men er jo blitt sånn i dag at har du ikke demokrati, kristendom og skolemedisin så er du ikke med i det gode felleskap

Du bør skjønne hva han mener om du har fulgt med i verdenshistorien og ser hva Russland egentlig driver på med.

Nå har de tenkt å hjelpe Iran til å utvikle atomvåpen, og ja, hva tror Russland vi kommer til å gjøre?

Vi sitter heller ikke å ser på at de utnytter land som det de har også visst nå i nyere tid.

Jeg er helt enig, Russland er vår fiende, hvorfor legge skjul på det?

Kan være bra å ha på CV også da, og ha vært igjennom noe sånt.

Så det må bare være en fordel, spesielt da om man skal jobbe innen det seinere.

Så da er det lurt for alle å sjekke ut om det er faktisk noe dem interesserer seg for der inne, for det kan jo hjelpe enhver seinere.

Erfaring på et sånt nivå er jo bare styrkende karrieremessig og erfaringsmessig.

Jeg tenker litt sånn at om man ikke vil i millitæret.. at det da går ann å tjene landet sitt på andre måter. Det håper jeg man har alternativer på. Jeg syns det blir for mye fokus på akkurat det at man skal inn i millitæret for å vokse osv.. det kan man da gjøre andre steder også. Det som jeg mener er viktig er å tjene landet sitt (ja noen velger å gå i millitæret) men da at det kan være andre muligheter for de som faktisk ikke kan tenke seg noe slikt.

 

Men et spørsmål, er det mulig å kombinere det man har lyst å bli, slik at man kan "jobbe" som det i militæret?

Altså om man vil bli sykepleier, at det da går ann å jobbe innenfor dette, noe man faktisk interesserer seg for innenfor noe av dette?

 

Ja.. det vil jeg si. Alle stedene i militæret jo "vanlig" soldatutdanning, så du kommer til å lære stridsteknikk, skyte med AG3 osv. Men si at du har lyst til å bli sykepleier, så kan du jo f eks dra inn i sanitetsbataljonen, eller bli sanmannen i en tropp. Akkurat det samme gjelder med f eks sambandsbataljonen, ingiørbataljonen, hudepatrulje hvis du vil drive med dyr. Altså.. det er mange muligheter til å holde på med ting du interesserer deg for. Sjekk ut www.mil.no/felles/vpv for mer info om alle tjenestemulighetene i militæret.

 

Lykke til.

Takker...

Om det er avdelinger innenfor millitæret i stedet for å være infanteriet eller i garden osv, så har jo faktisk folk masse muligheter å bidra.

De kan jobbe innen det som måtte interessere dem, og da skal det jo være lærerikt å ta med seg videre.

Jeg tenker litt sånn at om man ikke vil i millitæret.. at det da går ann å tjene landet sitt på andre måter. Det håper jeg man har alternativer på. Jeg syns det blir for mye fokus på akkurat det at man skal inn i millitæret for å vokse osv.. det kan man da gjøre andre steder også. Det som jeg mener er viktig er å tjene landet sitt (ja noen velger å gå i millitæret) men da at det kan være andre muligheter for de som faktisk ikke kan tenke seg noe slikt.

Men et spørsmål, er det mulig å kombinere det man har lyst å bli, slik at man kan "jobbe" som det i militæret?

Altså om man vil bli sykepleier, at det da går ann å jobbe innenfor dette, noe man faktisk interesserer seg for innenfor noe av dette?

www.lost.getforum.org

Masse om lost og nedtelling til ny sesong

Tror nok ikke Kina beveget seg framover i tida på grunn av et OL.

Det kan man ikke vite.

Taxi sjåførene i bejing begynte jo å pusse tennene i følge Kinesiske myndigheter om det er troverdig...

Mon tro hvordan Russland ville ha reagert dersom Vesten anerkjennte Tsjetsjenia som uavhengi...

Spørs om Vesten tør å satse på en sånn provokasjon... Man kødder ikke med en bjørn. Jeg tror nok i hvertfall ikke Norge ville gjort det...

 

Om Russland kan anerkjenne Sør Ossetia som selvstendig så har vel vi rett til å anerkjenne Tsjetsjenia selvstenig.

Det har da Russland ingenting med å gjøre, de har like mye lyst til å være selvstendig som Sør Ossetia?

 

Hva har RETT med saken å gjøre?

Det var jo akkurat det Russland gjorde DA de gikk inn i Sør Ossetia.

De tok jeg til RETTE der inne og stjal og plyndret.

Ikke kom å si at de ikke gjorde det, for det var akkurat det media klarte å finne ut av og andre kilder.

Etter OL vil nok Kina løsne litt på tøylene tror jeg.

Da er det også ikke lengre så mange utenlandske medier i landet som kan dekke det som skjer, så eksakt som det var under OL.

Jeg tror konfliktene og brudd på en del lover (for ikke å nevne hvem) vil fortsette å brytes, Kina vil nok ikke få ryddet opp med det første.

Nå er det vel Russland som står i fokus.

Ja og det var det jeg skrev og mente.

Takk for at du tar deg tid til å lese hva jeg skriver.

 

Nei, du skrev at to land som frykter hverandre er i en kald krig.

 

Om du så hva jeg leser deg jeg skriver en gang til så går det nok opp for deg hvor feil du leste.

Atomvåpen skaper ikke diplomati, det fører til at land får en "frykt" for hverandre og det er jo det vi kaller kald krig.

 

 

Merkelig hvordan alle leser hva du skriver feil...

Når to land er i en kald krig så frykter de jo at den andre parten skal angripe.

Men da er de jo selv klar for et motangrep.

Du kan ikke si at det ikke er frykt inne i bildet...

Nei. En kald krig er når to land er i krig med hverandre uten å være i krig med hverandre. Derav navnet en kald krig.

Ja og det var det jeg skrev og mente.

Takk for at du tar deg tid til å lese hva jeg skriver.

Det er jo diplomati å utbedre et atomvåpenprogram.

Om du så hva jeg leser deg jeg skriver en gang til så går det nok opp for deg hvor feil du leste.

Atomvåpen skaper ikke diplomati, det fører til at land får en "frykt" for hverandre og det er jo det vi kaller kald krig.

Mon tro hvordan Russland ville ha reagert dersom Vesten anerkjennte Tsjetsjenia som uavhengi...

Spørs om Vesten tør å satse på en sånn provokasjon... Man kødder ikke med en bjørn. Jeg tror nok i hvertfall ikke Norge ville gjort det...

Om Russland kan anerkjenne Sør Ossetia som selvstendig så har vel vi rett til å anerkjenne Tsjetsjenia selvstenig.

Det har da Russland ingenting med å gjøre, de har like mye lyst til å være selvstendig som Sør Ossetia?

Så lenge man får sprengt Russland sønder og sammen så er man vel positiv?

 

Lenge leve subjektiviteten.

Herlig med mennesker som ikke tar ironier.

Færre av dem her i verden^^

Btw, når skal noen av disse "store" landene begynne å tenke diplomati enn å styrke atomprogrammene sine, ja jeg spør.

Hva gir Russland rett til å ta landegrenser fra et land og bare si at dem er selvstenige?

Det har dem ingen rett i!

La USA ta seg av sånt.

 

Jeg går ut fra at kommentaren om USA var ironisk ment?

Jepp.

Men uansett feil av Russland i dette tilfellet.

Man kan jo sammenligne det med at det hadde bodd veldig mange russere i kirkenes.

Så skulle Russland "okkupere" Kirkenes fordi det bor mange russere der som vil bli russisk styrt.

Uhørt, slik kan heller ikke Georgia finne seg i.

Siv jensen og høyre sia er de eneste partiene som faktisk kan ta en beslutning uten å bruke masse ressurser over flere måneder/år på bare noen saker som kunne tatt noen uker.

Stem om du vil ha forandring fra det ubeslutsomme samfunnet vi har idag!

 

Det kan godt være, men det du kommer med her er kun en påstand.

Det hadde vært fint om du kunne underbygge det også.

 

Selv synes jeg at å ha en god utredning er viktig for å få belyst flest mulig sider av en evnt beslutning.

Og til og med da hender det at det dukkere opp uventete konsekvenser av vedtaket.

Det trengs ikke underbygges.

For vi har sett GANG på GANG at stoltenberg regjeringen venter og venter og ingenting blir gjort.

Det står i lokal aviser og i VG etc.

Det tar så fryktelig lang tid og dette er alt for mange ganger for lang tid for både eldre og ungdommer.

Det er 50 år siden sist en atombombe ble avfyrt.

Ble det dommedag da? Det ser du jo selv med egne øyne.

Så hvorfor i all verden skulle dommedagen komme da?

Okey, Russland hadde bomba Polen sønder og sammen om USA hadde fått vilja si og fått rakettskjold der, men da hadde Russland fått igjen.

Det betyr ikke at det blir dommedag bare fordi det kommer fra din munn.

 

Hvor mange andre land var det som hadde atomvåpen når USA tok Japan? Og det er ikke 50 år siden et atomvåpen ble avfyrt, det har vært utallige prøvespregninger.

 

En konflikt mellom USA og Russland vil bli lokal. Begge landene har altfor mye å tape på en full-skala krig.

 

"Det betyr ikke at det blir dommedag fordi det kommer fra din munn"

Så lenge man får sprengt Russland sønder og sammen så er man vel positiv?

Siv jensen og høyre sia er de eneste partiene som faktisk kan ta en beslutning uten å bruke masse ressurser over flere måneder/år på bare noen saker som kunne tatt noen uker.

Stem om du vil ha forandring fra det ubeslutsomme samfunnet vi har idag!

Russland har ikke all rett til å bryte Georgias suverenitet. Men det kommer som ett mottrekk til det amerikanske rakettskjoldet og forsøket på å få Georgia inn i NATO. Derfor kan du ikke isolere hendelsen og si at russerne har vært de aggressive i konflikten mellom dem og vesten.

 

Suverenitet er grunnprinsippet bak den internasjonale nasjonstatstrukturen, begynner man å bryte ned suverenitetsprinsippet av humanitære grunner, risikerer man at slikt forekommer. Og det er nettopp den retorikken russerne bruker; "Vi måtte gå inn og hjelpe disse regionene og måtte, på lik linje med Kosovo anerkjenne dem".

 

USAs intervensjonspolitikk som hegemon har satt normen og russerne vet å spille på den.

 

Dette er ikke starten på 3. verdenskrig. Russerne kan virke offensive, det er fordi de vet at NATO-landene og USA sitter fast i to hengemyrer nede i midtøsten og derfor kan de smått ekspandere og vise at bakgården deres faktisk fortsatt er deres.

USA har ikke bygd rakettskjold i Polen enda.

Så jo, det er ikke noe å isolere, for russerne har vært aggressive i sine metoder mot vesten.

Russland har heller ingen grunn til å nekte georgia natomedlemskap og angripe dem før de har kommet seg ordentlig inn i det medlemskapt.

Vi ser jo klare spor i at Russland er de aggressive her.

Jeg ser ikke bort ifra at Israel eller USA vil bruke atomvåpen mot Russland og dems allierte i fremtiden.

Men da er det pokker meg for en grunn og!

Russland bruker det kanskje ikke først, men de kan og vil provosere og gjøre andre ting som gjør at Israel og USA må ty til skyts. Om du vil det eller ikke.

Dette blir bare meningsløst svada. Alle nasjoner med atomvåpen vet at sekundet de fyrer av en rakett mot fienden, så får de 100 tilbake. Det er dommedag. Jordens undergang. Alle alternativer er bedre enn en atomkrig. Selv Nord-Korea forstår dette.

Det er 50 år siden sist en atombombe ble avfyrt.

Ble det dommedag da? Det ser du jo selv med egne øyne.

Så hvorfor i all verden skulle dommedagen komme da?

Okey, Russland hadde bomba Polen sønder og sammen om USA hadde fått vilja si og fått rakettskjold der, men da hadde Russland fått igjen.

Det betyr ikke at det blir dommedag bare fordi det kommer fra din munn.