Gå til innhold

arcticmonkey

Medlemmer
  • Innlegg

    237
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av arcticmonkey

  1. Jeg ser for meg selv prøve å forklare Islam, Kristendom eller hvilken som helst annen religion til en som aldri har hørt om det før. Altså en som aldri har hørt om Gud, Allah, Jesus, eller Muhammad. Så forestiller jeg hvor idiotisk og forvridd jeg må hørtes ut når jeg sitter der og snakker om en skapning som bryter alle fysiske lover og som det ikke finnes noe vitenskapelig bevis for, men som jeg er sikker på eksisterer fordi det står det i en bok som ble skrevet flere tusen år siden. Det blir som å prøve å overbevis noen om at en fantasy fortelling er helt sann.

  2. Det andre perspektivet selger ikke like bra fordi det er mindre sjokkerende og ikke helt passer det negativt syn på amerikansk rettssystem

     

    Det mest velinformert perspektiv blir å se og høre hva juryen så og hørte på, men det blir kjedelig å gjøre og selger ikke mange aviser

     

    "Nordmann dømt til 7,5 års fengsel i USA for å ha kjørt feil vei" hørtes mye mer oppsiktsvekkende ut enn "Nordmann med voldelig historie dømt til 7,5 år i fengsel i USA for å ha mistet besinnelsen og prøvd å kjøre ned flere mennesker".

     

    Spesielt med tanke på at så mange nordmenn elsker å hate USA av en eller annen grunn.

    • Liker 2
  3.  

     

    Nå har nordmannen sendt en formell søknad om å bli henrettet for å slippe å sone resten av dommen. I april ble han fratatt smertestillende medisin han trenger mot en nakkeskade. Smertene er så uutholdelige at han ønsker å bli henrettet.

     

    Rettsvesenet i USA er en skam.

     

    Jo mer jeg hører om denne fyren jo mer blir jeg sikker på at noe er alvorlig galt med han. Hvis han trengte smertestillende så mye som han påstår burde han ikke gjemt piller unna og solgt det videre. Han kommer sikkert også til å få lov til å ta smertestillende igjen ganske snart, bare under mye strengere kontroll.

     

    Det er også skummelt å lese hvor mange nordmenn som automatisk tar han sin side kun basert på det VG skriver. Det er helt åpenbart at VG fremstiller han som uskyldig og urettferdig dømt fordi det selger mer at en nordmann er uskyldig dømt i et land nordmenn elsker å snakke dritt om.

     

    Ikke like mange hadde lest om saken hvis de hadde trodd han var rettferdig dømt, noe han er ettersom det er ganske åpenbart at han mistet helt kontroll og prøvde å kjøre over minst 5 personer (derav 3 barn) samtidig som han skrek at han skulle drepe de.

     

     

    Tror du virkelig at han , med overlegg og med sin mor i bilen, gikk inn for å DREPE en gjeng med uskyldige mennesker? 

     

     

    Les hva som skjedde da vel. Det er ganske klart at han mistet besinnelsen, truet flere mennesker på livet, og prøvde å kjøre over flere mennesker inkludert 3 barn. Han hadde sikkert ikke planlagt dette i forveien, men det skjedde likevel.

     

    Dette er dokumentet fra ankesaken der det står akkurat hva som skjedde i følge vitner og bevis, og hans egen versjon av historien:

    http://s3.documentcloud.org/documents/1104744/larsgard-abr.txt

  4. Virker ikke som noen liker ham når han har blitt angrepet på skolen og mobbet ut av Norge, angrepet under joggetur i Chicago, beskyldt for å være en potensiell terrorist av en lærer og kastet ut av skolen, forstyrret ro og orden i en annen stat i USA, og tilslutt tiltalt av en gruppe folk som mener han prøvde å kjøre over. Han fremstår nesten som uskyldig i denne artikkelen, men alt det som har skjedd tidligere kan umulig ha være tilfeldig, så han har sikkert psykiske problemer og gjort seg fortjent til det som har skjedd.

     

    Her er fra en lokal Arizona avis om hans fortid:

     

    Court transcripts indicate that while attending the University of South Alabama in 2001, a former instructor filed a complaint against Larsgard, stating that he tailed her vehicle bumper to bumper for approximately 10 miles, forcing her to take evasive action, including running a red light, but she was unable to get away from him. In her account, the instructor stated that she could see him laughing in her rear view mirror.

    He denied the incident and the college completed a threat assessment on him due to his bizarre behavior.

     

    In another incident the following year, Larsgard was expelled from the college due to threatening and aggressive behavior, including an accusation that he was using highly dangerous chemicals from his chemistry class as part of a suspected terrorist plot.

     

    In a more recent incident that sounds eerily similar to the one in Winslow, Larsgard has been accused of running over a bicycle in Los Angeles last year after taunting the cyclist several times with his vehicle. That case is still pending.

     

    While incarcerated at Navajo County Jail, his behavior resulted in his assessment as a medium to high risk to re-offend, and he was deemed a risk to officers following an incident in which he told a nurse that he had planned to fake an illness in order to go to the hospital, take a nurse hostage and escape.

    http://www.azjournal.com/2012/05/02/victims-feel-re-victimized-as-vehicle-assault-case-unfolds/ 

  5. http://s3.documentcloud.org/documents/1104744/larsgard-abr.txt

     

    Theresa G. was selling food from a table on the sidewalk of Second Street to raise money for a scholarship fund. (R.T. 3/15/12, at 108-10.) Three young siblings ages 6, 4, and 2 were with her. (Id. at 111.) Mike M., the children's father, was nearby cooking the food. (Id. at 207.) Theresa saw Appellant going the wrong way and said, Hey, you are going the wrong way. (Id. at 114-15.) Appellant had started to turn in the direction of the parking lot next to Dalton Motors, but when he heard Theresa yell at him, he stuck his head out the window and, in an extremely angry voice, said, l'll show you the fucking wrong way, I'm going to kill you. (Id. at 115-16, 148, 181, 208; R.T. 3/16/12, at 131.) Appellant pulled into the parking lot, put his car in reverse, and started going backwards as fast as he could . . . trying to ram [Theresa] with the back of his car. (R.T. 3/15/12, at 116-17.) Appellant went across two lanes of traffic and jumped the curb on the other side of the street

     

    Theresa thought  it was over when Appellant started to drive away, but Appellant put his car in reverse a second time and again accelerated toward Theresa and the children. (R.T. 3/15/12, at 118; R.T. 3/15/12, at 69.)
    Appellant went over the curb again, and this time he popped his tire. (R.T. 3/15/12, at 118-20; Exhibits 46, 47, and 48.) 

     

     

  6.  

     

    Har alle glemt at politiet var de som startet med å slå han i ansiktet???

     

     

    Hva mener du? Det er ingenting i den videon som viser at politiet slo han. Han ble slått av en sivil person som prøvde å stoppe han etter han hadde prøvd å kjøre over flere mennesker samtidig som han ropte han skulle drepe de.

     

     

    Det var en uredigert video på liveleak, men det ser ut til den videoen har blitt fjernet. I denne videoen kunne du se studenten bli slått ned av en politimann.

     

     

    Kan godt hende politiet brukte vold når de arresterte han, skjer jo ganske ofte det. Spesielt hvis noen blir ansett som farlig. Det forandrer derimot ingenting relatert til hans dom ettersom politiet ikke var på plass før etter han hadde kjørt mot flere mennesker og ropt han skulle drepe de.

  7. Nå har nordmannen sendt en formell søknad om å bli henrettet for å slippe å sone resten av dommen. I april ble han fratatt smertestillende medisin han trenger mot en nakkeskade. Smertene er så uutholdelige at han ønsker å bli henrettet.

     

    Rettsvesenet i USA er en skam.

     

    Jo mer jeg hører om denne fyren jo mer blir jeg sikker på at noe er alvorlig galt med han. Hvis han trengte smertestillende så mye som han påstår burde han ikke gjemt piller unna og solgt det videre. Han kommer sikkert også til å få lov til å ta smertestillende igjen ganske snart, bare under mye strengere kontroll.

     

    Det er også skummelt å lese hvor mange nordmenn som automatisk tar han sin side kun basert på det VG skriver. Det er helt åpenbart at VG fremstiller han som uskyldig og urettferdig dømt fordi det selger mer at en nordmann er uskyldig dømt i et land nordmenn elsker å snakke dritt om.

     

    Ikke like mange hadde lest om saken hvis de hadde trodd han var rettferdig dømt, noe han er ettersom det er ganske åpenbart at han mistet helt kontroll og prøvde å kjøre over minst 5 personer (derav 3 barn) samtidig som han skrek at han skulle drepe de.

  8.  

    Ser de har fått inn $ 784,380 så langt. 

    Ser de estimerer prislappen til å bli 6 milliarder dollar.

     

    Da har de samlet sammen hele 0,13 promille av det de trenger. Er det fortsatt noen som seriøst tror det blir noe av?

     

     

    Apollo programmet som sendte folk til månen var estimert å koste $7 milliarder, i realiteten kostet det $20 milliarder, som er ca $110 milliarder i dag justert for inflasjon. 

  9. Mars One er ren svindel og det blir selvfølgelig ikke noe av det. Det triste er at folk faktisk har gitt disse svindlerne penger, inkludert mange av de 100 kandidatene som får mer poeng jo mer de donerer og jo mer merchandise fra Mars One de kjøper. Når Mars One føler de har fått nok penger vil de nok si at reisen ikke kan gjennomføres og hele "selskapet" legges ned.

     

    https://medium.com/matter/mars-one-insider-quits-dangerously-flawed-project-2dfef95217d3

     

    En av de som stiftet selskapet gjorde også en ganske patetisk AMA på reddit: http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1tw2fy/i_am_bas_lansdorp_cofounder_of_marsone_mankinds/

  10. Et universitet jeg vurderer sier 12 units per semester er veldig mye for en mastergrad ved det universitetet, og Lånekassen sier 12 units er minimum for å være fulltidsstudent i USA. 12 units ved dette universitetet vil tilsvare 4 masteremner som vil gi en arbeidsmengde som lett kan bli for stor.

     

    Noen som har erfaring med mastere i USA? Er det mulig å ta mindre enn 12 units på noen universiteter og samtidig få full støtte fra lånekassen?

  11. Det er vel sånn her de fleste anti-legaliserings argumentene starter. En studie med resultater som sier cannabis er farlig og har negative helsevirkninger blir spredt og ukritisk akseptert som fakta, men så viser det seg senere at studien hadde et veldig lite utvalg eller hadde dårlig metode, og resultatene var ikke generaliserende og/eller feil.

     

    Det viser seg at studien som avslørte at cannabis fører til lavere iq blant ungdom hadde et veldig lavt utvalg og det ikke er mulig å generalisere ut fra den. Samtidig viser studier med mye større utvalg at cannabis ikke har noen effekt på IQ blant ungdommer.

     

    http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/10/22/no-marijuana-use-doesnt-lower-your-iq/

    • Liker 2
  12. Hvordan er det med nedlasting av filmer og serier fra private og public trackere ved studenthyblene på Kallerud? Har forstått det sånn at internettet på studenthyblene er tilknyttet SOPP og HIG og det gjør vel det kanskje litt risikabelt å laste ned, eller gjør alle det uansett?

×
×
  • Opprett ny...