Sungodt

Har gjordt noen tester også med blender 5.6-10 på 35 og 40mm. Og bildene er fremdeles veldig skarpe.

Så hvis du får softe bilder er det kansje noe som ikke stemmer!

Takk for oppklaringen, da er det nok noe galt med objektivet.

Har også gjort en uformell test og kommet frem til det samme. Vanskelig å se forskjell på skarpheten, men 12-40 her en fordel med bedre macro egenskaper. Noe som gjør at man får en smalere DOF på 40mm! En veldig silke myk og fin en!

Feilfokuserer heldigvis ikke på mitt EM1!

Har du prøvd 40mm, uendelig fokus og blender 5.6-8 ?

Jeg syns bildene blir veldig softe. Lurer på om jeg kan ha fått et dårlig eksemplar.

På 25mm ser det veldig bra ut.

 

Jeg har fått en til å hente E-M1 med 12-40mm for meg på FV i dag. Er på reise, kommer hjem først i kveld.

Har tenkt å selge 12-35mm, men har valgt å vente til jeg får 12-40mm for å teste.

I værste fall selger jeg Olympusen.

 

Skal teste i morgen.

På min første uformelle test er Panasonic 12-35mm klart skarpere enn Olympus 12-40mm.

Edit: Nå har jeg testet litt mer. Også prøvd objektivene på E-M5.

Objektivene er så og si like skarpe, 12-40mm feilfokuserer på E-M1, men ikke på E-M5.

 

Stusset fælt på at så mange mente 12-40 var bedre uten at noen kunne vise til noen tester:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1546498&do=findComment&comment=21058142

 

Synd at det bare var synsing som vanlig fra folk som er fanboys overfor merket.

Tror ikke det har noe med at de testet den på EM1, for det ligger jo ikke ute noen direkte sammenligninger mellom 12-40 og 12-35. Og å si at 12-40 virker skarpere uten å engang ha sammenlignet blir for plumpt når det er så like objektiver og et AA filter ikke har så ekstremt mye å si når det er så svakt som det er på EM5 og GH3.

 

Da blir det nok Panasonic 12-35mm på meg da denne er knakende god.

 

Skal vente til jeg ser bokeh sammenligninger mellom de to før jeg bestemmer meg helt da

Jeg har fått en til å hente E-M1 med 12-40mm for meg på FV i dag. Er på reise, kommer hjem først i kveld.

Har tenkt å selge 12-35mm, men har valgt å vente til jeg får 12-40mm for å teste.

I værste fall selger jeg Olympusen.

Skal teste i morgen.

Noen andre her som har opplevd at bildestabilisatoren (IBIS) på E-M5 har sviktet?

Har opplevd det det på E-3 noen ganger, da hjelper det å bytte batteri, eller koble til PC og koble fra igjen.

I går fikk jeg plutselig uskarpe bilder i halvgod belysning.

Det viste seg at bildestabilisatoren hadde gått seg vild og ga uskarpe bilder opp-ned (sidelengs funket det).

Prøvde å filme, da funket IBIS som normalt, men ikke til stilbilder.

Det hjalp verken med å bytte batteri eller koble til PC. La til siste firmware, men det hjalp heller ikke.

I dag skulle jeg vise feilen til en fotovenn, da funker IBIS'en plutselig som normalt igjen...

Men det er kun objektiv, ikke sammen med hus.

Slik jeg forstår teksten, så var dette en E-7 skisse (eventuelt prototype); men olympus skrotet designet da de mener E-M1 er såpass bra at det ikke er behov for en E-7.

 

Jeg er ikke sikker på om jeg er enig, dog ...

Jeg leste bare overskriften, som må sies å være veldig misvisende. Men jeg hadde håpet på et nytt FT-kamera, gjerne uten speil.

F.eks. 14-35mm er alt for stort for en liten E-M1, selv med batterigrep. Har prøvd det både på E-520 og E-620 (med grep), og du må opp i E-3/E-5 størrelse før balansen er god. 12-60 passer derimot bedre på de mindre kameraene, og passer kanskje bra på E-M1 med grep.

Men Olympus virker ikke å være lojale mot sine kunder. Først gikk de bort fra sin OM-fatning, så går de bort fra FT. Når er da mFT borte?

Jeg bare undrer.

Helt sikker nå? Speil er nok historie.

http://www.43rumors.com/first-picture-of-the-olympus-e-7-four-thirds-camera/

Kongen er død. Lenge leve kongen. Velkommen til fremtiden. Endelig et kamera som tar opp arven etter E-1

Håper dette er sandt, men det ser veldig fake ut.

http://www.43rumors.com/first-picture-of-the-olympus-e-7-four-thirds-camera/

40-150mm 2.8 ser bra ut, men savner noe bra som strekker seg til 200mm.

Jeg trives veldig med min 50-200mm SWD på E-3, men skulle gjerne hatt et tilsvarende objektiv på mFT.

Ellers så er jeg veldig spent på 12-40mm, og med "bare" 5000 kr i forskjell mellom kun E-M1 og med 12-40, vurderer jeg å selge Lumix 12-35mm til fordel for Olympus 12-40mm. Om den er så bra som de påstår da...

Min erfaring med Lumix 12-35mm mot Olympus 14-35mm er at Lumix takler motlys bedre, men ikke fullt så skarp. Mer glass er vel uansett en ulempe i motlys(?).

Som vanlig "ufolkelige" valg.

Akam er ikke noe for folk flest.

Er det trolig at den nye E-P5's Wifi også vil funke mot en laptop?

Fikk spørsmål fra en som bruker E-330 på et mikroskop om

et nytt kamera, helst med mulighet for liveview på en laptop.

Jeg foreslo derfor E-P5, med forbehold om at det

muligens kun fungerer på et nettbrett (og smartlf selvf).

Kodak mFT

Bra med mer, men det ser fryktelig likt ut et par Olympus-modeller?

http://www.43rumors....ds-zoom-lenses/

.

slett

Jeg er ingen fotograf, og for å være helt ærlig, så synes jeg ikke det er så stor forskjell på objektiver, utenom blenderåpeningen, men det er fungerer helt fint ja, det er kanskje svakest på mest tele i tillegg har det en CA som er synlig. Så det er vel de hovedsvake punktene, det vignetterer litt på 14mm (faktisk endel med lens hooden som skal passe, men det vel bare å passe litt på. Det fokuserer raskere enn pana 20mm f.17, men ikke helt på nivå med 12-50 og 45mm. Men føler det ikek er noe problem hastighetsmessig med EM5. Vil si det duger fint til ett allround ferieobjektiv ja. Men det er sikkert lurt å lese en anmeldelse eller to fra noen som kan sine saker.

 

AtW

Har 14-150 selv, og kan ikke si noe annet enn veldig enig med ATWinsor når det gjelder styrker/svakheter. Pana 20mm er klart tregere, mens 12-50 og 45 er raskere.

Det er jo tross alt et kompromiss.

Selv har jeg en tendens til å bruke det når jeg ikke burde - dvs. når det er dårlig lys. Altså når det for meg ikke er "fotovær" :nei2:

Oida, det var nesten for store panoer

Men uansett takk for lenken.

Jeg tenkte mere noe slikt, dette er den eneste jeg kjenner til:

http://www.panorama-photo.net/

Her er max høyde 500px, du kan legge til punkter som kan vises.

Velg et panorama, trykk på [Overview on / off] (engelsk) eller [Übersicht ein / aus] (tysk) under panoet så ser du punkter som er lagt til.

Edit: Årsaken til at jeg spør her er at jeg egentlig liker mulighetene panorama-photo.net gir, men klimaet er litt for tyskt, uten mange fra Skandinavia. Så jeg vil vurdere andre sider.

Nå er det riktignok snart tre måneder siden denne tråden var aktiv, men jeg svarer likevel.

På det nederste panoramaet ser det for meg ut til at det er overgangene som er uskarpe, trolig pga. parallaksefeil.

Kan det stemme at du har satt sammen tre bilder?

Hvilket program bruker du? F.eks. gratisprogrammet Hugin takler parallaksefeil svært godt.

Noen som kjenner til gode nettsider for panoramaer?

Da tenker jeg selvfølgelig på sider som takler lengre panoramer, men også hvor du f.eks. kan legge til punkter/tagger på forskjellige topper, gjerne som også kan skjules for også å kunne se et "rent" panorama.

(Usikker på hvor denne tråden bør ligge, moderatorene får evt. flytte den til riktig plass).

 

Håper 75mm kommer i samme utgave etterhvert. 15mm er en morro liten sak.

Men den blir ikke særlig lyssterk ...

http://www.mu-43.com/f92/frontal-view-upcoming-olympus-15mm-f-8-lens-33003/

Det er STRENGT FORBUDT og ULOVLIG å oppholde seg i skinnegangen !

Superzoomobjektiv? Ja vel.

Man lærer alltid noe nytt, var ikke klar over at 3,3x var å regne som superzoom...

MEN er det noen som har fått til 7 frames auto bracketing og kan fortelle hvordan det egentlig gjøres ? Går greit manuellt men det er jo ikke så morro.

Har ikke E-M5, så jeg vet ikke hvordan det fungerer der.

Men på E-3 trykker du MENU -> Kamera2 -> AE BKT -> velger antall og trinn.

Har du forsøkt å bytte språk, f.eks. først til svensk og så til norsk?

Det kan hjelpe, hjalp meg en gang bildestabilisatoren hang seg opp (var E-510).

Jeg ser at brennvidde og største blender er det samme som på hhv. DP1 og DP2 Merrill.

Det får meg til å tenke på to muligheter: Sigma kommer ikke med flere objektiver til

speilløse systemer eller kommer med eget speilløst system som evt. erstatter DP-serien.