Sungodt

Dra på fotorelaterte reiser?

Vel...

Har de siste årene vært på fotorelaterte fritidsreiser til Alpene 2-5 ganger pr. måned i 6 måneder pr. år, det fortsetter nok som før.

Ta noen kurs?

Nei. Vil heller bruke tiden på å ta bilder ute i fjell og daler.

Bedre å ha "åpen tid" og ta turer på sparket når været er perfekt.

Kjøpe mye utstyr?

Trolig en ny Olympus E-PL3 evt. Panasonic GX1 til en fototur til Kaliningrad i juni.

Kanskje også en E-5 i løpet av året om prisen legger seg under 10k.

Kjøpe fotobøker?

Nei, tvilsomt at jeg gjør det.

Der har blitt mye panoramabilder det siste året.

Har blitt litt vel mye, så mitt nyttårsforsett er å ta færre men bedre panoramabilder.

12-60mm er et SWD-objektiv, så det er helt normalt.

Det er også litt pussig at high end modellen har blits, men fast skjerm mens E-PL3 får vridbar skjerm, men mangler innebygd blits.

At high end modellen får blits var vel egentlig på tide - så lenge blits er nødvendig for RC-funksjonen på FL-36R, FL-50R og den nye FL-300R.

Var ikke mange bilder jeg tok, men jeg fikk inntrykk av at den ellers utmerkede bildestabiliseringen var mindre til hjelp ved såpass svære brennvidder (vi snakker 1000mm effektivt her) - eneste måten jeg fikk garantert stabile bilder på, var ved å slå av bildestabiliseringen og plassere kameraet stabilt og bruke 2 sek utløserforsinkelse.

 

Håper du kan teste litt når du får 45-200'ern din - du er jo da i den heldige situasjon at du kan velge mellom to typer stabilisering - hadde vært veldig interessant å høre hvordan du opplevde stabilisering i huset versus stabilisering i objektivet på lang tele?

Bildestabilisering i kamerahus og 500mm funker ikke spesielt bra, det har jeg erfart med Sigmas 50-500 på Olympus, men jeg syns bildestabilisatoren i E-620 funker bedre en den i E-3 på brennvidder over 100mm.

Min erfaring er at bildestabilisatoren i 45-200 virkelig er effektiv. Jeg har fått skarpe bilder på

1/6 sek på 200mm. Med stabilisatoren i kameraet har jeg fått skarpe bilder på 1/40 sek under samme forhold.

Mulig dette er realiteter , men kun realiteter i din verden .

I virkelighetens verden er det ikke slik .

Se bare på Canon 5 d og Canon 5d mk2 , det er vel liten tvil om att Canon 5dmk2 er ett mye bedre kamera på høy iso egenskaper ?. svak evolusjon sier du ...

Jeg å mange andre bruker flere system pga att Olympus sin proff modell bare har 10 mp .

Om ikke Olympus snart kommer ut med noe bedre , så blir det vel bare du og 2-3 andre proffe pressefotografer som enda kommer til å bruke Olympus .

Det burde være unødvendig å forklare hvorfor jeg bruker Olympus , å hvorfor jeg har lyst til å fortsette med det .

Om ett kamera har muligheten til å ta 24 mp store filer , så betyr det ikke att det er det du MÅ gjøre . Det er fullt mulig å ta 12 mp stor filer og med samme kamera

Det er din verden det er slik. Det er ikke uten grunn at Nikon sin D3s gjør det bedre enn både D3x og Canon EOS 5D mk2.

Sigma har forøvrig allerede en 105/2.8, så jeg ser vel heller for meg en 100/2 som passer inn mellom 150/2 og 50/2 i pris. Om de lager den håper jeg virkelig den får fokusavstandbegrenser.

Hvis ikke den opprinnelige modellen er endret, så vil den komme med 2.8.

En 8-16mm med mulighet for filter, evt. blender 2.8 hele veien hadde ikke vært dumt.

Selv håper jeg mest på 35-100mm med SWD samt 100mm f/2.8 Macro med IF.

Jeg hadde tidligere Nikon D80 med Tamron 17-50, og den var mye skarpere en denne, også på største blender. Så du har nok fått et dårlig eksemplar.

Håpløst å ikke bare ha alt og kunne velge det som passer for anledningen.

Det skal jeg love deg, det er godt å ha!

En fordel med 11-22 er at den ikke vignetterer ved bruk av Cokin P. Det gjør både 12-60, 14-35 og 14-54. 9-18, 14-42 og den gamle 14-45 har jeg ikke prøvd det på.

Jeg har også brukt ringblitsen Metz 15 MS-1 på objektivet, og da er det brukbart på 14-22mm.

I tillegg er objektivet et hakk skarpere enn 12-60, og mye skarpere enn 7-14 på større blendere. Først ved F8 tegner 7-14 like skarpt som 11-22 i hjørnene.

Her er en nesten lik til 1/4 av prisen.

Edit: 3.38 $ inkl. frakt.

Merkelig at Olympus og Pentax er utelatt fra katalogen.

En som er ute og drømmer igjen.

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=17639048

Med en nypris på 2999 for E-420, kan vi ikke si at 3500 for en såpass gammel og brukt Olympus E-300 er spesielt billig.

Edit: Link rettet. Var litt for rask med kopieringen

Noen som vet hvordan en slik oppdatering av firmwaren i objektivet fungerer?

Ha objektivet på kameraet, og koble kamera via USB til PC, og slå på Olympus Master.

Så velger man Kamera -> Oppdater kamera / legg til visningsspråk og så kommer evt. oppdatering på listen.

Så lett!

Tamron har lansert et 1:1 makroobjektiv for kameraer med APS-C bildebrikke. Kameraet vil også kunne være et flott portrettobjektiv.

Spennende.

Det var dog nytt for meg at kameraet vil funke som portrettobjektiv!

I mappene fra februar i fjor til nå ligger det i overkant av 30000 bilder.

Dvs. et snitt på 2500 i mnd.

En grov utreging viser at ca. 24000 av bildene er fra 60 dager i Alpene i løpet av året.

Bare 1 kr. mer enn et helt nytt kamera av nyeste model og uten ripe på linsen...

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...amp;WT.svl=Link

BULB har vel de fleste dSLR, muligens noen unntak blandt Entry-level kameraene.

Det kan sikker noen D60-eiere svare på.

Jeg leste det i bruksanvisningen, så jeg har dessverre ingen link her.

60 sekunder.

Ved bruk av BULB-funksjonen kan du bruke lukkertider på opptil 30 minutter.

På den ene står det Olympus, den andre ikke

Og med Olympus kan iallefall ikke fatningen være feil, noe jeg heller ikke tror er så sannsynlig selv om det er billig fra ebay...

Jeg har ikke veldig lyst til å leverevere kameraet nå, og stå uten i noen uker.

Nå vet jeg ikke hvor du bor, men jeg bor ikke langt fra Serviceproffen.

For et par år tilbake hadde jeg litt problemer med et Canon IXUS, og leverte det på Serviceproffen før jeg dro på jobb.

Mens jeg fortsatt var på jobb får jeg en melding om at feilen er rettet.

Så jeg tror ikke du skal behøve å være uten kamera så lenge

Sony A200, Pentax K-m eller Olypmus E-520.

Nikon D40 begynner å dra på åra.

Du får mest nytt for pengene ved å velge Pentax eller Olympus.

Ser ut til at du allerede vet de største forskjellene mellom objektivene.

En annen ting er skarpheten.

Mens Olympus 50mm er sylskarp fra største blender, må du blende ned med Sigma 105 for å få samme skarphet.

Her er noen tester på slrgear.com:

Olympus 50mm

Sigma 105mm

Ut fra testene må du blende ned til 5.6 på Sigmaen for å oppnå omtrent samme skarphet som på full åpning med Olympusen.

Skal du ta mye bilder av insekter, er nok Sigma 105mm et bedre valg enn Olympus 50mm, da arbeidsavstanden er lenger.

Om du ikke er fornøyd med 1:2 (0,52x) på Olympusen, kan du kjøpe en mellomring som vil gi 1:1 (0,98x).

Det finnes for tiden tre objektiver med bildestabilisator (alle Leica/Panasonic med MEGA O.I.S.) til Olympus:

Leica D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH MEGA O.I.S.

Leica D VARIO-ELMAR 14-50mm F3.8-5.6 ASPH MEGA O.I.S.

Leica D VARIO-ELMAR 14-50 mm F2.8-F3.5 ASPH MEGA O.I.S.

Men ingen av disse er spesielt billige, og det skal mye til før prisen er mindre enn det koster å oppgradere til E-510/E-520.

Kirken har ikke så mye å klage på.

Den er jo slettes ikke folkelig.

Ikke rart at kirkene står tomme,

til nød med et par konservative

idioter som ikke følger med i tiden.

Nå har jeg meldt meg ut av

statskirken i protest mot

Ole Christian Kvalme (l istf r)

og inn i Human-Etisk Forbund.

Jeg ønsker ikke å være medlem i et slikt ufolkelig,

konservativt (les: følger ikke med i tiden) og

diskriminerende trosamfunn som kirken,

til tross for at jeg ikke er homofil selv.

Dette blir virkelig spennende!

Og spesielt spennende blir det med PanaLeicas 7-14mm f/4 og 20mm f/1.7.