Gå til innhold

Zerd

Medlemmer
  • Innlegg

    651
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Zerd

  1. XP-installasjonen er veeeldig gammel, treg og dårlig opplagt. Så det er ikke så rart at de ikke støtter annet enn diskettstasjoner og er par usb-diskettstasjoner. Noen argumenter må de jo ha for å gå over til Vista :!: (som har mye raskere installasjon, tråss størrelsen)

     

    Orker ikke bruke plass på å ha en diskettstasjon i pcen, når den muligens kanskje brukes én gang i året. Da brenner jeg heller en slipstreama XP.

  2. Man kan for det første bruke enkel logikk.

    - Heter SSID'en noe som anntyder at det er et "åpent for alle" initativ?

    - Finner du den i nærheten av noe du vet tilbyr åpent WLAN?

     

    Du har ansvaret for å finne ut dette og kan du ikke det så er det ditt ansvar å holde deg ute.

    9364505[/snapback]

    Jaha. Og om de ikke har utvetydige navn. Hva gjør man da? Ringer man noen andre som klarer å skille de fra hverandre?

     

    Siterer en liten liste over noen SSID-er som vel ikke ble "bestemt" tidligere.

     

    - "Gratis nett for alle"

    - "Besøkende"

    - "Resepsjonen"

    - "Velommen til bedrift X"

    - "Familien Hansen"

    - "Familien gjestfri"

    - "NSB"

    - "Ikke prøv deg"

    - "Pellefant"

    - "Byparken"

    - "Elevnett"

    I tillegg til dette er det mange som har standardnavn,

     

    Høres litt lite passende med en lov som sier at et åpent nett kun kan brukes om SSID-en hinter til det. Og det er jo det SSID-en er, et hint.

  3. Jeg kjører kun SATA disker og må ikke ha noe diskett for å installere OS på SATA harddisken min...Gjelder kun RAID det så vidt jeg har fått med meg.

    9361788[/snapback]

    Det gjelder alle kontrollere som ikke har innebygd støtte i Windows XP. Det er en god del.

    Jeg fikk en diskett sammen med hovedkortet mitt med drivere.

  4. Simen1:

    Nei, jeg skiller sterkt mellom åpne nettverk som er ment å være åpne for andre og nettverk som er åpne fordi brukerne ikke vet hvordan eller at de skal sikres for å hindre missbruk.

     

    Og jeg er fullstendig klar over at mange hjemme WLAN er satt åpne bevisst fordi man deltar i et "del nettet ditt med andre" program for å gi bedre WLAN tilgjengelighet rundt omkring i landet.

     

    Mitt synspunkt dreier seg om der man utnytter noen som ikke vet at nettet sitt er åpent osv.

     

    Å finne ut om eieren samtykker eller ikke samtykker til bruk burde være ganske enkelt. Og det burde være den som kobler seg opp til WLAN sitt ansvar å finne ut om nettverket er åpent for å deles med samtykke eller ikke.

    9362536[/snapback]

    Hvordan kan du si at det er enkelt å finne ut? Kan du gi oss noen spor som kan hjelpe oss som sliter.

    Hvis du er så god til det, se på listen til Simen1 (som han har postet en del ganger i løpet av tråden) og bestem hvordan vi skal tenke for å vite hvilken som er "åpen for alle", og hvilke som er "åpen for de jeg har gitt tillatelse til".

  5. Om du kommer til et sted, der du ser to trådløse nettverk. Det eneste du kan se rundt deg er en kro og ett privathus. Begge har kjøpt en helt enkel ruter, koblet den i og startet og bruke sitt trådløse nett (antar at det er en typisk måte folk gjør det på). Begge nettene er da ukryptert (fordi de aktivt må gå inn i ruteren og slå det på), og begge har ca. like anonymt navn ("Default", etc.).

     

    Hvordan skal du vite om du kobler deg på et privat nett eller en kro som tilbyr gratis nett? Skal det ene være ulovelig, og det andre ikke være det? Må jeg vekke dem opp midt på natta for å spørre om jeg får lov, og hvilket det er?

     

     

     

     

    For de som sammenligner med veier og hus: Slike ting er meget godt merket. Man ser som oftest forskjell på et privat hus og en offentlig bygning. Om du IKKE hadde sett det... Hvordan ville du funnet det ut (ingen merking på dør)? Gått inn og sjekket?

  6. - The average write seek time is 9.5 ms for ES, <10 ms for 7200.10.

     

    - Annual failure rate is 0.73% for ES, 0.34% for 7200.10.

     

    - acoustics idle sound is 2.5 bels for ES, 2.8 bels for 7200.10;

    seek sound is not stated for ES and is 3 bels for 7200.10.

     

    - MTBF is 1.2 million hr for ES, 700,000 hr for 7200.10.

     

    - operating temperature 5-55 C for ES, 0-60 C for 7200.10.

     

    - operating shock tolerance (1msec) 63 Gs for ES, 68 Gs for 7200.10;

    nonoperating shock 225 Gs for ES, 350 Gs for 7200.10.

     

    Står på

    http://forums.storagereview.net/index.php?showtopic=25870

    (tok vekk noe som ikke stemte, de er like tunge)

     

    Men produksjonsmessig er vel det snakk om relativt like harddisker. Prisforskjellene er også relativt små (ES koster fra 15 - 80 kr mer).

    9275429[/snapback]

    Når jeg ser i prisguiden på 500GB ES vs 7200.10 så finner jeg 301 kr prisforskjell. Det er litt drøyt.

  7. Virker jo veldig som det går helt greit å klokke til 3ghz selvom du har B3.. Og dette uten at det blir noen direkte stor varme i forhold til G0..

    9331732[/snapback]

     

    Jeg tror det er mange som overdriver fordelen med G0-stepping her ja.

    9331821[/snapback]

     

    Absolutt. Det er nok ganske hypa pga. diverse tester som har vært heldige, og ES-versjoner.

     

    Men likevel, den er litt kjøligere, og jeg som skal sove med monsteret i samme rom vil gjerne slippe 10W ekstra.

×
×
  • Opprett ny...