Pseudopod

Den bruker ikke standard WLAN-greier, om det er det du tror .

Den synker jo ikke lavere enn før du drakk den uansett.

Er i salg på de fleste 7-11 i Trondheim nå, samt på flere Bunnpriser. De kosta 20 kr pluss pant på Bunnpris. Kunne ikke se noen på Remabutikkene jeg var innom i går og førdagen, men en av de sa de hadde bestilt.

Angående gjenkjenning av sitt eget speilbilde. Kan det ikke være relevant at mange dyr er langt i fra så avhengige av synssansen for gjenkjenning av andre enn vi er. Bruker ikke katter og hunder hovedsaklig luktesansen for å gjenkjenne andre individer? Er det ikke da også sannsynlig at kattenes visuelle senter ikke er likens koblet opp mot de funksjoner som har med gjenkjenning av andre katter (og dermed også visuell gjenkjenning av seg selv) som hos for eksempel mennesker? Vi mennesker bruker jo nesten utelukkende visuelle signaler for å gjenkjenne hverandre, og da kan det jo hende at vi også har lettere for å gjenkjenne visuelle fenomener som speilbilder.

Om man lager et program som kan gjenkjenne et speilbilde av en robot det styrer, er programmet selvbevisst?

Du burde kunne få 1 Gbit mellom alt som ikke er koblet via ruteren. Det kan være andre ting som begrenser nettverkshastigheten, slik som veldig fragmenterte filer på en treig harddisk, for eksempel.

Vel, på min første LCD skjerm som jeg kjøpte i 2005 så har jeg fremdeles til overs å se noen som helst form for innbrenning, og den er meget godt brukt, og jeg har ofte glemt å skru den av over natta etc. Jeg mener i alle fall at det er nok skjermsparing for en LCD monitor å bli slått av når dagen er over .

Jeg hadde så absolutt krevd en ny grandis om en kompis av meg hadde kasta min ut vinduet!

Om du har LCD så har det lite å si. Innbrenning på LCD er uhyre sjeldent, og LCDen bruker ikke mindre strøm ved mørke farger enn ved lyse. Skal en spare en LCD skjerm så må en egnetlig skru av baklyset helt. Ved mørke farger på en LCD så lyser baklyset like sterkt, men LCD matrisen foran baklyset sperrer det av.

Da kan han jo betale for verdien på boligen ganger sannsynligheten for at det skulle begynne å brenne.

Kommer vel ganske naturlig dersom man puster ut som når man sukker, og også sier et ord som begynner med en w-lyd.

The orange box er en samling av tre spill. Half Life 2, Portal, og Team Fortress 2.

Half Life 2 er et førstepersons skytespill, med sci-fi elementer. Portal er et førstepersons puzzlespill hvor man ved hjelp av portaler må løse tredimensjonale problemer som innebærer å komme seg fra ett punkt til et annet (dette er faktisk mye mer gøy enn det høres ut som). Team Fortress 2 er et lagspill hvor en spiller forskjellige karaktertyper som hver har forskjellige styrker og svakheter.

Half Life 2 har en solid enspillerdel, og har i tillegg gode flerspillermuligheter. Portal er etter alt jeg vet kun enspiller, og Team Fortress 2 er i all hovedsak et lagbasert flerspillerspill.

Fine norske uttrykk

Rent praktisk har det kanskje lite å si, men det er et interessant filosofisk og vitenskapelig spørsmål.

Nei, det tviler jeg på. Fri vilje er nok bare en illusjon, siden alt vi tenker og gjør avhengiger helt av kjemiske reaksjoner i hjernen vår. Vi er biologiske datamaskiner som utfører handlinger basert på hva vi sanser, og hvordan hjernen vår er programmert. Denne programmeringen skjer som følge av hva vi sanser, derav også hva våre foreldre har lært oss opp til, hva vi har lært på skolene vi har gått på, vår interaksjon og påvirkning av venner og bekjente, fysiske og kanskje traumatiske hendelser vi har opplevd, og våre helt grunnleggende instinkter.

Siden alle våre valg blir tatt ut i fra informasjon og instinkter vi ikke kan kontrollere, så kan jeg ikke se at valgene våre er frivillige heller. Vi kunne aldri ha gjort noe annet valg enn vi gjorde i nøyaktig den og den situasjonen, men i en senere lignende situasjon vil vi kunne komme til å gjøre noe annet, akkurat fordi vi har informasjon om resultatet av det forrige valget vi gjorde. Uten denne informasjonen ville valget en tok i hovedsak være det samme som forrige gang, avhengig av hvor lik situasjonen var.

Gitt nok informasjon og regnekraft, vil et hvert menneskes tanker og handlinger kunne forutsees, men jeg tror det er heller usannsynlig at vi i all overskuelig fremtid vil være i stand til å skaffe og behandle all denne informasjonen. Og det er kanskje best slik.

For å være helt ærlig så er ikke dette en veldig oppløftende tanke, men dessverre så føyer ikke virkeligheten seg etter hva et enkelt, mikroskopisk vesen i universet føler.

På serialata.org så skriver de i alle fall "Serial-ATA revision 3.0 specification". Jeg kan ikke se hvorfor det ikke skal være helt kurant å forkorte dette S-ATA 3, som de fleste jeg kjenner i alle fall gjør med SATA2

Kanskje nVidia drar en Intel . "Slutter dere å selge ATI så får dere litt billigere GPUer fra oss."

Du burde kunne finne en innstilling i videodriverene dine som oppdaterer bildet 24 ganger i sekundet (hz).

"1920x1080@24" for eksempel, det er det som står i mine Catalyst drivere.

Enig med Simen1 der. Jeg hadde egentlig håpet at de firedoblet hastigheten fra SATA2 til SATA3, med tanke på utviklingen vi ser innen SSD.

Eg skjønner jo at dei har lyst til å utvikle ting videre, men ka er poenget med ein båndbredde som ikkje blir brukt? Er det harddisker der ute som faktisk presterer å komme i nærheten av 6Gb/s?

Man har jo allerede i dag SSDer som kan levere tett opp mot 300 MB/s, hvor SATA2 stopper. Om en kjøper nytt hovedkort mot slutten av året så er det jo helt klart en fordel at den kan utnytte neste års SSDer fullt ut.

I tillegg så er det jo en god idé å slippe å lansere en "ny" standard hver 6-12 måned, som en måtte ha gjort om en skulle følge nøyaktig hva den raskeste enheten til enhver tid klarte å levere.

Høres ut som det har noe med oppdateringsfrekvensenpå signalet du sender til TVen, kontra hva filmen er spilt inn i.

Ved 24 bilder i sekundet vist på en skjerm som oppdateres 60 ganger i sekundet, vil noen av bildene vises to ganger på rad, mens andre vises 3 ganger på rad. Dette er fordi 24 ikke går opp med 60, og vil oppleves som at bildet rykker og napper. Det som kan ordne på dette er software som lar PCen blande bildene og generere ekstra bilder, slik at det enten blir 30 eller 60 tilsammen. En annen metode som kanskje er litt lettere er å sette oppdateringsfrekvensen fra TVen til 24 ved spilling av film, men dette krever støtte av TVen også.

50 kr.

Det beste er så klart om en kunne kjøre OSX på en ikkemac (uten å hacke rundt) . Mac bruker hovedsaklig akkurat de samme komponentene som en annen PC, sannsynligvis produsert på de samme asiatiske fabrikkene også , og kan derfor ikke "vare lengre" før de er utdaterte enn en vanlig PC med de samme komponentene.

Det som kan utgjøre forskjellen her er om operativsystemet er mer optimalisert og derfor føles raskere enn et annet OS, pluss at det rett og slett er mindre dritt en kan (frivillig) stappe inn av programmer på OSX enn på Windows, og det blir derfor ikke mye dritt liggende rundt om kring i systemet. Siden det er dårligere utvalg av programmer for OSX så blir det jo også dårligere utvalg av programmer man egentlig ikke trenger men bare vil prøve ut for så å glemme etter noen uker .

Grunnen til at Mac føles bedre eller virker raskere er ikke maskinvaren i seg selv, men operativystemet som er lagt inn. Derfor vil det også være sant at en mac med Windows ikke har noen som helst fordeler over en annen datamaskin med Windows. Det er en av grunnene til at folk mener Windows på Mac tar bort litt av poenget med Mac. Dersom en hovedsaklig bruker Windows på en Mac så har du ikke en veldig god grunn til å bruke penger på en Mac i utgangspunktet, bortsett fra mer solid byggkvalitet. Personlig misliker jeg å måtte velge ett OS om jeg vil spille, og et annet OS for å gjøre resten, men det kan jo hende at andre liker å restarte maskinen hver gang en vil ha litt avkobling fra arbeidet .

Det finnes også ikkemacer med god byggkvalitet, en må bare se seg litt om, og ikke gå kun etter lavest pris vs. ytelse. Businessmodeller har for eksempel ofte bedre byggkvalitet enn vanlig. En kan jo også se på det som at Apple *kun* selger businessmodeller, og ikke har billigmodeller fordi det kan trekke ned helhetsinntrykket av merket. Dette ville jo være katastrofalt, siden merkenavnet står for en god del av salgene deres .

Den med kun nettverkstilkobling har gigabit, den andre har kun 100 Mbit.

Alle eksterne harddisker vil fungere på din Mac, så lenge den bruker en type tilkobling som maskinen har. Jeg kan garantere at den har USB, siden det er Mac så kan det godt hende at den har Firewire, og om du er heldig så har den e-SATA. Sistnevnte her er den beste tilkoblingsmetoden, men harddisker som støtter e-SATA kan hende er litt dyrere enn de som kun støtter USB, og jeg tror også at disker med Firefire kan koste litt mer. Det kan godt hende at USB er kjapt nok for ditt bruk, så om prisen øker ubehagelig mye for andre tilkoblingsmuligheter enn USB så kan det hende du bare skal drite i det .

Som du sier så betaler du nok litt for merket ved kjøp av Applemaskiner, og det er en av grunnene til at det kan være en idé å se på andre datamaskinmerker også .

jeg har faktisk ikke lagt merke til noe slikt ;o.