tivolieselet
-
Innlegg
1 003 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av tivolieselet
-
-
finnes de enda? ... jeg slutta å lese det tragisk dårlige nettstedet for over 2 år siden.
nei da den er der enda,, mye morro der, den beste var da de hadde oversatt silisium som brukes til å lage cpuer, til silikon
-
vel,, den itavisen kopiere alle nyheter på /. men og de oversetter med mange (for mange) feil.. men det som er rart er at de forsatt er her..
vel,, han Tore Nesset liker jeg ikke.. han har ikke vist at han kan noe og hva gjøre en sann mann i den stillingen?
-
ser dyrt ut.. og det er en elektro foretning som her det..
..og de gir ikke info om hvilke farter de har før du bestiller..
men hva er upload da?
-
locharset=utf8
sikker på at du leser øæå riktig da?
du kan vel prøve med dd det er dumping av data.. den skal ta det meste
"Helst noe som virker under KDE, eller GNOME"
http://www.kde-apps.org/index.php?xcontent...52cba0434ad6b60 der finne du de fleste programmen som er til kde
-
vel,, jre ifra sun er hor å få instalert men.. de som jeg bruker ifra "dag"
http://dag.wieers.com/home-made/apt/FAQ.php#B han har noen jre pakker so funker kjempe fint.. ja jeg bruker apt-get på fedora..
-
cat /dev/null >/var/run/utmp
det sender alle "ut", slik at når du logger deg på igjen så vil det bli riktig..
vel, jeg hadde 7 pålogget en gang når det bare var en der..
så da brukt jeg dette. du må gjøre det som root
psss.. prøv med "w" den skal vise forskjell ifra "who"
måten å unngå dette er å bruke exit når du logger deg av
-
ja under in /home/bruker så har du en skult folder som heter .vnc
under den er det en fil som heter xstartup
den skal se noe slik ut
#!/bin/sh
# Uncomment the following two lines for normal desktop:
unset SESSION_MANAGER
exec /etc/X11/xinit/xinitrc
[ -x /etc/vnc/xstartup ] && exec /etc/vnc/xstartup
[ -r $HOME/.Xresources ] && xrdb $HOME/.Xresources
xsetroot -solid grey
vncconfig -iconic &
xterm -geometry 80x24+10+10 -ls -title "$VNCDESKTOP Desktop" &
twm &
-
tivoli: Men nå er den *Offisielt* sluppet, det var den ikke før :-)
den som jeg hadde var offisiell da..
-
-
hmm vel hvorfor kaller debian den for 3.3.0-1 ? beta ble .92 osv..
-
Dette er nok kde 3.3-rc2. Kde 3.3 er ikke gitt ut ennå.
nei da står det rc2 eller.no der men kde3.3.0 skal bli ute til "alle" på onsdag.
Nei det gjør ikke det på release kandidater. Dette er rc2. Godt mulig at rc2 vil bli gitt ut som kde 3.3, men det er fortsatt åpent for kritiske bug-fixer. Kde 3.3 final er ikke offisielt utgitt før kildekoden ligger på ftp'en merket som noe annet enn rc. Det er ingenting på kde-devel som tyder på at det er bestemt at rc2 blir release.
ser her http://www.linuxbeta.com/slideshows/slides...ase=53&slide=20 da står det beta 2. vel dersom det er rc2 så hadde det stått rc2 også.
-
Dette er nok kde 3.3-rc2. Kde 3.3 er ikke gitt ut ennå.
nei da står det rc2 eller.no der men kde3.3.0 skal bli ute til "alle" på onsdag.
-
føler jeg har den tregeste linux boxen
CPU: Pentium 100Mhz
Harddisk: 1x6 GB Fujitsu
Ram: 124 MB SDRAM
CD-Rom: Pioneer
nic: 3com 10mbit
slackware 9.0
kun tastatur tilkoblet
faktisk er den sykt stabil, har hatt uptime på nesten 300 dager.. men strømmen røyk
nå sitter jeg med:
20:26:42 up 154 days, 6:48, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
Kan jeg få shell? *Root-exploit*
Seriøst, jeg bytter heller ut oppetid mot å være sikker!
vel jeg bruker 2.6.6 på den http://jalla.no-ip.org/sysinfo/ boksen det er en kernel feil der, med at folk kan se root passordet i /proc filer, men jeg har blokket for ssh på routeren og det er bare jeg som bruker som kan se /proc så dersom jeg ikke selv vil utnytte denne feilen så er det ikke så gale.
-
-
Jeg får bare:
Cannot find device "ppp0"
jeg
ppp0 er modem,
skriv som root, ifconfig der får du opp eth0 og flere.
-
har http://whitebox.no/default.asp?Action=Specify&nComputer=10 den med 1,6 ghz og ati 9600 kort. det er desktopen min,
server boxen finner du rett under her på en linux http://jalla.no-ip.org/sysinfo/
-
QUOTE (INGaR @ 12/08/2004 : 18:01) Også har vi de (meg) som surfer på internett med mobilen. Det gjør jeg når jeg ikke har pc-tilgang. Hvis jeg da skulle lese en tråd med avatarer på 100 kb, eller en MB for den saks skyld, hadde det ikke bare tatt utrolig lang tid, men det hadde ruinert meg.
1 MB koster fort 10-50 kr på mobiltelefoner.jo da, men du kan poste så mange bilder som du vil i en post... da er det ikke noe problemer. men har er det snakk om 87 kb noe som er langt ifra en mb. og hvorfor er det ikke bare sotte en begrensing på dette ifra før av da? i for av quota?
-
QUOTE enk på hvor mange brukere det er på forumet. Jeg tror neppe noen av admins eller moderatorer har tiden til å gå rundt og skjekke hver enkelt avatar.
Jeg kom over din avatar med en tilfeldighet da jeg så på den og så at den var "krympet" akkurat som bilder blir i IE når de er for store til at de kan vises på skjermen.
Hvis vi skulle ha sendt en PM til alle brukerene som har for stor avatar og så senere skjekket at brukeren har for stor avatar så hadde vi jobbet oss i til døde.
Det er ikke alle som svarer på PM'ene de får når man ber de om å fjerne avatarene sine så vi fjerner avatarer som er for stor og ber brukeren finne seg en ny avatar.jeg hjalp deg når du hadde problemer, du finner ut at jeg har gjort noe gale, og men du sender meg en pm, (den som jeg har posten her i denne tråden). når jeg la til det bildet og fikk det til å funke så trodde jeg at alt var ok. noe som det ikke var. men nå når jeg fikk lest den pm'en din i dag, så skiftet jeg bilde med en gang. så det du sier med at du ikke kan sende alle som har en forstor avatar en pm stemmer ikke. siden jeg fikk da det av deg!
QUOTE En avatar på 87KB er en avatar som er 14 ganger så stor som det rettningslinjene tillater deg og ha. Og du kan tenke deg og sitte på IDSN/dialup og lese forumet når alle personene skal ha avatarer som er på nesten 1mb...det tar sin tid å lese, derfor er grensen satt på 6KB og ikke mere. ja greit det, men når jeg la til det blidet så fikk jeg den til å fungere uten noen problemer og da trodde jeg at alt var greit.
la meg sitere
QUOTE Case in point: Det var svjv Noen™ som fikk advarsel for avatarstørrelse (i pixler) da det nye forumet var oppe, og reglene for avatarstørrelsen svingte opp og ned som en standard sinus-funksjon. Jeg vet ikke hva som skjedde der, men jeg synes disse advarselene burde blitt slettet umiddelbart etter at reglene ble fastsatt. http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=170099&st=20 Post:#22
ikke bare jeg som har hadde dette problemet.
QUOTE Jeg kan ikke akkurat se at det er store problemet at du har fått en advarsel for en alt for stor avatar. vel jeg liker ikke å komme i konflikter med noen, en advarsel ser jeg på som noe seriøst. derfor så liker jeg ikke å ha dette hengenes over meg. jeg ser meg selv som en som har gode data kunnskaper da jeg har jobbet med sun sine servere, er utdannet innenfor data og har en stor intriesse for linux (plassen på forumet hvor jeg er mest aktiv). jeg synes at det derfor er merkelig at du bare gir ut de advarslene og sender meg en pm om at du ikke likte dette. når jeg har hjelpt deg.
QUOTE Og som sagt, hadde folk LEST hva som ble annonsert i kategorien 'Forum' så hadde hverdagen til oss moderatorer blitt enda enklere.
Og det at jeg er ute etter å "ta" brukere synes jeg er regelrett sludder og vås.
Tror du virkelig at jeg liker å gi folk advarsler for ting og tang?jeg har brukt sunn fornuft i dette tilfellet og som jeg skrev tideliger så har jeg vært mest aktiv innen for linux/unix området. i dette tilfellet og noen andre poster jeg har lest så kan det se ut til at du ikke tar de advarslene så seriøst.
QUOTE Du må tåle og bli rettet på som alle andre. Du har brutt rettningslinjene til forumet og får en liten advarsel pga din avatar var alt for stor. Værre en det er det ikke. vel jeg har fått med meg nå at dere ikke likte den, den ble rette opp i dag. hvorfor har jeg forsatt den 10% advarsel saken da?
QUOTE Gå til kategorien FORUM og les..er mange poster om akkurat dette, jeg er ikke så intrisert i å måtte lese mange plasser for å finne ut alt. jeg bruker en del av forumet og det er linux/unix, verre er det ikke. så hvorfor kan du ikke bare svare på hvor lenge den advarselen din skal gjelde da? det var det som var spørsmålet.
-
QUOTE (enden @ 12/08/2004 : 09:51) Forestill deg en situasjon der alle brukerne har avatarer på 1MB. Prøv å sitte på modem og laste en tråd med 30 svar i... 87kb er ikke 1mb..
han kunne ha sendt en pm til meg og jeg skulle ha fiksert dette slik som jeg har gjort nå.
men hw.no kan sette begrensinger på hvor stor plass osv. folk kan ha på den avataren da slipper de dette.
-
som DesertGlow skriver i den posten "En PM til folk som ikke gjør grove overtramp er absolutt å foretrekke." på poste nr #16
" Hei.
Jeg har fjernet din nåværende avatar på grunn av at den er over de 6kb som rettningslinjene tillater deg.
Komprimer din nåværende avatar eller fin deg en annen.
Må gi deg advarsel for dette for en avatar på 87KB er MYE over avatar-grensa som er satt.
Mvh aka B|Real "
87 KB er veldig mye da.. ehh??
men hva med bare å sette qunta http://www.tldp.org/HOWTO/Quota.html på de mappene der bildene ligger?
bildet blir komprimert til å fylle 80 x 80 .. da kan størrelsen også forandres.
bw: hvor lenge skal jeg ha den 10 % advarsel saken da?
ser at jeg kan bruke vedlagt fil.
"Du kan legge ved en fil i innlegget.
Maksimal filstørresle: 41.02mb"
her kan jeg bruke 41.02 mb, men dersom jeg bruker 87 kb på et bilde får jeg advarsler uten melding om dette.
før så hadde jeg en avatar som var for stor, denne ble ikke vist da.. den kom ifra en anen side. men når jeg har bruke den på 87 kb i flere måneder uten problemer så er det ikke god kontroll over dette.
-
ja. vel bildet blir krympet til å komme ned i 80 x 80 så jeg trodde at det var fikset da.
men det forteller vel mere om B|Real, når han spør om hjelp, noe han får og deretter uten å sende meg en meldig eller noe bare gir meg advarsler.
-
hei jeg har hatt en avatar i flere måneder. det har funket kjempe bra. helt til at jeg svarte på en poste til en av deres brukermoderatorer http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=280411
da fikk jeg 10 % advarsel for størrelsen på det bildet som jeg har.
men går det ikke ann å sette quota på størrelsen slik at vi ikke får flere sann advarsler. ser ikke ut til at dere har vært så opptatt av å skjekke størrelsen før, siden jeg har hatt den i flere måneder uten at det har skjedd noe.
-
opps vi må være forsiktig med B|Real, jeg fikk advarsel etter å ha skrevet her..
var riktig nok for det bildet mitt, noe som jeg har hatt i 2 måneder eller mere.
-
vel litt av trikset med et flerebruker system som linux er. er at du har en "sjef" som skal være logget minst mulig inn, og han skal fikse alt.
normale bruker sak ikke ha filer andre plasser enn /home/<bruker> da kan han ikke skade resten av systemet.
160 GB på netshop til 595 -IKKE prisfeil
i Lagringsmedier
Skrevet · Endret av tivolieselet
13270, LaCie 250GB P3 Ekstern Harddisk Usb 2.0 kr.1.595,- (1.895,-)
den boxen trenger den strøm ifra egen forsyning eller holder det med den strømmen som usb2 gir?
har en box med 4 disker og da må jeg ha enten usb saker eller exstra pci kort for å få plass til flere disker.
EDIT:
Box Content : Hi-Speed USB cable, External AC power adapter, LaCie Utilities CD-ROM
http://www.lacie.com/se/products/product.htm?id=10097
..og med en vekt på Weight : 900g / 31.7 oz. så ble det ikke så veldig kult..