mar

Noe så tragisk endel brukere på forumet her er. At det faktisk går ann å være så fanatisk at de ikke kan godta at et annet individ klarer å velge selv, å når dette individet sier ifra i første post at han skal ha Intel, så klarer noen her å tro at de vet så mye bedre enn denne personen at de skal begynne å diskutere Intel VS AMD. Klarer dere virkelig IKKE respektere en annen person sine valg? Jeg mener helt seriøst at slike folk som ikke respekterer andre, med å slenge sånt tull når det står så klart i første post, skulle vært utestengt fra forumet. For dette er så JÆVLI respektløst at jeg blir kvalm. Det er slikt som nedgraderer forumet til noe ingen av oss vil ha, en plass der vi alle skal følge en sti (amd64 som mange mener er det eneste rette).

 

Jeg vil oppfordre ENDEL personer her til å finne en annen post å skrive på, kanskje lage seg en selv, der dere kan sitte å si hvor mye bedre AMD er forhold til Intel og vica versa.

 

Håper virkelig noen her klarer ta dette til seg selv. For det blir for dumt når alt andre mener er feil i følge dere. ("dere" vet meget godt hvem jeg sikter til!)

 

 

**(edit)**

Slutt med tullet å begynn å svar på spm til trådstarter!

Eller slutt å post'e her.

Skeiet litt ut dette her, må vel nesten ta på meg litt av ansvaret for det. Ble bare litt irritert når "alle" skulle ha han til å kjøpe AMD istedenfor Intel, selv om han skulle bruke maskinen til Photoshop.

Snorreh, leser du høyt fra reklamebrosjyren? 

Niks. Han kan den jo utenat.

 

 

Og når snorreh påstår at videoen er falsk minne det veldig om nynazistar som nekte for at konsentrasjonsleirane har eksistert.

Sterk fanatisme gjer blind.

 

Er ikkje vits å diskutera meir med han, enkelte vil ikkje forstå.

Leste nettopp hele diskusjonen, og virker som _både_ snorreh og flere har bakgrunn for å uttale seg, men dessverre virker det som Ggg ikke kan være saklig...

Alle har jo et bristepunkt. Det ble vel litt for mye høytlesing av amd brosjyrene for den lille stakkaren.

Tror de fleste kan være enig om at til Photoshop så er P4 best. Ka som er fremtidsrettet eller ikke er det ingen som vet. Kanskje blir SSE3 en sånn ”må ha” ting lenge før 64bit blir det. Kanskje viser SSE3 seg å være ubrukelig, og 64bit er noe man ikke kan leve uten.

Heisann, kan du si meg hvordan jeg setter refresh-rate på TV-ut i Catalyst 4.6 driverne er du snill?

 

I tillegg: Ikke sett 100Hz på tv, selv om det "støtter" dette. Jeg mener å huske at noen ga meg en god forklaring på dette. Det lød noe slik: "TVer med 100Hz er ikk i realiteten 100Hz, men 50Hz doblet for å gi et mer konstant og klarere bilde". Vel kan dette være feil, men kan være verdt å sjekke opp først

Er inne på "displays" et sted. Der du får en sånn finn oversikt over alle skjermtyper som kan kobles til. Sitter på bærbar uten ATI nå, derfor blir forklaring "litt" dårlig. Er noen timer til jeg kommer jeg til spillboksen med 9800 kortet.

HT på dual systemer er skumle greier. Dersom OS ikke er helt med på hva som skjer, kan man risikere at 2 tunge tråder kjøres samtidig på en cpu istedenfor å kjøre en på hver.

Ja, men selv med skikkelig "load balancing" så fungerte det lite effektivt etter min mening så HT ble skrudd av siden det gav bedre ytelse. Jeg har også merket dårligere ytelse på P4 med HT aktivert, men ytelsen varierer selvsagt fra program til program selvsagt. Min konklusjon er at til P4 så fungerer HT rimelig greit til å gjøre multitasking glattere, men ikke til så mye annet og er ikke en funksjon jeg savner særlig på andre systemer for å være ærlig.

 

Nå tviler jeg på at det er så stor forskjell på å encode 10 minutter med film og 3 timer. Pentium 4 har ikke plass til så mange minuttene (toppen noen få sekunder) med film i L2 cache så den må bruke systemminnet. Eneste som skjer når filmsnuttene blir lange er at man må bruke disken. Er diskkontrolleren på AMD systemer mye bedre enn den på Intel systemer?

Du må gjerne tvile, men det er faktisk en enorm forskjell på dette. Selv kjører jeg prosesseringsjobber som tar flere uker å kjøre, men datafiler på titalls gigabyte og forskjellen mellom et AMD64 og et Intel-system er mildt sagt enorme med tanke på tidsbesparelser. Hva sier du hvis jeg sier at en jobb det tok 10 dager å kjøre på en dual Opteron 246 boks tok 14 dager på en dual Xeon 3.2GHz boks? (Og det med kommersiell programvare spesielt optimalisert for siste generasjons Intel-prosessorer)

 

Det som utgjør denne vesentlige forskjellen er at alle AMD64 prosessorer har integrert minnekontroller og HyperTransport I/O-kontroller som gjør at alt som er minne- og I/O-intensivt går MYE raskere.

Da er vi tilbake til det Ggg har prøvd å si. Ut fra et enkelt program, en enkel test kan man ikke fastslå noe. Vet du egentlig noe om hva som tar tid i de beregningene du gjør? Har du sittet i timevis og analysert med profileringsverktøy? Du må jo det siden du vet at det er disk IO som tar tid.

Blir litt oppgitt til tider. Athlon64 har sine klare fordeler, det har Atlhon serien hatt helt siden den kom. Suveren ytelse på x87FPU delen er en av tingene. Og til mange typer oppgaver er AMD det eneste fornuftige valget. Problemet er bare det at på hw.no (artikler og forum) er stort sett AMD det suverent beste valget uansett hva maskinen skal brukes til. Photoshop som den stakkars trådstarteren skal bruke maskinen til er et av de områdene der P4 kommer best ut, så da bør han vell få lov til å kjøpe en slik?

HT på dual systemer er skumle greier. Dersom OS ikke er helt med på hva som skjer, kan man risikere at 2 tunge tråder kjøres samtidig på en cpu istedenfor å kjøre en på hver.

Nå tviler jeg på at det er så stor forskjell på å encode 10 minutter med film og 3 timer. Pentium 4 har ikke plass til så mange minuttene (toppen noen få sekunder) med film i L2 cache så den må bruke systemminnet. Eneste som skjer når filmsnuttene blir lange er at man må bruke disken. Er diskkontrolleren på AMD systemer mye bedre enn den på Intel systemer?

Kan høres ut som et v-sync problem. Kan ikke huske å ha sett noe valg for å aktivere v-sync på tv-ut i ATI sine drivere. Det du kan prøve er å sette "refresh rate" til 50 Hz dersom du har et standard TV eller 100 Hz dersom du har et fjernsyn som støtter dette. (60 hz, dersom fjernsynet støtter dette og du prøver å se ntsc filmer (ca 30fps))

Tror ikke du (snorreh) helt skjønte poenget til Ggg. Det han prøver å si er at tester stort sett (aldri) er objektive. Er alltid mulig å vinkle de på den ene eller andre måten. Han mente nok ikke at THG testen var bedre enn testen på digit-life.

Her er jo et eksempel som illustrerer det han sikkert prøvde å si.

[H]ardOCP

Når det gjelder HT er det en funksjon som svært lite utslag i tester, men som man merker veldig godt ved normalt bruk av maskinen.

Har du noen gang brukt en pc med HT siden du vet at det er oppskrytt?

edit: trykkleif

Snorreh ville anbefalt deg å kjøpe AMD selv om maskinen ikke skulle gjort annet enn å encode XVID, så han bør du ikke bry deg så mye om.

Spar meg for slike useriøse kommentarer!

 

Forresten så er AMD64 prosessorer suverent best til å enkode XviD, bare se her hvis det skulle være noen tvil:

http://www.digit-life.com/articles2/intela...ideo/index.html

 

Den testen så jo litt bakvendt ut. P4 har pleid å tape på divx og vinne på Xvid, mulig jeg har stokket bokstavene feil.

Men seriøst snorreh, du fremstår jo stort sett som en amd-fan med skylapper på størrelse med en liten boligblokk. Selv i tråder som handler om Intel og utelukende Intel, så kommer du trekkende med ting som får meg til å tro at du jobber for PR avdelingen til AMD.

Jeg er ikke den første som sier dette og blir nok heller ikke den siste

Skal du jobbe mye med photoshop så kjøp en Pentium 4 og 2x512 ram. Snorreh ville anbefalt deg å kjøpe AMD selv om maskinen ikke skulle gjort annet enn å encode XVID, så han bør du ikke bry deg så mye om.

boxed P4 3.0 1990 NOK

boxed Athlon64 3000+ (3000--- i photoshop) 1970 NOK

priser fra komplett.

Forslaget til Nomix ser greit ut, men legg til 256MB ram.

Fant ikke noe bra oversettelse på "tile". Er snakk om å dele bildet opp i ruter som så rendres hver for seg. Med 2 prosessorer rendres 2 slike ruter i omgangen. Er 99% sikker på at det var 3D studio det var snakk om, men kan ikke garantere at jeg ikke blander det sammen med et annet program.

med dual cpu kan du gjøre flere ting på en gang, du merker nesten ingen forskjell når du render, men du kan rende 2 ting på en gang, uten at det går noe særlig treigere, hold deg til 1 cpu du, det er nok

Dette var jo omtrent 100% feil. Ved redring av 3D grafikk kan man lett få opp mot 100% økning ved bruk av 2 prosessorer. 3D studio driver med "tile" basert rendring og vill lett kunne utnytte 2 prosessorer.

Ved rendring av animasjoner får man ca 100% økning, siden 2 og 2 bilder kan rendres uavhengig av hverandre.

Bruker selv en SMC Baricade sammen med router fra NGT. Brukte SMC boksen som router før (med telenor adsl), men bruker den som ap nå, fungerer helt fint. Koster noen hundrelapper mer enn et aksesspunkt, men den ekstrafunksjonaliteten kan jo brukes til mye rart etterhvert som lokalnettet vokser.

Også har P4 HT. Når man først har vendt seg til det, er det håpløst å bruke noe annet enn HT/dual systemer.

Speedstep justerer vel ikke cpu-hastighet kontinuerlig. Gjør "Cool'n'Quiet" det?

Speed step varianten som finnes i Pentium M justerer hastigheten kontinuerlig. Vet ikke helt hvordan det er med de eldre versjonene av speed step som finnes i Pentium III og Pentium 4.

"Speed step" er det noe som heter, det har eksistert i noen år. Blir bare litt oppgitt når dynamisk endring av hastigheten blir presentert som noe nytt.

Til nå går jeg for en P4 3.06 Ghz, samt Abit IG-7 OG 2 X TwinMOS 512 MB DDR SDRAM PC3200.

 

Har vannkjølp system. Astek Waterchill sørger for at CPU, Chipset + Skjermkort (9800Pro @ 9800XT) holder kjeft.

 

Maskinen skal til all hovedsak brukes til videoredigering. Er ikke helt fornøyd med mitt foreløbige system. Merket bra ytelseshopp fra min gamle XP2500+ til A643 3000, men håper på P4.

 

EDIT: Jeg har ikke hatt P4 system siden min gamle P4 700Hmz.

3.06??? Er vel bedre med 3.0 da? Siden 3.06 bare har 533 "mhz" fsb.

Pentium M er vesentlig raskere enn Pentium 4 ved samme klokkehastighet. Pentium M på 1.7 ligger nok ikke så langt bak en Pentium 4 3.0, kommer litt ann på hva man tester med.

7200 disker er jo merkbart raskere enn "firetusen og et eller annet" diskene som er vanlig i bærbare, men de bråker mer og bruker mer strøm.

En maskin med Pentium M 2Ghz, radeon 9700 mobile, og 1GB ram.

En 15" skjerm er kjekt å ha, dersom du bare skal spille holder det kanskje med 1024x768, men 1400x1050 er greit dersom du skal bruke pcen til andre ting også.

Edit: er andre som skriver raskere enn meg

Er dette vanskelig?

1. Du må ha et modem

 

2. f.eks win XP/w2k støtter dette rett ut av boksen.

 

3. Er du sikker på at det er gratis for dataoverføring? Det er ikke uvanlig at slikt kun gjelder tale og dette bør dere sjekke opp.

Dersom de ringer til hverandre på en analog linje er det akkurat det samme om det er fonuftige ord eller skrikene fra et modem som går over linjen. Er ingen forskjell på de to.

Og der ble artikelen trukket tilbake. Kanskje det ikke bare var meg da

Og Pentium M (Dothan) er jo alt lansert med de nye betegnelsene.

Er det bare meg eller var denne artikelen litt tynn?

"Ingen 90nm Prescott før 2005?" --> komplett har jo flere slike på lager og har hatt det en stund.

Er vel kanskje socket 775(eller hva det nå var, 725 kanskje) det er snakk om her.

Klarer aldri å hukse alle de tallene

Dersom du bruker WAN porten blir det mye nat. Du får en 8 ports SMC switch til 350 kroner på komplett (250 for 5 porter), det er nok den enkleste løsningen dersom det blir en del maskiner.

edit: Korekturlesing før posting? er bedre å ta det etterpå

Med mitt forslag skal WAN porten på dlink routeren ikke brukes.

OK.. Nå kommer jeg med på nettet gjennom begge routerene, men jeg lurer på port forwarding... Skal jeg på smc routeren forward porten til ip'en til d-linken eller til maskina bak d-link routeren?

Dersom du valge mitt alternativ skal du forwarde til maskinen. Dersom du valgte det andre alternative må du forwarde til D-link routeren også må du forwarde videre derfra til maskinen. (tror det ble riktig, blir mye "nat'ing")