eriklovold

haha, ironisk nok har du mer rett enn du tror, men det er en annen historie

Jeg trukke jeg skjønner den, minner om en reklame hvor de har glemt å vise fram "safari kjeks logoen"

Ideén bak bildet var egentlig bare å friste venninna mi Vi satt og prata på msn, så fikk jeg lyst til å friste henne, og tok bildet. Ingen reklame, med andre ord

Koselig bilde det her Minner om en deilig sommer dag dette.... Eneste jeg har og utsette bortsett fra skarpheten, er den overeksponerte bakgrunnen bak glasset.....

Takk for kommentar! Vet ikke helt med den overeksponerte bakgrunnen, jeg synes den ble ganske fin - hvit nederst, og gradvis over til blått - det hvite står i stil med melka

Alt blir tatt til etterretning

Bildet er forøvrig tatt i vinduskarmen (den er stor, vet ikke om det kalles karm en gang) i min 30 kvadrat store kjellerhybel. Vinduskarmen funker rimelig bra som et mini-studio - kanskje desto bedre dersom jeg henger opp litt papir for vinduet og flytter stålampa mi, haha.

Tatt i JPG-modus (ja jeg ble hjernevaska av Ken Rockwell).

Jeg liker bildet, i grunn. Synes at den fremste kjeksen var for uskarp, men men Håper noen blir frista til å ta seg en kjeks ;D

de som kjenner meg, vet at jeg er blodfan av dire straits. så jeg satt på youtube og hørte på dem som vanlig, så la jeg merke til en sang jeg ikke hadde hørt før. "meh," tenkte jeg. "sikkert ikke noe spess". men fy faen, den var herlig! kanskje det beste jeg har hørt fra dire straits. hvertfall til å være under 10 min. lang. veldig fin vokal, og fresh gitar.

Se filmen hos Youtube

leste på et pentax-forum om en astronaut som hadde brukt et K10D til å fotografere i rommet. kameraet overlevde de syke forholdene. også sett bilder tatt i -50 graders kulde i sibir (tatt med K10D).

okey, det skal jeg huske på til neste gang! var egentlig lite arbeid lagt i dette bildet, snubla bare over en betongvegg med knuste fliser på da jeg var ute og fotograferte ved en bro. skal prøve bedre neste gang ;D

greit, takk for tilbakemelding.

her er en annen versjon. tusen takk til dere som tar dere tid til å sjekke innom flickeren min og kommenterer! det betyr veldig mye :]

var ute og tok litt bilder i går som vanlig, fikk et jeg synes var litt tøft.

forøvrig hadde det vært ekstremt hyggelig hvis noen hadde tatt seg tid til å sjekke innom flickren min og kommentere det de likte. er helt ny med speilrefleks (3 uker siden jeg fikk det), så trenger gode råd!

samsung gx 10, som er samme kameraet som pentax k10d bare med annet utseende, selges for fem lapper atm. det jeg kjøpte mitt for, hvertfall (2-3 uker siden). det er værtettet, har godt grep og tar svært bra bilder.

har forøvrig hørt at lcd'en på 30D har et stygt cyan skjær.

 

Har ikke jeg lagt merke til på min 30D. Er igrunn ikke så nøye med fargene på skjermen, da denne stort sett brukes til å sjekke eksponeringen og ikke fargene på bildet hos meg.

jojo, men ikke så kjekt å se på uansett da.

har forøvrig hørt at lcd'en på 30D har et stygt cyan skjær.

Komposisjon og eksponering funker bra i begge bildene, men syns ikke s/h konverteringen ble vellykket. Altfor flatt. Savner mer variasjon i gråtonene.

mulig at jeg kunne fått mer ut av det, ja.

det første bildet er forøvrig helt urørt bortsett fra resizing. ikke s/h eller noe.

Det ble da fine bilder...men bare vent til du begynner med DSR..når du får til så bra med kompakt, får du mye moro med EOS 450D ja.

RandiA

takk for ros gleder meg til å få speilrefleksen i hus, så uendelig mange muligheter sammenlignet med det simple digitalkamerat jeg har nå.

Jeg og en kompis var ute og grilla her om dagen, så jeg tok med meg kompaktkameraet mitt for å ta et par pics mens vi var ute. Det første bildet er rett fra cam, det av meg croppa jeg og la til BW, kontrast og litt forskjellig.

Det første bildet er av solens refleksjon i havet. Det var et litt merkelig lys, pga at det var mange skyer på himmelen.

Det andre bildet av meg ble forøvrig tatt dagen etter. Det var veldig sterk vind ute, sikkert storm styrke.

Som sagt, bildene er tatt med et Nikon Coolpix L2 som jeg kjøpte i 2006 for 1499,- på elkjøp elns. Skal snart gå i innkjøp av et Canon EOS 450D, for det stakkars kompaktkameraet begynner å bli vel slitt n_n' Dette er min første post her i BKen, så vis litt nåde, men konstruktive tilbakemeldinger er selvsagt velkomne :]

EDIT: Hvis noen lurer, så ble det andre bildet tatt med selvutløser på stativ (stativet sto veldig ustøtt i den sterke vinden forresten, men støtta opp med noen steiner jeg fant ;]). Brukte en god del forsøk for å få med bølgespruten.

Sjekket du linken til siden der Rockwell skriver om seg selv. Han skriver jo at du ikke skal ta han helt alvorlig. Han er fullstendig klar over det selv, og derfor er han et forbilde for meg. Men ikke bildene hans. De er jeg ikke noe særlig fan av. Men god peiling har han. Det er det ingen tvil om.

jah, skumma gjennom det. han er en interessant type, ingen tvil om det. syns det var litt creepy at han tok bilde av da han klipte navlestrengen til sønnen sin tho.

noen av bildene hans er litt middelmådige, ja. men likte Yosemite-galleriet eller vafan det var, mange freshe bilder.

Hva er galt med og teste flere kamera selv egentlig?

 

Etter en stund rundt på diverse forum må jeg konkludere med at folk stoler faktisk på random assholes som spammer på ett forum mere enn sine egne øyne og hjerne!

 

...Og GRØSS! Stoler på diverse GJENNOMSPONSET dårlige hjemmesider med veldig veldig gjennomsnittlige fotografer.

 

Om du lar avgjørelsen faller på ting du leser, så kimser du med kjøpet. Dette gjelder selvfølgelig all foto utstyr, men kanskje aller mest svindyre linser.

har ikke mulighet til å teste kamera selv annet enn å kjenne på grepet og knappe-layout, men har sett en del bilder tatt med D40 og de så veldig fine ut. nå skal det vel ganske mye til for å gjøre et bomkjøp her? dessuten er dette mitt første speilrefleks, så vil ikke investere alt for mye. D40 + alt det utstyret jeg nevnte tidligere ble 5090,- kr, en helt grei pris.

så klart har jeg ikke valgt D40 kun fordi rockwell har skrevet positivt om det (selv om han tar bra bilder og har muligens "sære" meninger så setter jeg hans vurdering av det høyt). det som er avgjørende her er prisen. D40 er mer enn dobbelt så billig som 450D og D80. jeg kan virkelig ikke se for meg at D40 tar merkbart dårligere bilder enn de.

PMnormal: jojo, forskjellen på dagens kameraer er såpass liten at den filosofien der er effektiv, men bildene til de første digitale kompaktkameraene er således mye verre enn bildene D3 kan ta i dag, derfor holder ikke den filosofien mål på alle hold imo.

D40 er et ypperlig kamera som du faktisk kan vokse inn i himmelen med, uansett hva utstyrsmanikere mener om saken. De som tar best bilder ikke nødvendigvis de som tar best bilder. De fleste av de mest annerkjente fotokunstnere har en beskjeden fotobag, mens store bag-er stort sett eies av "smør på brødet"-fotografer, nemlig pressen. Det finnes geniale pressefotografer, men de store kunstnerne er kanskje blitt så store fordi de forholder seg til lite teknikk, og derfor kjenner utstyret sitt ut og inn.

Jeg har hatt D80 i halvannet år nå, men de beste bildene mine er fremdeles dem jeg tok i min ungdom med et samsung 35mm kompaktkamera med fast brennvidde...

 

Bare som et lite apropos

nettopp, og akkurat det du nevner er vel et av ken rockwells filosofier også (at kamera betyr ingenting). selv om jeg ikke er enig i det, så ligger det noe i det at det er vel mye fokus på akkurat det.

går nok for standard D40 kit, med fjernutløser, sb-400 blits, lowepro veske, 2 gig minnekort og gorillapod-stativ i første omgang. så tenker jeg og kjøpe et ultra-vidvinkel-objektiv.

jeg er jævlig ubesluttsom, men ender nok opp med D40. så får jeg bygge opp et lite arsenal av brukbar optikk, så oppgraderer jeg til D300 senere. tror ikke D40 er et kjøp jeg kommer til å angre på uansett, det koster tross alt under tre tusen med kitobjektiv.

Den første linken din var det jeg tenkte å gå for. Kit-linsen har autofokus, så det er ikke noe problem. Hvis jeg skulle kjøpt f.eks. et objektiv i tillegg, med autofokusmotor osv, ville jeg kunne bruke disse objektivene på et kamera med innebygd autofokus senere, sant?

 

Alle Nikon-objektiver (bortsett fra skikkelig gamle) fungerer på alle kameraer med F-mount. Du kan bruke alle Nikon-objektiver om hverandre på alle slags Nikon speilreflekskameraer.

En del eldre objektiver får kanskje ikke autofokus eller lysmåling på nye kamera, men vil likevel fungere.

Kjøper du et nytt objektiv med autofokus i huset vil det fungere på alle nye kameramodeller, autofokus i huset eller ei.

ser endel minus med D40 nå, ja. men det blir enten det eller D80, får se hvordan neste lønning blir.

med andre ord, Rockwell snakker bare bullshit?

 

linker, btw:

 

http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm

 

 

virker fornuftig det han sier, menmen.

Det er det som problemet til Kenny Boy - han er så entusiastisk at man lett blir revet med. Men når man går i dybden så ser man at det er en del ting han glemmer å nevne ...

 

Hvis det er Nikon du har best magefølelse for, så kan D40 være et alternativ. Du kommer igang, og så kan du oppgradere etterhvert. Først objektivet, så huset.

 

Noen tilbud du kan se nærmere på:

http://www.japanphoto.no/product/digital-s...-s-dx-18-55-ii/

http://www.japanphoto.no/product/digital-s...-5-4-5-g-if-ed/

http://www.japanphoto.no/product/digital-s...f-s-dx-18-70mm/

 

D40x med 18-70mm synes jeg bør vurderes, da D40x er like god som D60, og du får da med et meget godt objektiv.

 

Tom

 

edit: masse leif

Ja, tror jeg driter i Canon. Har et Nikon kompaktkamera allerede som jeg liker forsåvidt.

Den første linken din var det jeg tenkte å gå for. Kit-linsen har autofokus, så det er ikke noe problem. Hvis jeg skulle kjøpt f.eks. et objektiv i tillegg, med autofokusmotor osv, ville jeg kunne bruke disse objektivene på et kamera med innebygd autofokus senere, sant?

Den andre linken din ser vel forsåvidt OK ut, men

Save your money and get the D40, which I find to be superior, even for hundreds of dollars less, because the D40 has faster sync speed and double the light sensitivity in normal use (ISO 200 base vs. ISO 100 base.)

 

. It's the same as the D40 with a few more pixels (the sensor comes from the D80), a slightly faster frame rate, a much slower maximum flash shutter speed (sync) and a whopping 33% price increase.

Ja, og budsjettet mitt er forholdsvis begrenset.

Den tredje linken var for dyr. Hvis jeg skulle gått for D80, så hadde det vært denne pakka;

http://www.japanphoto.no/product/digital-s...-s-dx-18-55-vr/

med andre ord, Rockwell snakker bare bullshit?

linker, btw:

http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm

virker fornuftig det han sier, menmen.

Etter å ha tatt en tur innpå kontoen min, ser det ut som jeg har mindre enn jeg trodde. Ja, jeg har råd til D80, men ikke noe tilbehør eller annet objektiv.

Jeg lurer derfor bare på å gå med et D40. Da får jeg råd til masse tilbehør, som stativ, minnekort, veske, ekstra blits, fjernkontroll, og kanskje ei fotobok. Kan også kjøpe et ekstra objektiv.

Tror egentlig det er den fornuftigste muligheten jeg har. D40 dekker nok mine behov fullstendig. Var innom sia til Ken Rockwell, leste veldig mye bra om D40 der.

Takk for gode svar, alle sammen. Det blir nok D80 på meg.

Noen tips på bra tilbehør?

Har hørt at D80 har større grep en 450D, stemmer dette?

 

450D er lite og puslete i mine hender, mens D80 har et meget behagelig grep. Oppleves faktisk like godt som mitt Samsung GX10.

Bikker mer og mer mot D80 nå ;] Grep er noe av det jeg setter høyest, og 450D imponerte meg ikke der, akkurat. Føltes mer som et jente-kamera.