eriklovold

Bare jeg som sliter med jævlig treigt nett nå?

kunne vært lit mere luft på venstre side, og kansje en bitte liten smule lengre lukker tid. akkurat nok til å få kølla til å se ut som om den beveger seg

Skulle han hatt så lang lukkertid ville det og se ut som ballen beveget seg (personen også muligens), og det hadde ødelagt bildet for min del hvertfall.

Har egentlig ikke mye å si på bildene, annet at de er pene!

slik gjorde jeg det:

litt morro å mekke sjæl igrunn.

100% crop, f/4.5, tatt med 43mm'ern. måttebare sry.

Jeg sendte inn et par bidrag til en fotokonkurranse her i Møre og Romsdal for VGS-elever i dag. Ikke spesielt fornøyd med noen av dem, blir overraska om jeg får premie.

Ellers er det vel å nevne at Sony A300 slo Canon 40D i test i Digitalfoto i august, så for meg hadde ikke valget vært vanskelig

Ingen ved sine fulle fem mener ærlig talt at A300 er et bedre kamera enn 40D... Mot 450D stiller det nok likere, ja, men ikke så nevneverdig som du prøver å få det til å høres ut som.

Hovedforskjellene på dem er:

 

Canon: flest pixler, beste optiske søker, ørlite raskere bildetakt(i jpeg, likt i raw)

 

Sony: Både 3:2 og 16:9 format på bildene ut av kameraet, beste liveview, fler blitzinnstillinger, lengste batteritid, høyere isosettinger, fler hvitbalansesettinger, stabilisering i hus(gir deg mulighet til å bruke objektiver fra Minolta og 3-part helt fra 1984 og fremdeles få stabilisering og autofokus), A300 kan ta raw og jpeg samtidig, vet ikke om Canon kan det?

Ser ikke poenget med 16:9 format, det er bare å beskjære uansett. At Sony har litt bedre liveview er sant, men så kommer jo spørsmålet om behovet for liveview i det hele tatt er til stede. For min del klarer jeg meg fint uten. Fler blitsinnstillinger? Det er såfall ubetydelige forskjeller, for i sammenligninger er de helt like på dette punktet. Stabilisering i hus er greit nok, men Canon har mange IS-objektiv å velge mellom så det argumentet faller i grunn bort, bortsett fra at man kan bruke gamle objektiver. 450D kan også ta JPG og RAW samtidig. Høyere ISO-settinger på A300 ja (3200 kontra 1600), men tviler sterkt på at man i det hele tatt får brukbare bilder fra 1600 og oppover på A300. Selv har jeg hatt GX 10 siden midten av Juli, og jeg bare ved to anledninger brukt ISO 1600, og jeg fikk ingen brukbare bilder fra noen av disse. Konklusjon? Høy ISO er stort sett ubrukelig på entrylevels som vi snakker om her uansett. At A300 klarer å kverne ut dobbelt så mye støy kan vel knappest være en fordel.

Du får det til å høres ut som forskjellene er enorme, når de i virkeligheten er marginale.

her er en mørkere versjon. vet ikke jeg, likte ikke denne så godt, ble litt tamt.

Takker for kommentarer, har gjort etterbehandlinga bedre nå føler jeg, men synes hans venstre øye ser ganske unaturlig ut.

Forøvrig synes jeg at bildet fikk et helt annet uttrykk nå.

Spontanportrett fra gangen i MK-blokka.

PS. nei, jeg kloner ikke bort fjortisbarten!

Ny versjon med mer støy og en mellomting mellom utsnitta.

Dire Straits, Pink Floyd, Queen, Eagles, AC/DC, Metallica, Tool, ZZ Top. Bra band, da spesielt det førstnevnte, som jeg har hørt jevnt på i 4 år uten å gå lei.

Av alle band jeg noen gang har hørt på så er det kun ett som aldri har kjedet meg, og det er Dire Straits. Det var bare et helt fantastisk bra band. Jeg kunne sikkert utdypt som bare juling her, men jeg nøyer meg med å si det slik jeg til syvende og sist føler det, og det er at Dire Straits er tidenes beste band for meg. Telegraph Road, Tunnel Of Love, Sultans of Swing, Once Upon A Time In The West, You and Your Friend, Planet of New Orleans, Where Do You Think You're Going, News, og så videre.

Enig med over, liker dette. Det at man ikke kan se hodet til purka synes jeg også funker.

Derimot synes jeg gjerdet nederst til venstre er litt forstyrrende.

"Modellen" er ikke i ferd med å blunke. Han skal se tøff ut. Meninga var å få de til å se småskumle ut, litt sånn "pass deg"(les tittelen).

 

Fokusen kunne vært bedre, det er jeg enig i.

Jeg hvet han skal se tøff i trynet, men eneste inntrykket jeg får av annsiktsutrykket er at han holder på å blunke. Ikke så veldig tøft etter min mening

Er vel kanskje vanskelig å skjønne for en som ikke kjenner han i virkeligheten Kommer vel og an på øyet som ser, men for meg virker det ikke ut som han er i ferd med å blunke

Synes det ble litt for kraftig lys, og det ser ganske unaturlig ut.

Lyset gjør også at dukka får litt formye grimase i annsiktet etter min mening.

Jeg tror nok jeg ville forsøkt å ta bildet på nytt, kanskje prøve litt forskjellige vinkler som nedenifra og opp (Da vil dukka se større og skummlere ut) og leke meg litt med bildet i photoshop etterpå

 

Men helt klart en morsom ide!

Det var meningen å overdrive det og at det skulle se unaturlig ut, levende porselensdukker er vel ikke akkurat spesielt naturlig.

Når det er sagt, så legger jeg heller ikke skjul på at jeg kunne justert et par ting, som blitsretningen, for å unngå skyggen fra nesa til dukken. Vinkelen var det vanskelig å gjøre noe med der og da da jeg tok det med 43mm fast Kan vel forsåvidt prøve med kit-objektiv senere, selv om jeg er litt skeptisk til hvordan det blir med vidvinkel og nedenifra.

"Modellen" er ikke i ferd med å blunke. Han skal se tøff ut. Meninga var å få de til å se småskumle ut, litt sånn "pass deg"(les tittelen).

Fokusen kunne vært bedre, det er jeg enig i.

hadde du gått ned på grasrotnivå og fått bikkja i profil med en fin, blurra bakgrunn, tror jeg dette hadde vært noe

trenger mer innpøtt!

Enig i at utsnittet er litt for tett - men jeg synes orginalen var veldig dynamisk sånn sett. Her er en annen, langt luftigere versjon:

småbarskt improvisert portrett tatt i gangen på skolen min idag.

Da våkner denne kaldblodige porselensdukka til live på jakt etter nye offer.

For å gi kritikk:

Ingenting er i fokus - mer dybdeskarphet hadde gjort seg.

Stusser litt på vinkelen, blir litt unaturlig.

Liker ikke gulstikket, men dette er vel subjektivt.

Synes ellers du har valgt et ganske kjedelig og uorginalt motiv, men forstår du er nybegynner, du får bare ha lykke til fremover

Likte dette veldig godt! Kaia i bunn har spennende linjer og mønstre, og bakgrunnen og himmelen komplementerer hverandre på en fin måte.

Hadde muligens gjort seg med litt mer luft til venstre i bildet. Ellers liker jeg komposisjonen, linjespillet er vellykket.

Noen som fotograferte i verdensrommet med et K10D (Link) og i Sibir (under -50 grader).

Jeg liker det:)

Rent og pent som det heter. Fin skarphet på vannet i glasset. Kjekt med koppermynten som eneste farge:)

*legger det som bakgrunn*

Takk Brukte kopperfarga 50-øring med vilje for å skape kontrast med det ellers hvite.