eriklovold
-
Innlegg
1 118 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av eriklovold
-
-
DA40/2.8 koster 2800kr.
FA43/1.9 koster 4300kr.
Det beste kjøpet av disse er DA40 og DA70.
Billig, små, mindre CA og nesten like lyssterk.
Jeg synes DA40 gir lite objektiv for pengene. Og her tenker jeg ikke på størrelsen. I forhold til FA50 f/1.4, for eksempel, som koster mindre, og har langt mer lysstyrke.
Nå kan man si at 40mm er marginalt mer nyttig enn 50mm på crop-kamera, men likevel.
DA40 har sikkert bra kvalitet, men når den starter på f/2.8, så synes jeg at nytten som fastobjektiv er liten.
Her er jeg enig med Fredrik. Man får et Tamron 17-50mm f/2.8 for samme prisen som DA40. Klart DA40 vinner ift. skarphet og generell bildekvalitet hvis man pixelpeeper, men poenget mitt er at skal jeg gidde å bruke fast, vil jeg ha noe raskere enn tilsvarende zoom.
-
DA 40mm er billig og har meget god bildekvalitet. FA 43 er ikke verdt pengene når du kan få en DA40 mye billigere.
DA 70mm er billigere iforhold til FA 77mm og er slettes ikke noe dårligere.
Jeg har både DA40 og DA70, liker begge. DA21 solgte jeg, kjøpte heller DA12-24mm.
Du har DA*16-50 og DA*50-135, har jeg vært deg ville jeg ha ventet til DA*55/1.4 kom.
DA 40 til 2795 kontra FA 43 til 4595 er ganske stor prisforskjell, ja. Men husk og på at FAen er f/1.9 mens DAen er f/2.8 - dette er en ganske stor forskjell, og jeg har satt veldig stor pris på f/1.9 i disse mørke vintertider, bare så det er sagt! Men nå fikk jeg min FA 43 for 2500 brukt da
Ellers så har jeg sånt halvveis inntrykk at du vil selge 16-50 og 50-135 for å kjøpe fast? Vel, jeg vet ikke hva du bruker kamera til, men jeg ville hatt minst en zoom uansett!
Er faktisk på jakt etter to zoomer selv. Først var jeg innstilt på 16-50 og 50-135, men i ettertid så har jeg sett mer på 17-50 f/2.8 og 70-200 f/2.8 fra Tamron grunnet pris (havner på litt over 9k tilsammen nytt). Men har også tenkt på å kjøpe de to førstnevnte DA*-zoomene brukt. Vi får se! Må ha noe pent å putte oppi National Geographic-sekken min jeg får til jul hvertfall
-
Noen mener at jeg skal gå til Pentax og osv. Men jeg satser på Canon eller Nikon uansett, fordi de levrandørene har mye støre objektiv park. Fujifulm sin S% går jo på Nikkor opptikk så den kunne jo blitt vurdert kanskje. Så da var det oppklart.
Ja, hvis du har bestemt deg, så er det greit! Men det skal og sies at Pentax har en mye større objektivpark enn de fleste tror, selv om det ikke er helt oppe hos Canon/Nikon så er det ikke langt unna, og til en rimeligere pris. Det var ihvertfall grunnen til at jeg gikk for Pentax/Samsung-systemet: billig, solid og bra.
Jeg mente simpelthen at med ditt budsjett hadde du vært mer tjent med mindre kamerahus og mer optikk. Var bare et forslag
-
Haha, bare jeg som synes dette er litt komisk?
-
Dette er jeg frista til å betegne som et rykte. Hovedkilden er nok en bestemt herre....Har også lest at DA 21 har fokusproblemer på K10D.
Han har konvertert til Canon og har nok en del likhetstrekk med en del eksrøykere
Han har bla. tilsynelatende gjort det til en hjertesak og fortelle at Pentax kommer til å gå konkurs. Dette har han holdt på med i omtrent et par år. Han har som kjent ikke fått rett enda
Fyren dukker opp med jevne mellomrom på pentaxforums.com og dpreivew. Han argumenterer såpass godt at han ofte greier å skape en del røre. Spesielt på cpreview som er mottakelig for massehysteri siden det desverre bla. frekventeres av en del pixelpeepende analnevrotikere.
Aaah. Dette var det deilig å få sagt
Snakker du om han RiceHigh-fyren nå? Jeg er ikke så dreven på pentaxforums enda, så du får ha meg unnskyldt
Som sagt, jeg har ingen praktiske erfaringer med noen av LTD.-objektivene bortsett fra FA 43, så ikke ta alt jeg sier for god fisk ^^ -
Sjekk her: http://visual-vacations.com/Photography/fo...mpose_sucks.htm
Er vel kun på veldig store blenderåpninger at dette er merkbart. I stedet for å omkomponere kan du vel bruke selective AF-point eller hva det nå kalles, og velge fokuspunkt i forhold til objektet du fotograferer.
-
Heisann.
Lurer på om det er noen som har noe erfaringsgrunnlag til å sammenligne de "gamle" FA 31,43 og 77 med de nyere DA 21,40 og 70.
Er FA objektivene så mye dyrere av gammel vane, eller...
Jeg har DA*16-50 og DA*50-135, og er veldig fornøyd med disse, men vurderer å gå til innkjøp av fastoptikk...
Merk deg at jeg har ingen praktisk erfaring med noen av disse bortsett fra FA 43 som jeg er svært fornøyd med. Etter det jeg har lest på pentaxforums har jeg inntrykk av at begge seriene er gode, men at FA-serien utmerker seg spesielt. FA 31 omtales som noe av det aller beste Pentax har laget. 43 og 77 har jeg og bare lest positive ting om. Hovedforskjellene er jo at FA-objektivene er mer lyssterk, mens DA er mer kompakt. FA 31 vet jeg er rimelig stor. Min FA 43 er utrolig liten, derimot.
Har også lest at DA 21 har fokusproblemer på K10D.
-
Hva med Pentax K20D, som koster 6000 for bare huset? Da har du mer til overs til bra glass og ikke en 18-200mm superzoom som jeg synes er for dårlig for hus i denne klassen.
Ser du liker natur, landskap, makro, dyr og litt studio.
Til landskap har vi 12-24mm f/4 fra Pentax, koster vel nærmere 6 lapper ny i Norge, denne har bare fått skryt så vidt jeg har lest.
Et alternativ er jo og Sigmas 10-20 med variabel blender. Hvor stor forskjell det er på disse i praksis vet jeg ikke, men tviler på at det er merkbart. Sigmaen koster 3800 på fotovideo sist gang jeg sjekka.
Til macro har du en del alternativer. Pentax D-FA 100mm f/2.8 macro har fått mye skryt både for macroegenskaper og til portrettbruk. 4800 ny på scandinavianphoto. Pentax DA 35mm f/2.8 limited er også et godt alternativ til en rimelig pris (3200). Denne duger også godt som et normalobjektiv.
Til dyr og sånt har du korte, lyssterke alternativer som DA* 50-135 f/2.8 samt Tamron og Sigma sine 70-200 f/2.8, eller lengre men lyssvakere objektiv som Sigma 50-500 f/4-6.3.
Alle de tidligere objektivene som er nevnt her kan forsåvidt brukes til studioarbeid. En DA* 16-50 ville kanskje ha gjort seg for å fylle hullet mellom vidvinkel og zoomene her, dog.
Det Pentax er mest kjent for er sine fantastiske fastobjektiver. Her er det to generasjoner, DA og FA. DA-objektivene er lagd for cropsensor, er ikke så lyssterke, og er svært kompakte. FA-objektivene er lagd for filmsensor. De er langt mer lyssterk, men dette går utover størrelsen. Felles for begge er en utrolig god bygge- og bildekvalitet. Du må nesten vurdere selv om stilen din passer til fastobjektiver, dog. Fantastisk bildekvalitet er det på disse hvertfall.
Du får ha lykke til uansett hva du velger! Selv har jeg tilsvarende Pentax K10D, forgjengeren til K20D, og har siden August tatt over 6000 eksponeringer, og jeg er veldig fornøyd med det! Eksponerer svært bra, fantastiske farger, bygd som en tanks sammenlignet med de pinglete Canon-plastdingsene mine stakkars klassekamerater er nødt til å bruke på medielinja. Har hatt det med ut i regnvær og snøstorm, og det har funka akkurat like bra etterpå. Har rett og slett ingenting nevneverdig å klage på, så jeg kan trygt anbefale Pentax/Samsung.
-
nå går jeg opp, putter vann i vannkokeren, venter til det har bobla i 10 sek, heller over i et 2dl stort krus, hvor 1/3 er fylt opp med sukker, hiver oppi en Lipton four fruits og KOSER meg!
Du har ikke sukkeret oppi FØR teposen? Hør, rekkefølgen er slik:
1. Hent et krus, gjerne stort.
2. Kok opp vann i vannkoker eller lignende apparat.
3. Legg teposen oppi kruset, og hell oppi det kokende vannet litt over 2/3 fullt.
4. La teposen trekke så lenge du mener er fornuftig, og kast den i boss/oppbevar den til senere anledning (spørs på nasjonalt opphav).
5. Ha deretter oppi ønsket mengde søtstoff, i form av enten sukker, honning eller suketter.
6. Rør godt om.
7. Ha oppi melk så det når nesten opp til kanten for en mild, søtlig smak.
8. Valgfritt: Gå på internettet og post prosedyren på kameraforum.
-
Når vi er inne på te: jeg tar alltid en kopp Earl Grey om morningen med honning og melk oppi. Honning funker mye bedre enn sukker, faktisk. Smaker himmel.
-
pent og pent, syns dybdeskarpheten her er allt for liten,
så allt forran og allt bak den ene greina som er skarp, blir bare en grøt.
men den greina som er skarp, er virkeli skarp
Kjekt å høre, da har jeg oppnådd akkurat det jeg ville!
Bitterhet til side, stor blender er brukt for å skape spennende bokeh.
Noe som ikke nådde helt til grantoppen kan man si
Ja, det var jeg som ødela avslutningen på den replikken din
Det er en annen sak, derfor jeg poster i BK da vet du
ps. ordspill ftw
-
pent og pent, syns dybdeskarpheten her er allt for liten,
så allt forran og allt bak den ene greina som er skarp, blir bare en grøt.
men den greina som er skarp, er virkeli skarp
Kjekt å høre, da har jeg oppnådd akkurat det jeg ville!
Bitterhet til side, stor blender er brukt for å skape spennende bokeh.
-
Jeg kaller det propaganda, alle som har sett en episode av Man vs. Wild vet at Bear Grylls er intet mindre enn en Gud i menneskelig form.
-
Nekter å tro at The Bear skader seg i et simpelt fall, han sloss nok med et par spekkhoggere eller noe.
Uff, jeg trenger virkelig veggpynt på hybelen her...
-
Er vel ikke urettferdig å si at det kanskje er lite originalt, men jeg synes det er pent å se på i det minste
-
Har ringt til min mor og bedd henne om å bestille en National Geographic-sekk (medium) til meg til jul nå. Dæven så badass de sekkene er. Hvis Bear Grylls hadde brukt sekk, hadde han brukt National Geographic sin. Hoho, gleder meg 8D
-
Dere får ha meg unnskyldt for orddeling i emnetittelen, men nå er det en gang slik at man må ha 3 ord i tittelen.
-
Juletog på øya i dag, endte opp med et litt koselig bilde tatt i samfunnshuset. Usikker på hvilken av de to versjonene som er best. Innpøtt hadde vært fint!
God jul!
-
Jeg kjøpte bilen for et år siden for å øvelseskjøre med, finansiert av meg selv og min far.
Får kanskje solgt bilen min for 90k. Dersom det går, så skal jeg enten kjøpe moped og ta mopedlappen - ELLER ta lett mc og kjøpe en lettmotorsykkel i stedet. Total kostnad for moped og lapp regner med blir rundt 20k, mens med lettmc blir det nærmere 40k eller mer. Bor alene på hybel midt i uka, drar hjem i helgene osv, så hadde vært litt kjekt med et fremkomstmiddel. Farter frem og tilbake til kjæresten og, hadde vært deilig å slippe å være avhengig av buss hele tiden.Lettsykkel. Du kan køyre lovleg utan å hindre andre trafikantar og opplæringa er mykje betre, så du lærer faktisk å bli ein sikker trafikant. Blir i tillegg lettare å ta billappen etterpå.
Det tenker jeg og, men så er det pengene da.
EDIT: Få se om jeg misforstår her nå. På denne siden, under obligatorisk: er dette alt jeg trenger for å få lettmc-lappen? Er helt blank på dette i grunn.http://www.teammolde.no/page/22495/ Har trafikalt grunnkurs fra før.
-
damn.
Får kanskje solgt bilen min for 90k. Dersom det går, så skal jeg enten kjøpe moped og ta mopedlappen - ELLER ta lett mc og kjøpe en lettmotorsykkel i stedet. Total kostnad for moped og lapp regner med blir rundt 20k, mens med lettmc blir det nærmere 40k eller mer. Bor alene på hybel midt i uka, drar hjem i helgene osv, så hadde vært litt kjekt med et fremkomstmiddel. Farter frem og tilbake til kjæresten og, hadde vært deilig å slippe å være avhengig av buss hele tiden.
Er 16 år btw, blir 17 i mars. Blir vel å kjøpe ny bil osv. etter jeg blir 18, antakeligvis. Så jeg er litt usikker på hva jeg skal gjøre her. Skylder faren min 35k og, så har egentlig da 55k å rutte med, og vil jo så klart ha litt til overs og (som f.eks objektiver og mat til å leve på (i den rekkefølgen
))Herregud, vettafaen jeg ass. Noen som har noen tips å komme med?
-
Ligger her og ser på Dire Straits sin konsert på Wembley i 1988 i forbindelse med bursdagen til Mandela. Eric Clapton på rytmegitar, Chris White på saksofon, og sjefen sjøl, Mark Knopfler på sologitar. Fy faen for noen eminente musikere, og det er rørende å se hvor ydmyke de er på samme scene. Herregud så bra.
-
Samsung ble ikke testet engang :!:
Samsung har bare hus i klassen over uansett, da.
-
Sony A350 kom dårligst ut, så Pentax K200D, så Olympus E-520, så Nikon D60, og Canon 450D vant (med forbehold om feil).
Ingen bomber her akkurat. Humrer litt med tanken på en lettere knekt Karabin nå da.
-
Er ikke dette veldig billig? :O
"Velbrukt."
Betyr som regel at det ser ut som om det har vore slept etter ein bil.
Vel, synes nå fortsatt 3500 for et så bra hus som D2X høres ut som et kupp, uansett hvor slitt det hadde vært! Til en viss grad, ihvertfall. Så lenge man kan ta bilder med det, så
TV2 Hjelper Deg tester speilreflekskamera om et par minutter btw. Spent jeg, haha.
-
Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet · Endret av Lovold
Det jeg ønsker mest av alt for det neste Kx0D-huset er tre ting i prioritert rekkefølge: mye bedre høy-ISO-ytelse, og raskere og mer presis autofokus, høyere serietagning. Jeg blir lamslått over hvor fantastisk tøffe bilder man får til med høye ISO-verdier på D700 og lyssterk optikk (se flickr-streamen til denne karen blant annet).