SaJo

mener de har en nede i trondheim ja, så får vell gå innom de en dag jeg har tid. Høre ut som om det er mye å spare ja.

Hvis du ikke vil gå innom, kan jeg tenke meg at de nok har telefon også..

Jeg har i alle fall fått god hjelp på telefon hver gang. Pristilbud sender de på mail

Du bør også være klar over at du blir trukket skatt på feriepengene du har tjent deg opp i år hvis du får de utbetalt nå.

 

 

ok, men ikke de jeg tjente ifjor?

Feriepengene du opptjente deg i fjor skal du ha utbetalt på vanlige måte, altså uten skattetrekk.

Det varierer nok litt fra arbeidsgiver til arbeidsgiver om du får de utbetalt når du slutter, eller når du ellers ville fått de (mai/juni kanskje?)

Du bør også være klar over at du blir trukket skatt på feriepengene du har tjent deg opp i år hvis du får de utbetalt nå.

Jeg er NITO-medlem og sparte penger på bil-, innbo- og husforsikring i Gjensidige. Regner med NITO-avtalen og Tekna-avtalen er ganske lik?

Forsikret en bil for litt siden, ringte rundt til alle store selskapene. Gjensidige med NITO-avtale var vesentlig billigere enn konkurrentene

Høres bra ut Alastor

Avhengig av hva jeg får som svar fra CD til uka, skal jeg nok ta saken videre jeg også.

Er ille at CD (og andre aktører også kan jeg tenke meg) holder på sånn. Det er vel en hard kamp om "antennekundene" nå, mellom RiksTV, CD og Viasat.. Graverende at de har så misvisende prisinformasjon!

Gleder meg til å se annonsene til uka - om de har baller nok til å fortelle om prisøkningen

Forsikring bør du også ta med i betrakningen.

Innboforsikring (forsikring av dine egne eiendeler) er jo valgfritt, men det er ikke uvanlig at på selveierleiligheter må du selv forsikre "din del" av eiendommen. Mange steder er dette ordnet felles og går som en del av felleskostnadene, andre steder er man pålagt å ordne dette selv.

Uansett, dette vil du kunnne se i prospektet, alternativt spørre megler om

Jeg må si meg litt enig med de andre her.. Det enkleste for alle parter er at kunden tar direkte kontakt med produsenten for å få reparert utstyret.

Det kommer vel litt an på hva det gjelder også - om den elektriske tannbørsten min tar kvelden tar jeg den med meg dit jeg kjøpte den - om vaskemaskinen ryker ringer jeg AEG

Men selvfølgelig - kunden bør kunne velge å ta kontakt med utsalgsstedet dersom han ønsker det..

Å "komme fri" fra bindingstiden er absolutt et alternativ. Blir spennende å høre hva de sier når de er tilbake på jobb etter påskeferien.

Det blir også spennende å se hva CD reklamerer med i f.eks. Elkjøp-avisa til uka - nå som de har fastlagt at prisene skal økes i juni/juli må vel dette framkomme i totalkostnaden?

På www.canaldigital.no reklameres det fortsatt for programpakkene med gamle (nåværende priser), der "Totalt første året" er beregnet med dagens priser og det er ikke tatt høyde for at prisen stiger i juni/juli. Det kan da umulig være lov?

Siden er her for de som måtte være nysgjerrige..

1225 kWh/mnd høres jo mye ut for en liten hybel på 20 kvm.

Du kan jo på en enkel måte sjekke at det ikke er noen som "stjeler" strøm fra deg:

Skru av alt av elektrisk utstyr hos deg (varmeovner, PC, lys, varmekabler, varmtvannstank etc). Da bør strømmåleren slutte å gå rundt..

Du kan jo også sjekke forrige måned, kanskje den var uvanlig lav? Det kan jo hende at du (eller nettleverandøren) har slurvet ved måleravlesningen. Er det måleravlesning hver mnd?

En ting som er kjekt å være oppmerksom på, er at nettleverandørene pleier å være "taktiske" når de fordeler dine forbrukte kWh på de forskjellige pris-periodene. Hvis du ser på regninga vil du nok se at i periodene med høy energipris har du flere kWh pr. dag enn i en periode med lavere energipris. Tallet vil jo svinge litt, men jeg føler at de ofte er ekstra kreative når de fordeler dette.

En måte å komme rundt dette på er å lese av måleren ofte, f.eks. en gang pr. uke. "Alle" nettleverandører har en internettløsning for måleravlesning, så det ikke koster en SMS for hver gang.. Man kan lese av måleren så ofte man bare gidder..

Som du skriver, så gjelder avtalevilkårene på avtaletidspunktet. Og i vilkårene som du har godtatt, så står det at de kan endre prisene med 2 mnd varsel (tror jeg det var). Om Viasat, CD`s konkurrent, satte prisene betydlig ned i samme avtaleperiode, ville du da klaget om de endret prisen i bindingstiden din, til din fordel?

Jeg ser poenget ditt. Imidlertid mener jeg at man kan se på dette på samme måte som på et fastrentelån. Jeg har bundet meg til CD i 12 mnd. med månedspris på 50 kr. Går prisen opp "tjener" jeg på det, og går prisen ned "taper" jeg på det.

Og som Alastor sier, de har kjørt hardt på totalpris i annonsene sine.

Jeg kan egentlig ikke tenke meg hvorfor de skal skrive at avtalevilkårene på avtaletidspunktet gjelder i bindingstiden, med mindre det betyr at vilkårene er "fryst" i bindingstiden? Hvis ikke hadde de jo ikke hatt noe behov for å ha med den setningen i det hele tatt.

Alastor: Det står at Norgespakken justeres 1. juli og de øvrige 1. juni. Norgespakken kr 89, Family kr 244 og Entertain kr. 439.

Gonjimann: Ringte de på onsdag. Mulig jeg snakket med en (påske)ferievikar, for det virket ikke som om vedkommende hadde oversikt over verken vilkår eller priser. Har sendt en mail og etterlyst riktig faktura (for 12 mnd. og ikke 3 mnd) samt henvist til vilkårene mine. Så får vi se hva de svarer!

Jeg er uansett takknemlig for svar! Vil gjerne vite nøyaktig hvor landet ligger, så jeg vet om jeg kan slå i bordet dersom det blir diskusjon rundt dette .

Jeg forstår at de normalt kan endre prisen, og at man da kan velge å si opp dersom man ikke kan akseptere prisøkningen.

Spørsmålet er om setningen "I bindingstiden gjelder avtalevilkårene på avtaletidspunktet" betyr at jeg kan forlange å betale den prisen som var når jeg inngikk avtalen (altså kr. 50,- pr.mnd) i de 12 månedene bindingen varer, uavhengig av prisøkninger i mellomtida.

Det er i alle fall slik jeg tolker kontrakten, men det kan jo være jeg tar feil..

I slutten av februar kjøpte jeg en parabolpakke fra Canal Digital på Elkjøp. Dette var et tilbud med en parabol til kr. 1, Gjør-det-selv-pakke med rabatt på kr. 798,- og Norgespakken til kr. 50/mnd med 12 måneders bindingstid.

Med meg fra Elkjøp fikk jeg pakke med parabol/kort/tuner, kvittering, avtalevilkår og abonnementskontrakt.

Da jeg kjøpte dette på Elkjøp spurte ekspeditøren om jeg ville ha faktura for hele avtaleperioden, noe jeg takket ja til.

Igår fikk jeg imidlertid faktura fra Canal Digital for abonnement fram til 1.juli. På fakturaen står det også "Norgespakken får ny pris fra 1.juli".

Etter litt leting i brosjyrene som fulgte med fakturaen fant jeg ut at prisen blir endret fra 50,- til 89,- pr. mnd fra 1.juli.

Spørsmålet mitt er om Canal Digital har rett til å endre avtalevilkårene i bindingstiden?

I Abonnementskontrakten jeg fikk med meg fra butikken står det at jeg har kjøpt følgende produkter:

- "Gjør det selv-pakke" (0 kr).

- Cash&Carry med Norgespakken (12 månader 50 kr/måned.) (ikke min skrivefeil )

I "Generelle abonnementsvilkår" står det bl.a.:

2. Bindingstid

Avtalen gjelder fra den er signert av kunden og løper ut bindingstiden. [...] I bindingstiden gjelder avtalevilkårene på avtaletidspunktet.

9. Endring av priser og vilkår

CD har rett til å endre vilkår (herunder priser) med to måneders varsel [...] Dersom kunden ikke vil godta de nye avgiftene eller vilkårene, har kunden rett til å si opp avtalen jfr pkt. 15, dog senest med virkning fra endring trer i kraft. [...]

15. Oppsigelse fra kunden

[...] Oppsigelse innenfor bindingstid kan bare skjed mot betaling av oppsigelsesgebyr iht. prisliste.

Pkt. 15 handler forøvrig om at det er to måneders oppsigelsestid regnet fra den 1. i påfølgende måned.

Spørsmålet til dere juss-folk er hva som gjelder her. Kan jeg slå i bordet og si at ifølge pkt. 2 gjelder avtalevilkårene på avtaletidspunktet, altså 50 kr/mnd? Eller blir dette slått ihjel av det som står i pkt. 9?

Hvis så er tilfelle, betyr det som står der at jeg kan si opp abonnementet før prisendringen (31.05), men uten å måtte betale oppsigelsesgebyr i bindingstiden?

Takk for at dere orket å lese gjennom! Det ble litt langt, men jeg tenkte at det er bedre å ha med for mye enn for lite. På forhånd takk for hjelp!

Edit: Skrivefeil

Enig, hvorfor la venstrefeltet være ubrukt? Det er ikke sniking men effektivisering.

Enig.

Men det som irriterer meg er de som fortsetter å kjøre forbi (ved saktegående kø) etter det siste fletting-skiltet. De skulle vært skutt på stedet

De gangene jeg kjører en relativt stor jobb-bil legger jeg meg midt mellom feltene ved siste fletting-skilt. Å kjøre forbi flere biler her kvalifiserer som sniking.

Den ansatte i kassa vurdere hvert forhold..

Uten at jeg kjenner trådstarter eller antyder at det var slik det foregikk, kan jeg godt forstå kassadamens beslutning: To kompiser går rundt i butikken, den ene like over aldersgrensa og den andre like under. De rusler sammen rundt i butikken, velger seg ut drikkevarer og kanskje småsnakker litt om festing og helg. Hadde det vært meg bak disken hadde jeg nok i alle fall hatt "god grunn til å tro" at den eldste handlet for den yngste..

Jeg bodde tidligere rett ved siden av et snødeponi. Her kom det biler og leverte snø, og bulldozere fordelte dette utover et stort område. Dette arbeidet foregikk i stort omfang på kvelds-/nattestid, da det gjerne er på den tiden av døgnet snø fraktes bort.

Etter en periode med dette bråket var vi flere som gikk sammen og klaget. Klagen ble overlevert politiet, og allerede påfølgende kveld/natt kom det noen og foretok støymåling. Jeg er ikke 100% sikker, men jeg tror faktisk det var arbeidstilsynet som gjorde dette.

Uansett, etter er par dager fikk entreprenøren (som jobbet for Oslo kommune) beskjed om at alt bråkete arbeid skulle være innstilt etter kl. 22.

Det hjelper altså å klage! Det er tydeligvis regler for støy på kvelds- og nattestid.

Antallet billetter til en konsert er fast. Når det er utsolgt, så er det utsolgt.

Svartebørssalg skaper ikke flere billetter.

Svartebørshaiene kjøper derimot opp et stort antall billetter, så det blir færre billetter igjen til blodfansen som har tatt seg bryet og tida til å stå i kø eller ringe for å skaffe seg billetter.

Svartebørsbillettene blir så solgt til overpris når konserten nærmer seg. Blodfansen som ikke fikk billetter i første runde kan selvfølgelig kjøpe billetter nå, men til en vesentlig høyere pris enn om de fikk kjøpt de av arrangøren.

Spørsmålet blir egentlig: Når etterspørselen er større enn tilbudet, hvem skal da gå foran? Skal man bruke først til mølla-prinsippet eller fetest lommebok-prinsippet?

Sett at ingen svartebørshaier kjøpte billetter - da ville alle billettene bli solgt til blodfans - til pålydende.

Jeg mener at dette er mye bedre enn at noen skal få lov til å kjøpe seg fri fra kø-ståingen.

Når det gjelder prising av billetter, regner jeg med at arrangøren ønsker å ta så høy pris som mulig. Men dersom de priser billettene for høyt brenner de inne med billetter, noe som også er kostbart. Selger de for billig går de glipp av en potensiell inntekt. Vanskelig balansegang, men dette vil selvfølgelig være med på å regulere etterspørselen. Uansett er det nok vanskelig å prise et arrangement slik at det _akkurat_ blir utsolgt..

Til trådstarter: Det er ingenting i veien for at du selger billetten din til pålydende. Slik jeg forstår deg er dette en billett du hadde tenkt å bruke selv i utgangspunktet. Det er vel ikke rimelig at du skal tjene penger på at du dessverre ikke får gått på konserten allikevel?

Edit: Skrivefeil

Problemstillingen her er hvorvidt kassadama skal nekte noen å kjøpe alkohol ut fra en mistanke.

Hva bør veie tyngst? kundens mulighet til å få kjøpt alkohol, eller kassadamas mulighet til å potensielt forhindre at mindreårige får tak i alkohol?

Kombiner det med pneumatiske dører, så har du et ugjennomtrengelig hinder for NRK-mannen. Han trenger ikke engang vite at det er en dør der.

 

Politiet har mer enn nok ressurser. Ellers hadde de ikke kastet dem bort på å plage dem som kjører 4 kilometer for fort. Teoretisk sett er politiet der for oss, og da SKAL du anmelde folk som ikke burde gå løse.

Klager mange nok på lisensmannen, sender kanskje politiet det videre til dem.

Litt mer OT: Trenger jo ikke være RFID.. Nøkkelkort, vanlig lås.. Det meste kan kombineres med pneumatiske dører eller f.eks. hydraulisk døråpner (da slipper man også kompressor).

Tilbake til saken: Det er jo altfor drøyt av "lisensmannkvinnen" å prøve å komme seg inn til folk for å se om de har TV. Åpner man ikke, så åpner man ikke. Man er jo uansett ikke pålagt å slippe folk inn i leiligheten (sikkert med unntak av politi og tollvesen).

Jeg gikk forresten på en blemme sist vinter, og lukket opp med TV'en på høyt, og så viste det seg at det var NRK-fyren.. Til mitt forsvar gikk han uten jakke (midtvinters!), ID-kortet tok han fram fra under genseren etter jeg hadde åpnet - og gjennom kikkehullet i døra likna han litt på naboen..

Dyr kveld, men nå bidrar jeg i alle fall til at gullrekka kan fortsette en sesong eller to til...

Edit: Leif

Prøv dører uten håndtak.

Det finnes mange fine RFID-systemer.

RFID erstatter vel ikke håndtaket, men nøkkelen...

Vann fra offentlige vannverk (og private for den saks skyld) skal ha to barrierer mot bakterier og andre ulumskheter. Som regel er dette en kjemisk (klor og evt. lut), og. f.eks. UV-bestråling eller filtrering. Filtrering gjennom sand/antrasitt blir mye brukt, men etter hva jeg har hørt vil dette om ikke lenge være godkjent som barriere.

Dersom kildevannet er bra (lite bakterier) blir det tilsatt like klor, dette smaker man ikke.

Andre steder med dårligere vannkvalitet lukter det omtrent svømmehall når man tapper vann..

Hva med å gjøre noe med dørhåndtaket slik at det blir ubehagelig å ta i?

Høres upraktisk ut.. Man må jo ta i dørhåndtaket selv hvis man vil hjem..

Siden jeg tidligere vet hva jordingsfeil på kabel-TV er (har fått både gnister og "karameller") så kjøpte jeg noen sånne galvaniske skiller (Hama 042997) selv om jeg vel egentlig ikke MÅ ha (siden min TV er dobbeltisolert), men det er så mye annet som går jording alle veier via kabel-TV (kabel-modem, telefon, PC, radio, dekoder, DVD opptager).

 

Og både bekrivelsene i media og på pakken sier klart og tydelig at filteret "separerer jord på antenne og jord på mottakeren", og det stemmer. MEN ifølge mitt måleinstrument så er det også fullt brudd i senterleder (altså selve antennesignalet). Hvorfor det? På min TV kan man tydelig se at det analoge signalet blir dårligere også? Er det nødvendig å bryte senterleder for å separere jordingen egentlig?

 

Get f.eks. sier jo hele tiden at dårlig signal kan skyldes brudd i kabelen (og jeg hadde også en gang i tiden trøbbel nettopp pga dette), men nå skal man altså betale 75,- kr for å LAGE brudd i senterleder (selv om det man egentlig trenger er å lage brudd i jordingen utenpå)

 

Eller er det noe jeg har misforstått her? Må man ha brudd i begge?

Jeg kjenner ikke denne konkrete løsningen, men i og med de kaller det et galvanisk skille er det vel nettopp det - ingen elektrisk forbindelse mellom de forskjellige lederne.

Så kan man jo spørre seg om det er nødvendig - det hadde kanskje holdt med galvanisk skille på jordlederen og ikke senterleder..

Før jeg lager for mye kluss: Jeg er ingen ekspert på antenneledninger og -signaler, så noen andre får komme med utfyllende svar

Her står det nå at varer under 200 kr er moms og tollfrie?

http://www.toll.no/templates_TAD/Article.a...;parentid=66240

Det står at sendinger fra utlandet med vareverdi inntil 200 kroner er toll- og avgiftsfrie med visse unntak.

Uten at jeg klarer å finne det i farta, mener jeg at disse unntakene er klær og mat (næringsmidler), da det i hovedsak er disse varene som er tollbelagte.

Men, som sagt klarte jeg ikke å finne ut konkret hva disse unntakene er, så det kan være jeg husker feil..

På tollfrie varer med vareverdi under NOK 200,- blir det ikke beregnet mva, dvs. at du slipper å betale moms.

Klær er imidlertidig tollbelagt, så her blir det dessverre anderledes:

-Toll på 10,7% blir lagt til vareverdi OG frakt

-25% mva blir beregnet av summen inkl. toll.

Her er eksempler på regnestykker for toll/mva.

I tillegg kommer gjerne et gebyr fra fraktfirmaet (f.eks. Posten) for å gjøre selve fortollingen for deg.

Imidlertid hender det ganske ofte at slike pakker "sniker seg forbi" toll-tullet og ender opp direkte i postkassen.

Det har i alle fall hendt meg endel ganger, særlig der forsendelsen ser ut som et vanlig "tykt brev" og ikke en pakke full av firmalogoer osv.

Lykke til!

Du må si ifra hvordan saken går!

Har du hørt noe fra forsikringsselskapet? Kan ikke skjønne annet enn at motparten får all skyld..

Edit: Leif