Rayban

Slik jeg ser det er det eneste Z600 har som E-700 ikke har bluetooth. Dersom man er avhengig av bluetooth får man ved å kjøpe Z600 en telefon som er nesten like bra som E-700 på det meste, men som er en god del større og mer klumpete. E-700 er mindre, har større minne og bedre bilder (høyere oppløsning (VGA) og bedre fargegjengivelse). Det som ikke minst er viktig å fremheve (synes jeg), er at begge to har nøyaktig samme oppløsninge på displayet, 128x160 pixler, selv om E-700 er en betydelig mindre telefon.

hva med trippelband? eller mophun?

Så du reiser veldig mye til USA, eller? De aller aller aller fleste her til lands har fint lite bruk for GSM 1900-funksjonalitet på sin telefon. Mophun? Har ikke hørt om det engang, sier vel kanskje litt om hvor aktuelt det er for den vanlige mannen i gata...(men nå er ikke jeg akkurat noen mobil-geek, så det er mulig disse mophun-greien er på vei til å bli litt 'in' å ha/bruke?)

Synes ikke eldre modeller som Nokia 1610, Phillips Fizz etc. bør telle i denne kåringen. Selvsagt vil en hvilken som helst 5-6 år (eller mer) gammel mobil virke stygg i forhold til dagens modeller, og derfor velger jeg å kun uttale meg om hvilken jeg synes er styggest av dagens aktuelle modeller

Synes dessuten man bør dele inn i to klasser, kamskjell og vanlig.

Min dom for kamskjell-telefoner;

Sony Ericsson Z600. Den er IMO direkte frastøtende i åpen tilstand. For det første er den stor, og jeg fatter ikke hvorfor Sony Ericsson har valgt å konstruere den slik at display-delen av telefonen blir liggende ett nivå under taste-delen i åpen tilstand, som et slags trappetrinn. Utrolig dårlig, dette ødelegger veldig mye for helhetsinntrykket når det gjelder design til denne telefonen. I lukket tilstand ser det ut som det er to mobiler som er limt sammen, ser klumpete og lite tiltalende ut. En telefon som har utrolig god funksjonalitet i forhold til prisen, men på bekostning av design.

Den styggeste av den tradisjonelle typen (ikke kamskjell/klapp-telefoner);

Nokia 5100. Ser ut som den er kjøpt i nærmeste lekebutikk for 49,90. Glorete og fæl design, lite som tilsier at man holder en fungerende telefon i hånden da stasen ligner mest på en spilledåse for fem-åringer...

Til slutt noen kommentarer til andre telefoner som kunne hatt godt av litt ansiktsløftning:

- Nokia 6600: denne fettbomba bør seriøst vurdere en drastisk slankekur...

- Sony Ericsson T610: kantavrunding anbefales på det sterkeste, firkant!

- Nokia N-Gage/3300: hvis dere skal lage gamgeboy, ikke kall det en mobil...

- Nokia 3650/3660: folk vil vel helst at en mobiltelefon skal se ut som nettop det, og ikke en GPS?!?

Ok, tenkte kanskje samsung hadde sitt eget format for poly-toner, men hvis det er vanlige midi-filer som brukes skal jeg nok klare å oppdrive ett konverteringsprogram..

Slik jeg ser det er det eneste Z600 har som E-700 ikke har bluetooth. Dersom man er avhengig av bluetooth får man ved å kjøpe Z600 en telefon som er nesten like bra som E-700 på det meste, men som er en god del større og mer klumpete. E-700 er mindre, har større minne og bedre bilder (høyere oppløsning (VGA) og bedre fargegjengivelse). Det som ikke minst er viktig å fremheve (synes jeg), er at begge to har nøyaktig samme oppløsninge på displayet, 128x160 pixler, selv om E-700 er en betydelig mindre telefon.

Har bestilt meg en E-700, og har endel lydfiler liggende som wav-filer som jeg hadde håpet å benytte som ringetoner (bl.a. Matrix deep pulse ). Spørsmålet er da hvordan kan jeg konvertere slike wav-filer til et format som er spiselig for denne telefonen? Jeg antar det er mulig å overføre ringetoner via IR (har laptop med IR-port...), følger det evt. med noen programmer for slikt med telefonen?

Min 7210 slo seg vrang i kveld. Den fungerte helt fint, men plutselig hadde den slått seg av etter å ha ligget et par minutter på bordet siden sist den ble brukt. Jeg tenkte ikke noe mer over det, ettersom jeg er vant med at Nokia-telefoner slår seg av fra tid til annen (dog har dette hittil skjedd sjelden med min 7210). Men når jeg skulle prøve å slå den på igjen, var det ingen reaksjon. Etter noen forsøk med trykking på on-knappen, lyste den opp i et halvt sekund før det var like dødt.

"Batteriet er utladet" tenkte jeg, selv om jeg egentlig visste at det burde være ca halvfullt enda. Prøvde å sette i laderen, men telefonen reagerte ikke i det hele tatt. Lot den stå i en stund, men nei. Ingen reaksjon. Å slå på telefonen med laderen stående i var komplett umulig, men fjernet jeg laderen lyste den opp i et halvt sekund for hvert tredje eller fjerde forsøk jeg trykket på on-knappen. Satte jeg laderen i igjen, og gjorde det samme, så var det null reaksjon over hode.

Spørsmålet er da, er det telefonen som har tatt kvelden? Eller er det (forhåpentligvis) bare batteriet som har kortsluttet? Men burde det ikke da ha eksplodert/smeltet? etter hva jeg har forstått er det vanlig når et nokia-batteri kortslutter (?)

Takknemlig for svar, håper jeg slipper unna med å kjøpe nytt batteri! Ikke bare er det en dyr telefon, men har mange tlf-numre der inne som er borte dersom den er ødelagt

Vil bare nevne at et IMO bedre alternativ til DVD Shrink er Elaborate Byte's CloneDVD. Dette programmet koster riktignok penger (ikke mye), men er et veldig bra program. Det benytter derimot ikke CSS-dekoding, så du trenger et annet program i tillegg for å få filmen inn på harddisken. Finnes et utall, men jeg selv bruker DVD Decrypter. CloneDVD lager en ISO-fil som passer akkurat til en 4,7GB plate (uansett hvor stor filmen er), og du kan velge å ta med bare akkurat de lydkanaler, scener/ekstramaterialer, tekst osv. som du vil. Så bruker du DVD Decrypter til å brenne ISO-filen, da kan du også brenne filmen som valgfri region.

tips: du kan lese veldig mye om å lage backup av DVD-filmer på http://www.digital-digest.com/dvd

Fant ut av det nå, det var som flere her foreslo en brannmur satt opp på den stasjonære PC'n. Denne føkket tydeligvis opp en del, ettersom alt fungerte knirkefritt når den ble deaktivert.

Takk for hjelpa, folkens

Jeg bruker en kryssa TP kabel for å koble laptop'en til den stasjonære. Det fungerer utmerket med min egen PC, men når jeg skulle prøve det samme på min kamerats PC gikk det ikke. Det er WinXP Home SP1 (norsk) både på laptop'en og PC'n hans, men likevel fungerte det ikke. Derimot fungerte det altså prikkfritt med min egen stasjonære, som har WinXP Pro (englsk).

Problemet er tilsynelatende av en veldig sær art, skjønner ikke hvorfor det ikke virker, fordi: Det står på begge maskinene at "Nettverkskobling er tilkoblet ved 100Mbps", ingen problemer. Dersom jeg pinger laptop'en, fra den stasjonære, får jeg svar uten problemer. Men motsatt derimot, å pinge den stasjonære fra laptop'en, det går ikke. What the hell?!? Det er dermed umulig å finne den andre maskinen fysisk i utforsker e.l. for å overføre filer. Alle mulige måter for å få kontakt mellom maskinene resulterer i "Nettverksbanen ble ikke funnet" etc.

Likevel står det altså på begge maskiner et fint lite ikon på oppgavelinjen som viser at man er tilkoblet, og laptop'en svarer på ping noe den stasjonære ikke gjør.

Hva i alle dager kan dette være?

Og jada, nettverksmasker, IP adresser osv. er riktig konfigurert...

Takknemlig for forslag til løsninger!

Du mener altså at harddisken ikke vil klare å levere data fort nok til å utnyttet Firwire's 400mbps (50MB/s), så jeg kan like godt bruke kryssa TP (100mbps/12,5MB/s)? Har ingen av kablene, så uansett hva jeg velger må jeg investere i nytt. Firewire-kablene ser jeg det finnes mange forskjellige versjoner av, og siden jeg aldri har brukte noe Firwire-utstyr før vet jeg ikke helt hva jeg skal se etter...

Om begge maskinene har firewire er dette en meget effektivt måte å overføre store mengder data på. firwire gir teoretisk 400Mbit overføring, mens kryssa TP gir teoretisk 100Mbit.

 

Dette er forresten ikke et spørsmål som er spesielt for bærbare. Det hadde vært akkurat samme metoden som for en stasjonær PC

Begge maskiner har FireWire, så dette alternativet høres interessant ut. Men hva trenger jeg av kabler, og hvordan setter jeg opp forbindelse i Win XP (XP på begge maskiner)?

Har gått til innkjøp av en laptop (HP ze5425) som jeg ønsker å koble opp mot stasjonære PC'er. Jeg skulle hatt en løsning for enkel og rask tilkobling til stasjonær for overføring av ganske store datamengder hurtig. Jeg antar dette er et forholdsvis vanlig bruksområde for bærbare PC'er, så det burde vel finnes en del gode løsninger på markedet? Har aldri brukt bærbar før, så jeg har ingen erfaring på området....

GP4 sin grafikk ser kanskje umiddelbart en smule penere ut enn F1 2002. Men GP4 bør ikke kalle seg noen F1-simulator, noe det feilaktig gir seg ut for å være. "Nothing gets closer" = vrøvl.

GP4 mangler veldig mange elementer før det kan kalles en simulator, så det blir heller et helt greit arkade-spill. Eksempler på dette; det gjør ingenting om man starter i første eller sjuende gir, farten blir den samme etter en viss strekning uansett! Dekk og banetemperatur er ikke medregnet i spillets fysikk, noe som i virkeligheten har veldig mye å si på bilens oppførsel. +++ mange andre ting som ikke er med i fysikkmodellen, som jeg ikke har tid til å nevne her...

Og istedet for den kjente 10sec stop-and-go straffen, vil man få 10 sekunder med redusert motorkraft!! latterlig...

Nei, GP4 er bare GP3 med sminke, dårlig... lite realisme. Kjøp F1 2002, det er det klart beste F1-spillet på markedet til dags dato.

PS. Det er alltid snakk om PC-versjoner av alle spill som er nevnt.

Det som ikke nevnes i anmeldelsen, som F1 2002 er ekstremt god på, er kjørefysikk. Her merker man en veldig forbedring i forhold til F1 2001 der bilene har alt for mye grip. Ang. utseendet av bilene, last ned Ralph Hummerich og Bobi's Season 2002 carset. Da blir det andre boller :wink:

Ellers, dette med "gassen i bånn på 10 000 omdreininger"; for det første kommer en F1-bil opp mot 19 000 omdreininger (18 300 er vel dog max i spillet..), og med dagens biler er det bare å gi full gass ettersom traction control er lovlig igjen.

Uansett så må jeg si at det virker som anmelderen ikke har all verdens peiling på Formel 1, men han får da fram hovedbudskapet; et meget bra spill som man bare må ha! :smile:

_________________

"I saw Kimi drive at Mugello, and I could see that he could be champion" - Michael Schumacher, 2000

[ Denne Melding var redigert av: Rayban på 2002-07-03 22:03 ]