Juleniss1

Fury (2014)

Starter med å være så mørk, skitten og dyster at den grenser til det parodiske. Så får vi servert noen action-scener uten spenning, før det hele ender i god gammeldags nazi-slakt hvor horder av inkompetente tyskere springer inn i maskingeværilden til våre fryktløse helter.

En film som tydligvis vil ha alt, men feiler på hvert eneste punkt.

Kan ikke si jeg ble veldig imponert av hva jeg så der...

Mangler nipples?

Argoman er rimelig midt på treet.

Det besvarer NÅR, ikke HVORDAN.

Det besvarer delvis hvordan. De dro dit og annekterte området.

Hmmm, lurer nå på hvordan disse private eierne oppnådde eiendomsrett over det som ser ut som urørt natur oppe på Svalbard til å begynne med?

Det stammer fra før Svalbardtraktaten.

Det er i alle fall viktig at Norge til slutt kjøper denne eiendommen. Vi har ganske bra kontroll på Svalbard med miljølovene der, men det er en grunn at planen om å privatisere Store Norske til slutt ble skrinlagt ved forrige høyre-regjering. Tror ikke norske myndigheter har helt kontroll over hva det medfører å gi fra seg privat jord på Svalbard.

Selvfølgelig

Lady Snowblood

Stemmer det.

Throne of Blood

Er en Yuen Woo Ping-film, så spektakulære kampscener er å forvente seg. Langt fra hans beste da, spør du meg. Liker han best når han er på sitt mest gærne.

Ble laget en Zatoichi-remake for noen år siden med ei dame i hovedrollen (Kun kalt 'Ichi'). Den er helt grei.

Shochiku prøvde seg også på en kvinnelig Zatoichi-konkurrent på slutten av 60-tallet med 'Crimson Bat'. Det ble med 4 filmer, noe som kanskje er like greit -- Rimelig middelmådige greier.

Edit: Ikke helt sikker på hvorfor Kopps er der, da.

Og #5 er fra Danger 5.

Stemmer.

Plakaten lyver litt

Le notti di Cabiria.

Du mener 'La strada'.

Majoriteten av selvmord ved henging skjer visstnok med ufullstendig henging. Så ja, du har helt rett -- Molands skjebne er ikke unik.

Seksmisja

 

Fordi man drar ikke inn i ett land med våpen og mot UDs råd om å overhodet ikke reise inni det landet for å dra på ferietur.

Se på linken jeg postet tidligere. Et par som reiste inn i Kongo bare noen få år etter krigen i Kongo. De må være kriminelle...eller? Kanskje bare eventyrlystne folk? Nå er det klart at French og Moland var hakket mer cowboyer enn disse, men det forandrer ikke at du at argumenterer på rimelig tynt grunnlag.

 

Våpen over grensa og falske idkort? Dette er ikke noe turister driver med vanligvis og tyder ikke på at de var i Kongo for noe lovlig.

ID-kortene var ikke falske, men det var deres gamle kort fra da de var i forsvaret. Våpen over grensa fordi de reiser inn i et farlig område. Så vidt jeg husker fortalte French at de faktisk registrerte våpenet ved grensa. Sannsynligvis betalte de en liten sum for det....