Meier

Jeg har nå mottatt mitt Canon HF10 kamera. Har ikke fått prøvd det noe serlig enda. Men bildekvaliteten er helt topp. En hendig størrelse på et video kamera. Synd det mangler fokus ring. Fokusering via joystik virker litt rart. Men kansje en tilvennings sak. Noe redigering har det enda ikke blitt.

men i hvilket filformat spiller dette kameraet inn? har utrolig lyst på HF10=D bruker for det meste iMovie til redigering...

Det er jo et AVCHD kamera. Altså H.264, MPEG-4 AVC(Advanced Video Coding). AVCHD trenger kraftig maskinvare, for å kunne behandles/redigeres. Om iMovie klarer AVCHD, er ukjent for meg. Men det er et format, som kommer for fullt. Etter hvert vil også flere redigerings program støtte formatet.

Kan denne brukes som systemdisk i en Mac Pro?

Kjøp RAM fra www.transintl.com. Det gjorde jeg, og fikk det dobbelte til samme pris som 4. Nå er det enda billigere, spess pga dollarkursen. En Mac Pro er det beste kjøpet jeg noen gang har gjort! Det er en fryd å redigere på!

Bra å høre at det holder mål da. Har redigert mye på PC, med masse feil. Så det kunne vært godt å slippe. Har hørt mye positivt om Mac, når det gjelder video redigering. Gøy å jobbe, når ting holder mål.

Macer kommer ferdig konfigurert, men i forskjellige utgaver. Det går fint ann å kjøpe basisutgave av Mac Pro og bytte hd, ram og skjermkort veldig lett.

det er jo det som er så dumt. Skal man "kaste" de delene som ikke holder mål i basis utgaven da? Da er det vel nesten bedre å kjøpe det man trenger med en gang? Selv om prisene er helt på jordet.

Men kan man kjøpe en ny Mac, uten HDD og RAM da? Og kan man kjøpe Mac andre steder enn på "eplehuset"? Prisene de har, er jo skyhøye. Ellers virker jo Mac litt låst. Ikke så mye å trikse og fikse med.

Det er vel det som er hele poenget med Mac

 

Tom

Poeng? Eller bakdel?

Tenkte å satse på Final Cut Studio 2. Da jeg har brukt Ppro CS3 før.

Berre so du er klar over det: Programma i CS3 (med nokre få unnatak) er tilgjengelege for Mac, so om du vil fortsetje med PPro kan du kjøpe det i staden. FCS2 er derimot kanskje meir for pengane, ettersom dei utgåvene av Creative Suite som tilbyr noko tilsvarande koster ein god del meir.

Er det mulighet for å oppgradere selv, slik som med pc?

Ser at prisene for minne og hardiskoppgraderinger er jo mongodyre.

Meiner det skal vere mogeleg ja. Eit tips som ofte går att til folk som skal kjøpe Mac er å kjøpe RAM og HDD andre stader enn Apple Store. Butikkar som Komplett har ogso vegvisarar som raskt lar deg finne fram til den minnetypen som passer di maskin.

Men kan man kjøpe en ny Mac, uten HDD og RAM da? Og kan man kjøpe Mac andre steder enn på "eplehuset"? Prisene de har, er jo skyhøye. Ellers virker jo Mac litt låst. Ikke så mye å trikse og fikse med.

Ja, det er dyrt. Men man lever jo bare en gang Men om det blir dette kameraet, er ennå uvisst. Det fine med det, er at man kan skifte linser på det. Og så er det ikke så vanvittig stort heller. Men jeg har øynene oppe for andre alternativer også. Et bra kamera i forbruker klassen, er også i tankene. tenker litt på Canon HF10. Langt letttere å bære på.

Til den prisen får du en Mac Pro med 8 kjerner (Xeon prosessorer), 4GB RAM, en ektra SAS disk på 15000rpm og en NEC Spectraview 2690 med 95% Adobe fargerom.

 

Jeg klarer ikke se for meg mange andre maskinoppsett som skulle være et bedre utgangspunkt for digital bildebehandling.

Det høres jo bra ut. Skjermer har jeg, så det slipper jeg å kjøpe. Tenkte å satse på Final Cut Studio 2. Da jeg har brukt Ppro CS3 før. Hvilket oppsett jeg går for, er ennå usikkert. Men mest mulig kraft for penga.

Jeg har brukt PC for redigering i alle år. Men har tenkt litt på å gå over til Mac. Tenkte da på Mac Pro. Men er helt grønn på dette området. Hva bør en satse på for oppsett? Mac Pro Hva må man ha for å få nogenlunde maskin her? Tenkte en pris på ca 30-40 lapper. Vil det holde for et nogenlunde bra oppsett? Og hvordan er det å jobbe med Mac kontra PC? Gir det noe mere?

Er dette et kamera som holder mål? Det kan ta opp i 3 forskjellige formater. Og bruker kassett som lagrings medie. Eller er det dumt å satse på kassett baserte kameraer? Visit My Website

Visit My Website

Et bånd er jo like utsatt for mekanisk slitasje. Kansje mere. Det blir ført over en roterende trommel + +. Når jeg tenker lagring av video på harddisk, så mener jeg å lagre det på den, for så å legge den vekk(bankboks). Slik at den ikke er i bruk. Det vil si null slitasje. Elektronikken(kontrollerkortet) på en harddisk, kan også byttes ut. Kjøper man flere like type disker, så har de samme type kort. De kan da, byttes om hverandre. Jeg har også hatt hardisker som har gått føyken, men de har vært i kontinuerlig bruk, over flere år. Data kan også reddes på flere forskjellige måter.

lagrer selv film fra hv20 på en ekstern disk, hver time tar 13gig, så en 500gig disk har plass til ca 37 timer, dvs timepris på litt over 20kr for en disk til 800. det er helt i klasse med høykvalitets tape, men tape har nok lengre levetid.

Hvorfor har tape, lengre levetid enn en harddisk? Hva avgjør det? Er det noe som er bevist/dokumentert? Jeg lagrer alle mine opptak på harddisk. Det for å spare plass, og for at det er lettere å lete fram på(ingen spoling). Kvaliteten er den samme som på bånd. En harddisk kan jo også kopieres med jevne mellomrom. (Så som tape)

Tenker nok det blir Canon HF10. Satser på et kamera med minnekort. Ble litt usikker på det med harddisk nå. Som kansje kan være følsomt for støt og rystelser. Salgstart er April. Så da er jeg på plass

Problemet er løst, og kan ses som avsluttet.

Jeg kjøpte meg Matrox Triplehead2go digital edition. (Som jeg trodde passet alle skjærmer, og oppsett). Plugget det opp med DVI kontakter/kabler. Men alle 3 skjærmene(Benq FP202W) ble svarte. Samme hva jeg gjorde, så forble de det. Så skiftet jeg over til analoge kabler/kontakter. Og da kom bildet opp. Men i litt rare formater. Noen var forskjøvet, og passet ikke skjærmene. Noen ganger kommer bare bildet opp på en skjærm.

For så å strekke seg jevnt ut over alle 3. Dette er det innstillinger for, i sofwaren for oppsettet. Men ikke til å bli klok på. Har prøvd å finne ut av innstillingene, men finner ingen forklaring, på hva som passer hva. Bildet har vært oppe og fungert fordelt på alle skjærmer, men for så å bli borte igjen ved neste oppstart. Og da er det inn og forsøke innstillingene igjen, uten at man skjønner et kvekk.

Som igjen resulterer, at det ikke starter opp igjen(svarte skjermer). Jeg har spillt FarCry, fordelt på alle 3 skjærmene, med flotte bilder. Så at det virker, med disse skjærmene, er helt klart. Er det noen som kjenner til Matrox Triplehead2go digital edition oppsettet, og dets innstillinger? Hva skal man bruke av innstillinger?

Eller er det bedre å kjøpe seg et ekstra grafikkort, og fordele de 3 skjærmene over det? Oppnår man bedre kvalitet med det? Jeg har et EVGA 8800GTS kort fra før. Noen som har et tips? På forhånd takk .

Lovende test fra camcorderinfo:

http://www.camcorderinfo.com/content/Canon...eview-34711.htm

 

"On the whole, the HF10 is a great camcorder, definitely the first great AVCHD camcorder. That’s no small feat."

En bra test. Mye å lese der. Det ser ut til å være noe av det bedre innen AVCHD kameraer nå. Skal bli morro, å se hvordan det er å behandle AVCHD på PC etter hvert også. Virker som et bra tungvinnt format, å jobbe med. Men det er vel den veien det går? Vi forbrukere sluker jo allt? ;-)

Ja, har lest guiden men er helt gresk for meg... Takk for hjelpen

Panasonic NV-GS320, er et bra og billig DV kamera. Det har tilogmed 3 ccd brikker. DV er lettere å redigere også. Mye for penga her. Jeg har prøvd det, og det funker helt greit.

Ja, minnekort er litt intressant det. Ingen bevegelige deler, virker lokkende. Synd det med mørke partier, og pixler. Tenkte å bruke det under vann(sportshus). Så det burde jo være litt lyssterkt. Kansje jeg går for Canon. Panasonic SD5, forsto jeg var litt dårlig i mørke. Jeg får undersøke litt til. Takk for tipset!

Hei, jeg er i ferd med å kjøpe meg et AVCHD kamera. Men er i villrede, om hva merke/type(lagring) jeg bør gå for. En ting som er viktig, er at kameraet bør være lys sterkt, og lite i volum. Har sett på Sony HDR-SR12. Det komer godt ut i test, på akam.no. Men finnes det noe bedre? Hva med Canon/Panasonic? Har de noe bedre? Tenker i prisklassen 10-15000kr. Noen som har et godt forslag?

Problemet er løst. Takk for alle tips.

...og for personer som kommer ut for samme problem og søker seg fram til ditt innlegg :

Hva var løsningen ?

Jo, etter mye søking og leting, kom jeg over Pure Faction. http://purefaction.org/ Last ned disse filene, pakk de ut. Kopier de så over til mappen for Red Faction. Lag så snarvei på skriverbordet, fra de nye ikonene i mappen. For meg så ble bildet helt ok igjen. Jeg prøvde også online delen av det, men fikk det ikke til. Fikk bare beskjed at dataene ikke matchet med de som ellers spillte på nett. Men det er kansje bare en innstilling/justering. Finner noen ut av det, så si gjerne ifra. Red Faction 1 er jo en god klassiker.

Problemet er løst. Takk for alle tips.

Har du prøvd å kjøre det i kompatibilitetsmodus?

 

Jeg mener å huske at det fikset problemet hos meg.

Jeg har prøvd det, men uten hjelp. Bildet blir like ille. Jeg har også en annen pc jeg har prøvd det på. Men også den gir samme resultat. Den pcn er også av nyere dato. Kansje man skulle prøvd noen gamle display drivere?

Vedder på at du kjører Vista

Som nevnt i første innlegg, så bruker jeg XP Pro. Ikke Windows Vista.

Hei, jeg har et problem med Red Faction 1. Og det er at bildet på skjermen blir helt kaos. Allt står på kryss og tvers. Spillet virker ellers, men det går ikke an å se hva man gjør eller hvor man er. Lyden er grei, men bildet er bare totalt kaos. Jeg har innstallert siste oppgradering Patch 1.20, uten virkning. Dette problemet oppstod etter bygging av ny pc. Så alle delene i pcn er byttet ut/oppgradert. Graffikkortet er nå et 8800 gts kort. Har trålet rundt på google, men finner ikke noe om det. Jeg bruker fortsatt Windows XP pro, som det har virket på før. Er det noen som har en løsing på dette?