Meier

På det første bildet. Så ses den partikkelen, jeg sikter til. Men ser at det ikke bare det er den det er snakk om. Det andre bildet, viser en del støv på linsa. Det ser jo ikke serlig bra ut.

Nå tok jeg en ny sjekk her. Og jeg kan nå se partikkelen. Ser også at det er kommet enda en der. Søkte også på youtube, og fant en video om problemet.

Det er en Canon linse. Men er vel nogenlunde samme sak.

Ser nesten ut som det er det som må gjøres, for å få det vekk.

Ja jeg kan jo ta noen bilder å legge ut.

Jeg trodde slike åpninger var såpass tette og eventuellt med noe slags filter, slik at det ikke kunne skje. Ja, jeg får se om jeg finner noen teknikker for å fjærne det.

Når jeg ser i søkeren, så ser jeg ikke partikkelen, så det er litt rart.

Har prøvd mot en helt hvit plate, men ser ingenting. Så det er litt rart.

Ja nå kjøpte jeg litt utstyr her. Original lenspen, linseveske og klut. Så nå får jeg håpe det holder. Det blir da for utvemdig glass og filtre.

Jeg ser på flere av bildene mine, så opptrer det en svart flekk på samme sted på flere av bildene. Jeg har to kamerahus, og flekken er på samme sted, ved bruk av begge.

Og da med samme objektiv. Det tyder vel da på at det er et støv korn inni linsa?

Objektivet er en Sigma 17-70.

Spørsmålet da er, hvordan fjærne sånt? Må man sende det bort/kjøpe nytt? Er ikke objektivene tette nok?

Men man kan jo selvfølgelig fjærne det i photoshop eller noe sånt. Jeg er ganske forsiktig med objektivene mine, så det er litt irriterende å få sånt med på bildet.

Jeg pusset et pl filter her. Når jeg holdt det opp mot lyset, så hadde det et slags slørete tynnt belegg. Prøvde så med en mikrofiber klut, men det gikk ikke vekk. Prøvde så med lenspen, men med dårlig resultat. Måtte til slutt ta tekn sprit og tørkerull. Da ble det blankt og fint.

Når man kjøper dyrt utstyr, så vil man jo ha det på topp? Blir nesten som å kjøpe dyrt hifi anlegg, og sette på noen dritt høytalere?

Har hørt det finnes mange typer mikro fiber kluter. Noe for gulv, mens andre er av meget høy kvalitet. Noen som vet om slike kluter for optikk?

Og hva renser man de med, når de er blitt møkkete?

Har ikke støv på hjernen, men liker at ting fungerer, der og da.

Når man investerer i dyrt utstyr, så vil man jo ha det beste ut av det. Hvis støv og skitt har lagt seg på linsa, så vil man jo ha det vekk. Og da lurer jeg på hva som er å få av utstyr til det. Har brukt linsepapir og veske før. Så kom det mikrofiber kluter. Og det siste jeg har brukt, er lenspen.

Disse tingene virker jo. Men nå lurer jeg på om det kansje finnes noe annet og bedre ute?

Opplever mange gangher at støvet suges til linsa etter å ha pusset den med div utstyr. Er det fordi linsa lades opp statisk?

Det virker som om man må ha høytrykk for å få støvet vekk noen ganger.

Er det noen som har en bra oppskrift, måte/utstyr for å fjærne støv/partikler på?

Hva er det mest skonsomme utstyret man kan bruke på linser? Vil jo ha minst mulig riper i glasset. Noen forslag?

For å være annerledes - jeg pleier å bruke Sigma 30/1,4@f/1,4, ISO 800, lukkertid sånn et sted omkring 1/50 sek og objektivet fokusert på hyperfokalavstand. Så prøver jeg å følge bombene oppover og løser ut i det jeg ser det første glimtet.

 

Resultatet blir da typisk noe som dette (ikke det beste jeg har tatt, men har ikke bildene fra 2008 på nett).

 

Det funker antagelig best med større profesjonelt fyrverkeri. Har ikke prøvd med vanlig hjemmefyrverkeri.

Ok. jeg har nå anskaffet meg Sigma 30mm f1.4. Virker som et greit objektiv. En annen ting, vil et pola filter ha noen effekt ved fyrverkeri? Da er det bare å håpe på godvær;-)

Ja, men dette er bra. Da har jeg noe å gå etter. Har aldri fotografert fyrverkeri, så da blir det mindre prøving og feil. Jeg har jo også en Tamron 90mm macro. Men den egner seg kansje ikke? Ellers skyter de jo opp litt fyrverkeri her og der, utenom nyttårsaften. Kan jo øve meg litt der og, når det byr seg. I Oslo er det jo stadig ett eller annet. Ellers lager D7000 fine bilder, så jeg tror dette blir bra, bare været holder da. Takker for tipsene

De egner seg begge to. Du må bare finne ut av teknikken...

Ok, var litt usikker på det med lysstyrke. Det er jo mørkt, mens fyrverkeriet lyser opp. Ja, det det blir det å få best mulig innstilling på kameraet. Får bare håpe på knallvær nå da. :-)

Siden nyttårsaften nærmer seg. så tenkte jeg på å filme/ta bilder av fyrverkeri. Men hva egner seg best? Jeg har en Nikon 70-300mm linse, og en Sigma 17-70mm. Egner disse seg for formålet? Eller er det noe annet som passer bedre?

Nå har ikke jeg peiling.. men denne skal vist nok passe til Kowa´s spotting Scopes..

http://www.amazon.com/Kowa-TSPK-N-Nikon-Camera-Mount/dp/B001H0FJ76

 

Vet ikke jeg

 

Ser også at de holder på å få opp en side på Kowa´s hjemmeside

http://www.kowa-usa.com/kowanewweb/sporting/digiscoping.html

Ja, det var jo noe det. Men det står: Kowa TSPK-N Nikon Camera Mount. Hva det betyr er jeg usikker på. Nikon har jo F fatning. Klarer ikke å se ut i fra bildene hvordan dette vil passe. Kansje jeg bør oppsøke noen som driver med teleskoper og kikkerter. Eller kansje den nye siden til Kowa vil gi svar.

Ellers takk for tipset. Hadde vært gøy å testet ut om det ble noe bra bilder med et slikt oppsett. ;-)

Jeg har en Kowa TS 11 kikkert. Til den har jeg en foto kobling for Pentax K fatning. Nå tenker jeg å koble Nikon D7000 opp mot kikkerten. Er det noen som har vert borti å koble digital kamera opp mot en slik kikkert? Jeg finner en del adaptere på nett. Men kan ikke se at de vil passe til formålet. Nikon har jo F fatning. Og jeg antar jo da at overgangen også må ha det. Slik som fotokoblingen til Pentax kameraet har. Jeg har prøvd å holde kameraet opp mot kikkerten. Og det kommer opp et bilde. Så det funker. Dette er en fugle kikker kikkert. Eller sånn de bruker på blinkene på skiskyting. Er det noen som har kjennskap til slikt bruk/kobling? Kikkerten ser ut som denne: http://www.sågdammen.se/sikte/kikare/kikare_011.htm

Bra forklart. Takk for det. Da spørs det om jeg ikke går for en "Bigma" i stedet. Jeg har brukt en converter på en Pentax ME super, med Vivitar 70-200 før. Det så jo ikke så værst ut. Men var litt usikker på det med converter på et digital kamera. Bildefeil blir kansje mere synlig der? En converter koster jo litt. Sigmaen ligger på 5-6k, og det er jo ikke så ille. Størrelsen ser også hendig ut. Så det spørs om ikke nissen har noe i sekken til jul ;-)

Jeg har en Nikon 70-300mm telezoom. Noen ganger kunne jeg tenkt meg en større brennvidde. Tenkte da om en tele converter, ville passe? Jeg antar at man mister en del lys med dette. Men tenkte å bruke det på høylys dag. Lurer da på en 2x converter. Men vil dette påvirke bilde kvaliteten på noe vis? Eller er man nødt til å kjøpe en linse til. Har sett sigma har en 50-500mm linse. Er den noe å satse på?

Kortet vi i dag har kostet koster mer eller mindre 1400 kroner,

Ja, det koster å være kar ;-)

Nei, å filme mellom stativ ben er jo ikke så lett. Bør vel finne en annen løsning på det.

En liten jib hadde passet bra det. Men å dra på en 9fot sak, blir for stort. Men sikkert ikke så vanskelig å lage en mindre selv. Armen på en Luxor lampe, er jo en liten jib. Kan kansje lage noe ut av en sånn.

En sånn glider dolly hadde også vært morsomt å prøvd. Får se litt nærmere på den.

Ja, en treplate med video hode på, er ikke så dumt. Og kansje da med noen justerbare bein på. Drasse på sand, gidder jeg ikke ;-)

Ellers finnes det kansje andre fabrikanter som lager annet egnet utstyr, Bare det å finne det.

Ender kansje opp med, at en må finne på egene skreddersydde løsninger.

En gorillapod på bakken?

Ja. gorillapod er meget bra det. Har tenkt å anskaffe aluminiums utgaven. Fint til sitt bruk. Men for pan og tilt, så blir det litt upraktisk. Må ha litt tyngde og stødighet. Har et mindre gorillapod. Fint til stillestående foto og video.

Hvis jeg monterer video hodene jeg har, på en reversert midt søyle, så vil hodet henge opp ned. Og kameraet deretter. Det blir ikke noe serlig anvendelig. Video hodene jeg har, kan maks gå 90 grader, og det vil si at jeg da filmer maks rett ned med med en slik kobling. Det passer dårlig.

Er det ikke bare å filme med huset opp ned og flippe filmen etterpå? Med tilt 90 grader kan du jo da filme i alle retninger.

Ja, allt kan fikses etterpå, men tror det blir litt vel opp ned. Alle kontroller ståt på hodet.Får vondt i hodet av sånnt jeg. Nei, kom med noe bedre ;-)

Redd jeg ikke har så mye mer å bidra med når du skal så lavt. Tenkte litt på et 390RC2 hode, men ser ikke ut som Manfrotto lager det lenger og det hadde muligens blitt litt for lett for en D7000 uansett. Det er forøvrig ikke oljedempet, men gir relativt myke bevegelser likevel og platen kan vris 90 grader i en retning. Geared heads gir jo veldig god kontroll, men blir nok litt for rykkete for video.

 

Går du først for reversert midtsøyle kan du ikke da bruke et av de hodene du har, eller er det noe jeg ikke får med meg?

 

Edit: Ser at flere selger 390RC2 fortsatt hvis du er interessert og Manfrotto har en ny versjon 391RC2 som jeg aldri har sett i virkeligheten.

http://www.manfrotto.co.uk/product/8374.31708.76884.0.0/391RC2/_/PhotoVideo_Pan_and_Tilt_Head

Hvis jeg monterer video hodene jeg har, på en reversert midt søyle, så vil hodet henge opp ned. Og kameraet deretter. Det blir ikke noe serlig anvendelig. Video hodene jeg har, kan maks gå 90 grader, og det vil si at jeg da filmer maks rett ned med med en slik kobling. Det passer dårlig.

Jeg er ute etter en mulighet hvor man kan ha til og pan, helt ned til bakke nivå. Nesten så kameraet ligger på bakken.

Men hvis det hadde gått an å montere et 3-veis hode på video hodet igjen, så kunne kansje det vært en løsning. Da har jeg pan og tilt i video hodet, og så finjustering med 3-veis hodet.

Ellers har jeg sett litt på hoder for telelinser: http://www.fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Stativ/Stativhode/Benro/Benro-Gimbal-GH-2-hode-Camo-Tripod-hode-for-teleobjektiver-121622.aspx

Hadde det gått an å rotere armen på hodet helt rundt, så kunne man montert kameraet på andre siden av bøylen. Og da hadde man kommet helt ned. Men da blir kamera feste opp ned. Men kansje det går an å mekke det til på et vis? Kan jo stikke innom en butikk å se hvordan de er laget/fungerer. Og hvor langt de roterer.

Video/foto hodet du refererte til, ser greit ut. Men det går maks 90 grader. Ellers fint med den tilt plata. Ikke umulig det kan brukes.

Fant også dette hodet; http://www.manfrotto.co.uk/product/8374.31708.83523.0.0/MH055M8-Q5/_/055_MAG_PHOTO-MOVIE_HEAD_Q5

Men vet ikke hvordan det virker/fungerer.

Ellers er det kansje en del måter man kan mekke sammen div deler, for å få ønsket effekt. Men også kjekt med ferdig lagde deler for formålet. Da blir det mindre fikling.

Ellers takk for hyggelig tilbakemelding.

Jeg har Manfrotto stativene 055C og 055MF3. Til disse har jeg video hodene 128LP og 503. Video hodene synes jeg bygger så mye, at jeg ikke kommer lavt nok. Det blir for klumpete. Tenkte for meg at kameraet er skrudd fast på en tynn plate(bøyle), og at hodet er over kameraet, og ikke under. Som da igjen henger i midt søylen. Stativet 055MF3 har mulighet for horisontal montasje av søylen, men det funker heller dårlig med et video hode. Da måtte man nesten hatt en 90 graders vinkel å satt det på igjen. Men det blir mye rare koblinger. Jeg tenkte meg noe som et 3 veis hode. Hvor man kan justere i alle vinkler. Og samtidig ha myke beveglser. Litt sånn Reodor greier liksom. ;-)

Jeg har Manfrotto stativer. Og video hoder, men kunne tenkt meg et hode for Nikon D7000. Jeg har tenkt å bruke det til både film og foto. Tenker å filme og fotografere en del på bakke nivå. Så jeg er på jakt etter et hode som egner seg for macro. Hvor det går an å henge opp kameraet i bunn av midt stolpen. Og hvor det går an å bevege kameraet i myke beveglser. I tilt og pan. Noen som har erfaring med slikt utstyr, og hva som finnes? Og som egner seg/virker?

Ok. Hvis ikke adapteren er for dyr, så kunne det vært morro å prøvd. Har jo noen Pentax og en Vivitar linse. Og en kikkert med kobling for K fatning. Kunne vært morro å prøvd.

Den overgangen vil sikkert fungere. Problemet med Pentax-optikk på Nikon er at Pentax har kortere registeravstand, så objektivet kommer ikke nært nok til sensoren. Linsa i adapterringen korrigerer dette, og da vil det fungere som ett hvilket som helst manuelt objektiv.

Ok. Ja hvis ikke overgangen er for dyr, så kunne det vært morro å prøvd. Har jo noen Pentax linser. Vivitar også. Så kan jeg også koble det opp mot en kikkert jeg har.

Det gjorde det

 

Nikon D70 med en SMC Pentax-M 1:3.5 135mm fra morfars kamerabag og min venstre hånd som adapter til å holde dem samlet.

Jeg spurte jo om det fantes en adapter for dette. Jeg ser ikke på en hånd som en adapter. Så jeg har vel bare oversett det. Tror ikke jeg vil ofre så mye tid på å gjøre det på den måten. Men sikkert litt morro å prøve det og. Bildene så jo greie ut de. Ellers vet jeg ikke hva den overgangen på video innlegget vil gi. Om den får det til å passe? Det er jo en linse på den.

Passer og passer? Som sagt, det kan brukes, men det er upraktisk, står mer i tråden jeg linket til

Stod det noe i den tråden, om hvordan linsa kobles til kameraet? Ikke det jeg kunne se i hvertfall.