Meier

Fullt mulig å bruke Pentax-optikk på Nikon, men det kan til tider være upraktisk

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1263729

Ok, men passer Pentax K fatning på et Nikon kamera da? Må man ha en overgang? Jeg fant noe om en overgang på youtube. Noe tyske greier.

Er født og oppvokst med ordet linse. "Telelinse". Linse er et lettere ord å si/skrive/bruke. Så for min del, så vil det nok alltid være sånn . Folk får kalle det hva de vil, jeg bryr meg ikke.

Ellers er Tamron 90mm macro linsa på vei. Har også vurdert å satse på Nikon sin 50mm f/1.4 AF-S. Er jo ikke så veldig mye dyrere. Tenker mest mulig lyssterkt, og også til en overkommelig pris.

Ja, da er Tamron 90mm f/2.8 bestillt. Den så ut til å være noe av det bedre, og billig. Fant bare lovord om den. Så da blir det å velge en av disse vidvinklene.

Ja, Nikon AF-S 35mm f1.8 så ikke dum ut den heller. Til den prisen, så må jeg ha en av den og . Det er jo jul snart, og da kan man vel være sin egen nisse ;-).

Ja, den så bra ut den Tamron linsa. Folk skryter av den ser jeg. Ikke så gal pris heller.

Men jeg har også sett på Nikon sine linser. Og de har dette VR systemet på linsene sine. Jeg fant en Nikon 105mm med VRII på. Spørsmålet er da, trenger jeg dette? Gir det bedre bilder/muligheter, enn uten? Den var jo en del dyrere og da. Omtrent dobbelt så dyr.

Ellers så jo Tokina 12-24mm bra ut, med en grei pris.

Ja, en 50mm hadde heller ikke vert dumt. Ser det er litt å velge mellom der og. Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM Nikon, kan kansje være et bra valg?

Ok, ja da får jeg bare droppe Pentax linsene.

Ellers var det jo greie priser på de du foreslo. Men må vel kansje passe på at en ikke kjøper noe som er dårligere enn selve kameraet og.

Blir kansje som å kjøpe dårlige høyttalere til et hifi anlegg?

Når det gjelder makro linser, så er jeg litt usikker på om jeg skal gå for 60mm, eller 105mm. Tenkte på ei linse, hvor jeg slipper å gå helt opptil det jeg skal filme/fotografere.

Ellers takk for tipset. Skal prøve å søke på de forskjellige linsene, og se hva de går god for.

Har anskaffet meg Nikon D7000. Og så har jeg en Sigma DC 17-70mm 1:2,8-4,5 og en Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6 VR linse. Disse fungerer greit med kameraet. Har prøvd litt med både foto og film. Og det ser greit ut.

Jeg vil bruke kameraet mest til video. Og da lurer jeg på om det er noen andre linser, som vil egne seg bedre til video formål?

Har tenkt litt på en ekstrem vidvinkel, og en linse til macro formål. Eller om det er noen som har andre forslag?

Har ikke allverdens med penger, så jeg kan ikke gå for langt i pris.

Har ellers noen linser fra mitt gamle Pentax ME super. Og spørsmålet da, er: finnes det noen adaptere som gjør at jeg kan bruke Pentax linser med K fatning, på D7000? Eller passer ikke linsene i det hele tatt? Har søkt litt rundt, men finner ikke noe om det.

Noen som har noen tips/forslag? På forhånd takk.

Ja, jeg tror jeg går for D7000 da. Så en artikkel om K-5 på Akam, om hva det mangler. Det høres jo litt rart ut. Virker jo da som om D7000 ikke mangler noe. Og det er jo bra. Har som sagt Nikon fra før. Når det gjaldt 24 og 25 fps, så leste jeg et sted at tv selskaper (NRK)opererer med 25 fps, og at det da ville krasje. Men om det er riktig vet jeg ikke. Det er kansje noe som ikke gjelder lenger.

Ja, det heller mot Nikon for min del. Bare var litt usikker på det med video delen. Ser jo D7000 får ganske så god kritikk rundt om. Har jo også et Pentax ME super med linser til. Men de er jo gamle igjen, og manuelle.

Jeg har et Nikon D50. Det skal nå byttes ut. Har sett litt på både Nikon D7000 og Pentax K-5. Er litt opptatt av å kunne ta opp video også. Men ser da at Nikon bare har 24fps, mens Pentax har 25 fps. Har dette noe å si? PAL systemet opererer jo med 25 fps. Vil det krasje? Eller kan slikt oppgraderes etterhvert? En annen ting, er jo det at jeg da allerede har linser for Nikon. Så jeg hadde jo bare trengt et D7000 hus. En annen ting, er jo hvem som er best tilrettelagt for video filming av de to? Virker som om Nikon har best fokussystem for det? Hva har Pentax K-5 i forhold? Og hva med foto delen opp i mot hverandre på de to? Noen som har et godt forslag?

Har også forsøkt å åpne noen av bildene i paint, og lagret dem der som jpg filer. Men til ingen nytte. Samme rersultat.

Tenkte jeg skulle legge ved et skjermdump. Men hvordan får man lagt inn bilder her? Har ikke noe URL adresse på bildet. Finner ikke noen mulighet for å legge ved bilder? Noen som vet? Ellers kan jeg jo prøve å lage en mappe ved navn DCIM.

Å lage en DCIM mappe, hjalp ikke noe. Samme resultat.

Slik ser bildene ut på SD kortet. Alle mulig slags størrelser.

Tenkte jeg skulle legge ved et skjermdump. Men hvordan får man lagt inn bilder her? Har ikke noe URL adresse på bildet. Finner ikke noen mulighet for å legge ved bilder? Noen som vet? Ellers kan jeg jo prøve å lage en mappe ved navn DCIM.

Bildene er nummerert fra 1 og utover. Så som 1.jpg 2.jpg 3.jpg osv. Det er ikke brukt noen bokstaver. Hverken æ ø eller å. Jeg finner ikke noe annet ved de som lar seg vise. Men alle bildene har sine egne størrelser. Det er ikke noe faste mål på de. Noen er avlange noen er høye, noen er kvadratiske osv. Spilleren aksepterer bilder i mål 34x34 til 8192x8192. Og alle bildene ligger innefor disse målene.

Har prøvd å lagre de som BMP filer, for så å lagre de igjen som jpg. Men uten resultat. Alle filer har jpg som navn. Noe spilleren krever. SD kortet er et som fulgte med spilleren, og er formatert i spilleren. Det står noe om mappestrukturer i bruksanvisningen, men skjønner ikke noe av det. Noe med DCIM, hva nå det betyr? Finner ingen mapper med det navnet på kortet. Må bildene ligge i en slik mappe? Hva menes med mappesrtuktur? Må man legge inn en mappestruktur? Hvor får man slikt i så fall?

Jeg har lastet ned noen bilder fra Oslobilder.no. Disse er lagret på PC og SD minnekort. Når jeg spiller av fra PC så vises alle bildene. Så kopierer jeg de over på SD kort, for så å sette dette inn i min Panasonic DMP-BD80 blue-ray spiller. Da får jeg bare opp noen enkelte av bildene. Resten sier spilleren at den ikke kan spille av. Jeg har forsøkt å endre størrelsen på bildene, uten at noe skjedde. Bildene har jpg som benevnelse, som spilleren krever. De ligger også innenfor den oppløsningen som spilleren krever. Har også forsøkt å lagre på forskjellige vis under jpg i Photoshop, men uten resultat. Hva er det da som gjør at bare noen få lar seg vise? Har også forsøk å brenne de på CD, men det samme skjer. Har også prøvd å sette kortet inn i mitt Nikon D50, og Canon HF10, men de finner ingen bilder. Spørsmålet da er, finnes det noen medie avspiller som jeg kan sette kortet i, og som forstår disse filene? Og som kan kobles opp mot en tv, uten usb inngang? For jeg orker ikke å dra på en diger PC og skjerm for å vise noen skarve bilder. Er det noen som har et tips, så hadde det vært flott. På forhånd takk.

Ja, det ligner mere på det jeg har opplevd. Ellers kan man se noe av det samme i dette video bildet. Det er fra et VX2000 video kamera. Ellers trodde jeg ikke flares kunne oppstå i sånne rare mønstre. D50 gir ikke slike flares som HS10. Men det er vel en annen type optikk da.

Ja, det var jo en effekt. Har ikke opplevd noe sånt enda. Men mere som farge roser i bildet. Da rundt sola. Som et slags mønster. Kansje mønsteret i bildebrikka?

Ja, da er det vel ikke så farlig da. Jeg bare legger merke til at HS10 får noen rare effekter i bildet. Dette har jeg også opplevd med video kameraer. Nesten som du ser mønsteret fra bildebrikken i bildet. Med noen rare farge roser i bildet, der hvor sola er(solnedganger). Det blir med på bildet i HS10. Men ikke med D50 kameraet. Der blir det jo bare et kort lysglimt på bildebrikken. Men uansett, jeg lar ikke linsa peke direkte mot sola i lang tid. Får kansje holde meg til speilrefleks for slike bilder.

Ja, men når man brenner med et forstørrelses glass/lupe, så brenner man med krysnings punktet. Altså der allt lyset møtes i ett punkt, etter at det har gått igjennom linsa. Lyset vil vel aldri treffe bildebrikken på den måten? Det har vel krysset før den når den? Altså det som gjør at bildet blir opp ned, når man ser igjennom en lupe/linse. Men uansett, så kam det kansje bli varmt?Ellers holder jeg alltid kamera unna sola over lengre tid. Svart plast suger jo til seg varme.

Ja, når det er fint vær og varmt, så tar jeg ofte bilder av og med sola. Det for å gi intrykk av at det er varmt og hett. Steikende sol liksom. Så som bilder fra en badestrand, og annet.

Jeg er fersk på det med digital fotografering. Men jeg har et Nikon D50 kamera, og et Fujifilm finepix HS10. Når jeg tar bilder med D50, rett mot sola, så blir bildene fine. Jeg peker kameraet slik at sola blir med i bildet. Jeg har alltid hørt at det å peke kameraet rett mot sola kan skade bildebrikken. Nå er jo D50 et speilreflex kamera. Så sola treffer jo speilet i stedet. Og sola blir bare et kort glimt på bildebrikken. Når det gjelder HS10, så er jo det et kompakt kamera. Og jeg ser bildet via bildebrikken, på en skjerm. Når jeg da tar et bilde i retning mot sola, så vil jo sollyset treffe bildebrikken hele tiden. For der er det jo ikke noe speil/lukker i mellom. Jeg har prøvd å ta noen bilder med sola rett inn på HS10, og det ser jo ikke så bra ut. Da i solnedgang. Fullt sollys, tør jeg ikke. Da jeg er redd bildebrikken ryker/smelter. Spørsmålet er da, stemmer dette? Kan man rette kameraet, rett mot sola, uten å få skader? Risikerer man å brenne i stykker noe? På forhånd takk.

Denne artikkelen har jeg sett for lenge siden. Kjenner den igjen. Er jo bilde av et juletre der.

Dette må jo være en fin måte og sette sammen flere skjermer på. Slik at man slipper mest mulig ramme rundt. Lage en rigg for 3 skjermer i treverk, og bare sette inn panelene. Eller bare lime sammen. Eventuellt hengsle skjermene sammen. Slik at man kan justere vinkler. Lage så en fin ramme rundt alle. Men selvfølgelig.......en 50 tommer funker det og.

Med mindre man har avfukter/befukter i rommet bestemmes vannmengden i lufta av værforholdene ute. Generelt gjelder det at jo varmere vær det er jo mer fuktighet er det i lufta. Regnvær gir selvfølgelig også høy luftfuktighet hvis ikke det er veldig kaldt.

 

Velger man å bruke vann i fra springen må man være 110% sikker på at det ikke vil kunne oppstå lekasje.

 

 

space

Dette rommet har ikke vinduer. Det ligger også slik til at fuktig luft ikke oppstår der. Det fordi rommet er oppvarmet hele tiden. Og det er overtrykk i rommet, slik at ikke fuktig luft unenfra blir sugd inn. Jeg sitter ofte der med iskald drikke i glass. Og det har aldri oppstått kondens på glasset. Dessuten så vil jeg aldri ha behov for så kaldt kjøle veske/vann. Vesken som skal kjøle pcen er i et lukket system, som så igjen har kontkakt med springvannet. (Varme/kjøle veksling). Men selvfølgelig, all luft har jo litt fuktighet. Men ikke noe problem her.

Høres ut som et spennende prosjekt, men det blir mange feilkilder å ta hensyn til - og du risikerer jo at det ikke er så effektivt som først antatt. Mange setter jo maskinen utenfor vinduet eller lignende om vinteren.

 

Vannkjøling er som du nevner, sikkert uansett

Ja, jeg tror det blir litt for komplekst det der. Mye styr for lite. Så jeg trorjeg dropper det. Men har sett systemer med kjøle kompressor i ettertid. Fungerer kansje greit, men blir kansje litt store klumpete saker. Kraftkrevende og.