torbjornen

DukeNukem3d skrev (5 timer siden):

– Dommen er ruinerende for Bertheussen, sier hans forsvarer Olaf Halvorsen Rønning.@

Han heiter Ole Bertheus Sørensen.

Feilskrivinga fekk meg til å lure på om han var i slekt med ho som måla "rasisit" på husveggen til Wara.

Skal tru kor tid loket fyk av trykkokaren for godt, og russarane får sjå Svanesjøen på tv?

Ja, ingenting er så gale at det ikkje er godt for noko.

https://www.nrk.no/artikkel/grotteklosteret-i-kyiv-i-brann-etter-russisk-angrep-800

Kva seier Trump til dette? Pleier ikkje han å reagere på angrep mot kristne?

Droner kan bli tekne i bruk av kriminelle eller terroristar som vil angripe politiet eller sivile. I Dagsrevyen var det ein reportasje om beredskapstroppen, som m.a. trenar på å ta ut droner.

Det har vel hendt at enkeltsoldatar har greidd å komme i kontakt med ukrainarane for å overgje seg og blitt leia av droner over frontlinja. Men at større grupper av soldatar med tanks har gjort dette virkar mindre sannsynleg. Det ville i så fall sannsynlegvis ha vore ein sverm av russiske droner rundt dei som ville ha teke ut både tanks, russarane som ville overgje seg samt ukrainarane som tok i mot dei.

Ukraina gjennomfører reformer for å gjere militæret attraktivt og meir effektivt.

Dette er eit godt poeng. Men det burde uansett ha vore oppgitt kjelde, gjerne med lenke til statistikken.

Om ein gidd å lese kommentarfelt er dei fulle av ukorrekte meiningar. Det same når det gjeld forum som diskusjon.no. Det same gjeld i klasserom, på arbeidsplassen, i vennegjengen eller i dei tusen heimar. Vi har også politikarar og politiske parti som står for ukorrekte meiningar. Men det må vere lov å vere ueinig og å argumentere imot, enten nokon meiner det eine eller det andre. Det som derimot ikkje er lov er å la sinne eller frustrasjon gå ut over uskuldig tredjepart i form av valdelege opptøyer slik som ein har sett eksempel på i Belfast.

Interessant dokumentar. Og trist å sjå at ukrainarane ikkje har meir å stille opp med for å ta ned dei russiske dronene.

Sitat

 

Politiet grep inn mot antirasistisk demonstrasjon i Oslo sentrum

Publisert klokken16:33 iNyhetssenter Stor-Oslo

Rundt 100 motdemonstranter samlet seg utenfor lokalet der Norgesdemokratene holder sin konferanse lørdag.

– Da kom folkene fra Norgesdemokratene gående fra Trafikanten ved Oslo S. Det har gått veldig greit for seg, men vi brukte muligheten til å innbringe og bortvise noen. De rettet seg ikke etter politiets anvisninger om å stå der de fikk beskjed om å stå, sier operasjonsleder Svein Christian Lie i Oslo politidistrikt til NTB.

Politiet vil ikke opplyse hvor lenge konferansen skal holde på.

Antirasistisk fellesskap hadde på forhånd varslet en demonstrasjon lørdag, og politiet var godt forberedt på at det kunne bli bråk.

Norsk politi si oppgåve er å syte for at alle kan ytre seg og vere trygge, uavhengig av politisk side. Den oppgåva tykkjer eg at dei utfører på ein god måte.

Sitat

Tusenvis demonstrerte mot rasisme i Belfast lørdag

Publisert klokken16:17 iOpptøyer i Belfast etter knivangrep

«Hat er den eneste trusselen i våre gater» og «Belfast står sammen mot rasisme» var blant slagordene.

Mandag gikk en mann til angrep med en kniv. En video som spredte seg raskt i sosiale medier, viser en mann som sitter bredbeint over en annen mannen mens han knivstikker ham en rekke ganger. Videoen har ført til voldsomme reaksjoner og opptøyer to netter på rad denne uken.

Hundrevis av maskerte demonstranter samlet seg flere steder i Belfast og tente på busser, biler og flere rekkehusboliger.

En sudansk mann i 30-årene er siktet for drapsforsøk, og offeret i 40-årene er fortsatt på sykehus.

(NTB)

For 80-90 år sidan vart 6 millionar jødar drepne i Europa. Av den norske minoriteten på omlag 1500 jødar vart halvparten sende til Tyskland og Polen. Resten greidde å flykte. Berre nokre titals norske jødar overlevde og kunne komme heim til Norge etter krigen. Det dei norske jødane eigde vart i stor grad teke over av andre.

Jødar hadde gode evner, var driftige og arbeidssomme, var godt integrerte, snakka norsk og hadde i stor grad same kultur som oss. Det same gjeld for resten av Europa. Likevel vart dei offer for det største folkemordet i historia.

Korleis kunne dette skje, og kan ein dra paralellar til det som skjer i UK og i Nord-Irland i dag?

Tussi skrev (5 minutter siden):

Det er overhodet ikke pga folk som meg at utlendinger slipper unna med vold nei, for jeg er sterkt for å utvise kriminelle utlendinger. 

Mi meining er at dei fyrst må gjere opp for seg og sone ferdig straffa i eit norsk fengsel.

agvg skrev (2 minutter siden):

Problemet er jo at man har overskredet samfunnets evne til og integrerer, skaffe arbeidsplasser og husrom for folk. Man tar inn masse folk på kort tid uten noen som helst plan eller tanke, og dette gir en enorm friksjon i samfunnet, manglende satsning på politi og rettsvesen har skap rom for kriminalitet som rammer folk flest, når man ikke straffer så fremstår jo dette som en akseptabel oppførsel.

Her er du ved kjernen i problemet. Og dette skaper misnøye blant majoriteten og gjev grobotn for rasisme samstundes som ekstremistane får vatn på mølla.

agvg skrev (7 minutter siden):

Spennende data fra 2010 og utover, interessant og se Sovjetunionen på lista, ett land som opphørte og eksistere i 1991.

Interessant observasjon. Jugoslavia opptrer dessutan i to variantar, i tillegg til Serbia og Montenegro. Ingen av desse landa eksisterte i 2010. Eg legg også merke til Tsjekkoslovakia blant landa, medan Tsjekkia og Slovakia glimrar med sitt fråver.

agvg skrev (10 minutter siden):

Motargument for hva? Ateisme blant muslimer?

Nei. Motargument for dette:

Quill skrev (22 minutter siden):

Problemet er at så og si ingen av de blir straffeforfulgt eller utvist, politiet og politikerne tar nesten alltid siden til innvandrerne.

.

Quill skrev (7 minutter siden):

Motargument:

Greier du å finne tilsvarande diagram for offera for kriminaliteten?

agvg skrev (9 minutter siden):

Og så er det jo utfordringen med at media alltid finner en ekstrem person som skal representere alle muslimske borgere, en mørkemann av værste sort.

Seriøse media pleier å vere faktaorienterte og pleier vel ofte å bli skulda for å vere venstreorienterte. 

Problemet er sosiale media med sine algoritmer, og der påstandar og falske nyheiter i stor grad får stå uimotsagt utan at dei kan kontrollerast.

Quill skrev (14 minutter siden):

Og folk som deg som stempler folk som rasister, er akkurat hvordan tusenvis av pakistanske menn i Storbrittania kunne holde 1400 barn fanget som sexslaver som ble voldtatt og torturert hundrevis av ganger for dag i mange mange år, politiet visste om dette i åresvis men turte ikke å gjøre noe med det

Dette høyrest mildt sagt spesielt ut. Kom gjerne med lenker frå Wikipedia eller seriøse redaktørstyrte media.

Sitat

Inn­vandrings­mot­stand kan gi britene ny og mer venstre­orientert stats­minister

https://www.nrk.no/urix/storbritannia-brenner_-opptoyer-og-innvandringsmotstand-1.17917146

Forklaringa kjem på slutten av artikkelen, og er altså ikkje avsky mot rasistiske opptøyar. Forklaringa er ei splitta ytre høgreside, der Farage sitt Reform UK for nokre framstår som altfor innvandringsvennleg.

I ei tid som dette burde det ha vore samling rundt Sentrum. I staden blir resultatet fragmentering og auka polarisering mellom ytterpunkta.

Mannen med ljåen skrev (18 minutter siden):

Det handler lite om farge. De som ser ut som muslimer er gjerne muslimer. En kultur som ofte passer dårlig inn i europeiske land. 

De som er hvite i huden er ofte kristne, agnostikeren, ateister eller andre kompatible kulturer, de har ikke trangbodd og sårbar kultur, og passer dermed godt inn i et priviligert land. De føler ikke noe behov for å voldta vantro horer eller rane en kaffir.

Det finnes selvsagt vinningskriminelle fra østeuropeiske land, men de er ofte ikke asylsøkere, men krysset grenser i henhold til EØS-avtalen.

Det fungerer ikke å skylde kriminaliteten på at vi ikke har tatt godt imot dem. Det er nettopp de ned trangbodd og sårbar kultur som får mest hjelp, som trygdebolig, straffefritak og statsborgerskap. Likevel oppfører de seg sånn som de gjør i hjemlandet, der det ikke finnes hvite rasistiske undertrykkere. 

Det store fleirtalet av muslimske innvandrarar er like fredelege som oldefaren min som las høgt frå bibelen kvar sundag. Muslimar er heller ikkje noko einsarta gruppe, og det er stor skilnad på kulturen til f.eks. europeiske muslimar frå Bosnia eller Albania og muslimar frå f.eks. Somalia. Slik vil det også vere for kristne.

Den fyrste store bølgja med innvandrarar til Norge var pakistanarar på 1970-talet. Mitt inntrykk er at dette var driftige folk med høg arbeidsmoral, og at dei og etterkommarane i stor grad er blitt godt integrerte.

Dragavon skrev (1 time siden):

Starten på dette var vel at Ukraina tok ut luftvern og radarar slik at det vart enklare å angripe neste gong.

Quill skrev (16 minutter siden):

Se hvor raskt det går de siste tiårene, i denne farten kommer ikke barnabarna våres til å snakke norsk engang.

Om ein går 3-4 generasjonar tilbake låg bibelen på sin faste plass på stovebordet og vart lesen i kvar sundag. Det var ingen arbeidarrettar, kvinner hadde ingen rett til å bestemme over seg sjølv og det var ingen velferdsstat som passa på dei som var sjuke eller som fall utanfor. Homofili var det ingen som hadde høyrt om. Og for den slags skuld, innvandring var det ingen som visste kva var. Derimot var det stor utvandring til Amerika av folk som håpa på nye mogelegheiter og eit betre liv. Mange gjekk det bra med, men ein stor del høyrde aldri frå seg. Ein del av utvandrarane enda nok også opp i stor fattigdom.

Eit samfunn vil alltid endre seg over tid. Korleis samfunnet vil bli for våre etterkommarar er avhengig av mange ting, og innvandring er berre ein av desse faktorane. Det som er heilt sikkert er at folk i Norge i det store og heile vil snakke norsk også i framtida, uavhengig av etnisitet, religion eller livssyn.